Právě jsem se vrátil od rodiny z Bavorska. Co dodat. Co u nás stojí 70 korun, to tam mají za 1,50 euro. Zvýšení cen ropy se v Německu téměř neprojevilo. U nás pořád melou, že u nás za to vděčíme růstu koruny. U malé pumpy stojí benzín cca 1,46 Euro za jejich daňových podmínek a razantní růst měny se tam nekoná, a přesto zdražil za posledních pět let asi o dvacetník.

Je to jako posledních asi 5 let. Potraviny například jsou už skoro stejně drahé, mnohé levnější. DPH na Lebensmittel - potraviny je v Německu stále 7%. Ostatní zboží DPH 16%.

Obyvatelstvo ČR je neskutečně obíráno. Např. bavorský venkov žije stejně poklidně jako my v 80. letech. Žádný spěch, žádná hektika, žádný hnus z lidí se špatnými zuby, špatným oblečením a vysypanou kapsou, míní Radek Mokrý.

Pozn. JČ: Do nynější ropné krize stál benzín u pump v ČR přibližně dvacet třicet procent méně než v Británii. Od vzniku krize je cena benzínu v ČR téměř úplně stejná jako v Británii. Někdo krizi zneužil k tomu, aby ten rozdíl dvaceti-třiceti procent dorovnal.

Často uvažuji nad tím, jak je možné, že lidé v ČR s daleko menšími platy než lidé v západní Evropě si nechávají líbit vysoké ceny. Proč je tomu tak, že se supermarkety v ČR chovají k zákazníkům daleko agresivněji než např. v Británii. Zdá se mi, že v ČR prostě nefunguje mezi jednotlivými supermarkety řádně konkurence a nevznikají cenové války. Jedna z nich vznikla v těchto dnech právě v Británii, kdy tři různé supermarketové řetězce snížily ceny benzínu ve snaze přilákat k sobě zákazníky.

Zdá se mi, že supermarkety se často snaží stále využívat představy, že co je ze Západu, je luxusní, a tedy musí být "drahé". Viděl jsem to v březnu v Ostravě, kde stála v supermarketech "západní" (jinou neměli) pěna na holení cca 130 - 140 Kč, v Británii se prodává za 80 pencí, nejvýše tak za 2.20 (tj. za 24- 66 Kč). Před deseti dny jsem v pražském Tescu viděl "francouzskou" hořčici za 99 Kč. Hořčice stojí v britských supermarketech tak libru, a to i francouzská, tuhle jsem jednu viděl za 30 pencí (9 Kč).

Digitální fotoaparát Samsung ECL 730 stojí v britském Tescu 79.97 liber (cca 2400 Kč) ZDE, v českém Tescu má normální cenu 3100 Kč, "zlevněná" cena v "akci" je 2999.00 Kč ZDE, upozorňuje čtenář Zdeněk Výboh. Proč jsou čeští zákazníci takto odíráni?'

Rádi zveřejníme i další příklady odírání českých zákazníků zahraničními supermarkety v ČR.

Kritika britského mediálního regulátora Ofcom, zaměřená proti filmu televize Channel Four The Great Global Warming Swindle (Velký podvod s globálním oteplováním), který v ČR propagoval Václav Klaus, vyvolala v britském tisku celou řadu komentářů. Verdikt úřadu Ofcom kritizovala komentátorka listu Independent Mary Dejevsky ze zajímavého úhlu pohledu:

Požadavek regulačního úřadu Ofcom, že média musejí zastávat v kontroverzních otázkách veřejné politiky nestrannost, a to nikoliv dlouhodobě celým svým vysíláním, ale v rámci jediného pořadu, je pošetilý. Samozřejmě, máme přísné předpisy o politické nestrannosti v médiích během předvolebních kampaní a to je zcela správné. A samozřejmě vysílatelé veřejné služby musejí používat svou velkou moc odpovědně. Ale měl by opravdu být kritizován dokumentární film za to, že prezentuje určitý názor? Proč se nedá vyváženost hodnotit na základě celého vysílání dané stanice? A jestliže, jak uvedl Ofcom, je debata v otázce globálního oteplování už uzavřena, avšak hrstka kvalifikovaných lidí stále tvrdošíjně - hrdinsky? - nesouhlasí, znamená to, že tento menšinový názor musí být umlčen?

tisková zpráva

Upozorňujeme na případ rodiny Badžových z Prahy 6, píše Strana zelených. Této rodině, která se stará o tři nezletilé děti, městská část neprodloužila nájemní smlouvu na obecní byt.

˙ Tiskovou zprávu Strany zelených ze dne 2. 7. ke kauze rodiny Badžových naleznete ZDE

˙ Tiskové prohlášení MČ Praha 6 naleznete ZDE

˙ Zásady a podmínky pro nakládání s byty v majetku Hl. m. Prahy - Městské části Praha 6. Schváleno Radou městské části Praha 6 usnesením č. 875/07 ze dne 14.11.2007: ZDE

Níže najdete připomínky ČLK k paragrafovaným zněním návrhů tří zákonů, které připravilo ministerstvo zdravotnictví.

• Namísto lékařského tajemství všeobecná udavačská povinnost. Toto by znamenalo neskutečný průlom do lékařského tajemství, jaký má obdobu snad za fašistické okupace a v padesátých létech minulého století
• Možnost interrupce bez souhlasu nezletilé matky - návrh, který odporuje Úmluvě o lidských právech a biomedicíně
• Velmi vágní, zjednodušená a nedostatečná definice lege artis, nezajistí práva pacientů. Daleko lépe je zpracována v judikátu Nejvyššího soudu k pojmu lege artis sp.zn. 7 Tdo 219/2005
• Prodloužení dojezdových časů ZZS
• Nedostatečná a chybná definice neodkladných služeb - neodkladné péče
• Poskytovatel řeší stížnost sám na sebe
• Neřešena neodkladná péče o nezletilé, jejichž život je ohrožen a rodiče potřebnou péči odmítají
• Zákon neřeší nároky na kvalifikaci lékařů ZZS ani záchranářů
• Zrušení registrací soukromým lékařům do 2 let od nabytí účinnosti zákona
• Pacient dostane informace o výši případné finanční úhrady poskytovaných zdravotních služeb, nehrazených ze zdravotního pojištění a před jejich poskytnutím, pouze "na jeho žádost "
• Zdravotnický pracovník má právo odmítnout poskytnutí odborné zdravotní péče pacientovi v případě, že by její poskytnutí odporovalo jeho etickému přesvědčení a svědomí

To je jen několik "perliček" z neuvěřitelně špatně napsaných zákonů, k nimž ČLK uplatnila celkem 117 věcných připomínek, z nichž se pouze 7 týká postavení a pravomocí ČLK. Zákony o zdravotních službách a o speciálních zdravotních službách je vhodné vrátit k přepracování. Pokud nebudou zásadní připomínky akceptovány, bude ČLK přesvědčovat poslance, aby zákony odmítli. Návrhy jsou totiž mnohem horší než současné znění zákonů o péči o zdraví lidu a o nestátních zdravotnických zařízení, které mají být zrušeny, píše tiskový mluvčí ČLK Sojka.

Zákon o specifických zdravotních službách PŘIPOMÍNKYPŘIPOMÍNKY+ZÁKON

tisková zpráva Ligy lidských práv

Praha -- 23. července 2008 -Vliv znalců je veliký a soudy i policie na ně rádi přenášejí odpovědnost za otázky, které by měli řešit sami. Činnost znalců je přitom regulována nedostatečně, zákon z šedesátých let byl dosud novelizován jen jednou (přičemž se jednalo pouze o technickou novelu týkající se DPH). Nikdo nedohlíží na to, jestli mají znalci dostatečnou kvalifikaci a dále se vzdělávají. Znalci nejsou disciplinárně odpovědní a občan si tak nemá na nekvalitně provedený posudek kde stěžovat. Množí se také stížnosti na porušení objektivity a nestrannosti znalců.

Iniciativa Ne základnám si Vás dovoluje pozvat na zahájení výstavy "Humorem proti radaru", které se uskuteční ve čtvrtek 24. července od 17 hodin u permanentního stanu Iniciativy Ne základnám v horní části Václavského náměstí. Výstava je složena z ilustrovaných vtipů Michaela Marčáka, který je pravidelně publikuje také na serveru Britské listy. Na vernisáži bude k dispozici malé občerstvení. Vernisáž doplní permanentní petiční stan, který bude na Václavském náměstí stát v době zahájení výstavy už 861 hodin.

Michael Marčák: 444 ilustrací politicky nekorektního humoru v Britských listech GALERIE

Změňte svou techniku řízení. Jezděte na pokud možno nejvyšší rychlostní stupeň, dokud to nebude motor namáhat. Automobil, který jede rychlostí 60 km/h na trojku, spotřebovává o 25 procent více benzínu, než když jede toutéž rychlostí na pětku. Podle britské National Energy Foundation máte přeřadit na vyšší stupeň v autě na benzín, jakmile dosáhnete 2500 otáček za minutu, a v autě na naftu, jakmile dosáhnete 2000 otáček za minutu, abyste dosáhli co největší palivové efektivnosti.

Také, snížíte-li rychlost ze 140 km/h na 110 km/h, ušetříte téměř litr benzínu na každých ujetých 30 km.

KD│ Írán má opravdu dlouhou tradici přehánění schopností vlastních raket. S pomocí tří zemí -- KLDR, Ruska a Číny -- se mu podařilo vyvinout nepříliš spolehlivé rakety středního doletu Šaháb 3, píše v paperu pro British American Security Information Council (BASIC) Bharath Gopalaswamy z Cornell University.

Petr Nachtmann se obrátil na mluvčího Ministerstva obrany ČR s dotazem, zda může objasnit jeden z problematických výroků ministryně obrany Vlasty Parkanové. Paní ministryně považuje umístění americké vojenské posádky na našem území za garanci naší státní suverenity. Nachtmannova otázka zněla: Jak se stala pojistkou svobody a suverenity americká základna Guantánamo na Kubě?

Mluvčí ministerstva obrany na tuto otázku podle svých vlastních slov nedokáže odpovědět. Doporučil tazateli, aby se obrátil na politologa, anebo historika. Protože mám shodou okolností doktorát z historických věd, rád tápajícímu mluvčímu pomohu. Správná odpověď zní: NIJAK. Doufám, že Andrej Čírtek ocení moji obětavost, pozorně se soustředí a odpoví mi na mnohem jednodušší otázku: Jaký je rozdíl mezi poctivým mluvčím a obyčejným poskokem?

Československo i Česká republika byly opakovaně postiženy špatným složením lidí ve vládě. Slabí jedinci tak kvůli své nekompetenci, vydíratelnosti či přání spolupracovat s nepřítelem působili proti zájmům a elementární bezpečnosti občanů.

Podivná argumentace představitelů Ministerstva obrany ZDE ZDE možná pokračuje v této linii. Narazil jsem náhodou na citát Hitlerova monologu z roku 1942, který je znepokojivě aktuální: ZDE

Vážený pane magistře,

chtěl bych Vás poprosit o vyjádření, zda byly odpovědi paní ministryně v rozhovoru s Jiřím Kubíkem pro MF DNES zveřejněny v autentické podobě.

Zejména prosím o ověření této části odpovědí paní ministryně:

Je výrok autentický?

Pokud ano, chtěl bych Vás poprosit o vysvětlení, jak se stala "pojistkou svobody a suverenity" americká základna Guantánamo na Kubě. Mohl byste mi, prosím, sdělit, zda a jak tato základna fungující na základě kubánsko-americké smlouvy z roku 1903 zabránila nástupu komunistického totalitního režimu na Kubě, pádu Kuby do sovětské sféry vlivu a sovětské vojenské přítomnosti na ostrově?

S pozdravem

Petr Nachtmann

V článku "Proč máme armádu" jsem se dočetl, že armádu si platíme na "zahraniční bojové mise", "aby honila nějaké chudáky v afghánských horách".

Je zajímavé, že podobnou funkci konala česká armáda již za nacistické okupace. Na území Protektorátu místo regulérní armády fungovalo "Vládní vojsko" o síle 6000 mužů.

V roce 1944 bylo pak protektorátní "Vládní vojsko" nasazeno v Itálii proti partyzánům, plnilo ovšen jen pomocné úkoly, jako je strážní služba ZDE ZDE.

Vědci označili nový lék, který je schopen vyléčit agresivní rakovinu prostaty jako potenciálně nejvýznamnější pokrok v tomto oboru za posledních sedmdesát let.

Abiraterone dokáže potenciálně vyléčit až 80 procent pacientů se smrtelnou formou rakoviny prostaty, která je v současnosti odolná vůči chemoterapii.

Nezadržitelný růst plíživé reklamy do amerického televizního vysílání formou product placement zaznamenal další kontroverzní "pokrok" - výrobky firmy McDonalds se nyní ukazují v regionálním televizním zpravodajství.

Několik televizních společností začalo prodávat firmě McDonalds právo umísťovat šálky ledové kávy na pulty moderátorů, kteří čtou televizní zprávy. Typická je v tomto smyslu televize Fox5 News, kterou vlastní Rupert Murdoch a která vysílá v Las Vegas.

Když spojíme onu stížnost v denních zprávách, že se v Německu nedostává učňů, s informací, že německé firmy hledají méně zaměstnanců, než kolik jich ve stejné době propouštějí, zdánlivě něco odporuje, ale opravdu jen zdánlivě...

Kdekdo víme, že Barack Obama je kandidátem Demokratické strany na úřad prezidenta USA. Také nám asi neuniklo, že ještě během kampaně "kdo z koho" přímo v samotné Demokratické straně poměrně brzy prosákly na veřejnost zprávy, že mezi příslušníky tzv. Trojiční sjednocené Kristovy církve v Chicagu patří také B. Obama. Právě v rámci této církve (mající četné pobočky a převážně černošsky nacionalistické věřící) byl Obama údajně asi před 20 lety pokřtěn. A zrovna přední kazatel této chicagské modlitebny, reverend Jeremiah A. Wright, ml., proslul svými nenávistnými výroky na účet Ameriky, které se po řadu týdnů ozývaly v kabelové televizi na jaře 2008. Obama se od těchto výroků během své kampaně rychle distancoval. Při nedávném průzkumu týdeníku NEWSWEEK polovina respondentů měla za to, že Obama sdílí s Wrightem přinejmenším aspoň některé názory. Ve zmíněném průzkumu třetina respondentů tvrdila, že právě ty vazby na Wrighta by mohly znemožnit, aby volili demokratického kandidáta za prezidenta. Jenže v americké společnosti jsou stále kromě problematických Obamových vazeb na Wrighta také mnohé další otázky na Obamovu adresu bez uspokojivé odpovědi.

JU│ Nezavisimaja Gazeta se vrací k problému dodávek ruské ropy do České republiky. Píše, že na zasedání předsednictva vlády vysvětloval vicepremiér Sečin, co stalo s těmito dodávkami. Podle něho se dodávky ropy se uskutečňují na základě smluv mezi ruskými firmami a českými odběrateli za pomoci zprostředkovatelů, což jsou firmy registrované v off shorech (tj. daňových rájích). Naprostá většina ruských firem nemá přímé dlouhodobé smlouvy s českými odběrateli, prohlásil. S odvoláním na data ministerstva energetiky a Tatněfti uvedl, že pro dopravu do ČR bylo ohlášeno v červenci 260 tisíc tun, i když Transněftť (operátor ropovodu) měl rezervovánu kapacitu 442 tisíc tun. Jinak řečeno, dodávka téměř 200 tisíc tun nebyla potvrzena.

Díky návrhu paní senátorky se opět začíná diskutovat na téma euthanasie. Někdy poněkud podivně. Pan Nešpor na Aktuálně mluví o něčem jiném, pan Pačes tamtéž se v mnoha ohledech mýlí.

Lékaři nemohou nejednat. V naší právní úpravě se musí snažit zachovat zdraví a život všemi prostředky, a to i ve zcela beznadějných případech. To, že se tak někdy neděje a lékaři provádějí "euthanasii", jak praví paní senátorka, je prostá pravda. Ale lékaři nemají, ač by ho podle mého názoru měli mít, právo nečinit všechno co umí a mohou....

Když jsem ve svém článku "Ústavní pořádek v podání ministerstva zdravotnictví, aneb Úřednický příkaz nad zákon" (Britské listy 17. 5. 2007) líčil praktiky ministerstva zdravotnictví při udělování specializované způsobilosti k výkonu soukromé lékařské praxe, netušil jsem, do jak morbidních rozměrů tento případ naroste. Můj článek týkající se svérázné aplikace zákona č. 95/2004 Sb. ministerstvem zdravotnictví se tehdy mimo jiné dostal na oficiální stránky České advokátní komory a obdržel jsem také souhlasný dopis s obsahem článku od České lékařské komory.

"Kontrolní" lety strategických bombardérů Tu-160 a Tu-95MS kolem planety, které sovětské letectvo provádělo během studené války, byl jedním z prvních kroků Vladimira Putina, kterým dával vojenským stratégům v různých zemích světa na vědomost, že Rusko se nenechává jako velmoc odepsat. Pak následovaly další vojensko-technologické kroky strategického zbrojení, provázející likvidaci sítě ropných oligarchů a převzetí kontroly nad ruským strategickým průmyslem. Dnes nikdo nepochybuje, že potenciál Ruska bude postaven na hliníku nutném pro letecký průmysl, oceli nutné pro pozemní vozidla, ropě, plynu a dalších nerostných surovinách, těžených už opět Rusy pro Rusko. Nikoliv Rusy pro zisk podivných velkopodnikatelů se státními koncesemi, kteří svůj majetek odváděli do britských bank. Mezitím se v Rusku i ve světě mnoho věcí změnilo, včetně diskuzí se zeměmi NATO o celé řadě odzbrojovacích smluv, tvořících rámec studené války i pozdějších konceptů bezpečnosti. USA zpochybnily pokračování dohod o odzbrojení, eskalovaly zbrojení do kosmu, Rusko neváhalo a odpovědělo. Stejně i Čína.

Nyní přichází další krok této psychologické přetlačované. Vrací se karibská krize. Stačil článek v ruském deníku Izvestia, podepsaný pseudonymy, citující "nejmenovaný, vysoce postavený zdroj", tvrdící, že "naše strategické bombardéry již přistávají na Kubě". Další stejně nejmenovaný zdroj - prý ze štábu ruského vojenského letectva - potvrdil, že takový dialog Rusko s Kubou vede. Třetí, také nejmenovaný zdroj potvrdil pro ruskou agenturu Interfax, že ruští specialisti již kubánská letiště obhlédli a posoudili jejich technickou způsobilost.... "V případě přijetí příslušného politického rozhodnutí, bombardéry Tu-160 a Tu-95MS můžou natankovat na jednom z kubánských letišť." K psychologické válce potřebujete málo. Dokonce ani ty bombardéry ne.

Deník: Izvestia: Ruské bombardéry by mohly tankovat na Kubě ZDE

Britská Komise pro rovnost a lidská práva (její stránky ZDE) požaduje nové pravomoci pro boj za odstranění třídních bariér v Británii. V analýze, která je součástí konzultačního procesu před schválením nového Zákona o rovnosti, komise zdůrazňuje, že je zapotřebí podstatného posílení jejích pravomocí, aby mohla bojovat proti sociální nerovnosti. Informoval o tom podrobně v pondělí v poledne publicistický pořad rozhlasu BBC The World at One.

Komise pro rovnost a lidská práva požaduje zásadní změnu v britské společnosti, to, co její předseda Trevor Phlilips charakterizuje jako "New Deal spravedlivého zacházení". Nová analýza, kterou komise vypracovala, požaduje vypracování nového Zákona o rovnosti, který by odstraňoval nejen horizontální nerovnost, tj. nerovnost genderovou, nerovnost, jíž jsou postiženi invalidé, příslušníci různých ras či lidé různého stáří, ale také vertikální nerovnost, totiž nerovnost mezi nejchudšími a nejbohatšími občany ve společnosti. Předseda komise Trevor Phlilips chce, aby se vláda zaměřila na dopad příslušnosti k určité třídě na život chudších rodin. Musí vzniknout nová smlouva s veřejností, aby občané dostali do rukou moc, uvádí se ve zprávě. Je to morální a sociální otázka, uzavírá zpráva.

Především musím předeslat, že jsou jisté potíže s tím, kdo vůbec mezi takové milionáře spadá. Počítá se to pořád jen v amerických dolarech. Takže když hodnota US dolaru stále teď vůči jiným měnám klesá, moc se pouhý ciferně vyjádřený milion dolarů z roku 2007 nemůže srovnávat s minulými léty. (A už nějaký čas se do toho nezapočítává hodnota vlastního obydlí takového kandidáta na zařazení do této skupiny obyvatel naší planety.) Koneckonců, jaképak s tím cavyky, když takových adeptů na začlenění nejsou ani dvě desetiny procenta (0,2 %)!

Pan ministr Julínek se v článku v Hospodářských novinách vyjadřuje k přebytkům pojišťoven.

Důvod je zjevný 32 miliard přebytku na jejich účtech je poněkud podivných. I média pravicově naladěná si začínají tohoto faktu všímat.

Nevyhovující LDN, velké doplatky na léky, poplatky pacientů tam či onde a přebytky v řádu desítek miliard na účtech pojišťoven. Jakpak to asi jde dohromady?

Ministerstvo zdravotnictví ČR se od nástupu ministra Julínka rádo chlubí, jak šetří peníze na nákladnou léčbu. Výsledkem je mimo jiné více než 30 miliard korun na účtech zdravotních pojišťoven, zavedení 5000 Kč limitu na ceny léků a jiná opatření, která opticky a mediálně nevypadají vůbec špatně.

Bohužel, podstata těchto opatření je poněkud jiná. Je nutno si totiž uvědomit, že výchozí situací bylo univerzální krytí zdravotní péče pomocí veřejného zdravotního pojištění. Jakkoli tedy existovali pacienti, kteří např. na léky dopláceli větší částky a tato praxe jistě zasluhuje systémové řešení, jakkoli byly deficity zdravotních pojišťoven v minulosti problémem a jistě by zasluhovaly také systémové řešení, problém spočívá v tom, že tato potřeba systémového řešení nespočívá v praxi v nástrojích, které zavedl ministr Julínek.

Se zájmem jsem si přečetl články Fabiana Golga z 9.6. o českých učitelích angličtiny, jakož i Jana Čulíka z téhož data o "vypráskání učitelů", které vyprovokovaly řadu reakcí (včetně mojí z 16.6.). Jedna z publikovaných čtenářských reakcí byla i ta od Jiřího Šípa (mého kolegy ze studií) z 10.6. s patrně redakčním názvem "Učitelé jsou špatní, protože jsou chudí". Šíp argumentoval, že kdyby se pan Golgo sešel s učitelem/učitelkou AJ -- absolventem/absolventkou pedagogické fakulty v tomto oboru, jeho zkušenost by nebyla tak tristní.

Jako člověk, který toto studium také absolvoval, bych mu v tomto dal za pravdu. Ale nikoliv z toho důvodu, že by prostředí fakulty bylo dobré k získaní dovedností v praktické AJ. Spíše naopak -- pokud tuto dovednost člověk získá předtím (např. pobytem v anglicky mluvících zemích) a jinde ji nevyužívá, pak má co dělat, aby se jí na škole nezbavil.

V pátek 27.6.2008 jsem měl jedinečnou příležitost zhlédnout představení souboru Nadpozemská krása národní hudby, kterému propůjčila své jeviště Státní opera Praha. Spolu s ostatními diváky jsem tak měl možnost stát se svědkem velkolepého multimediálního spektáklu, zahrnujícího hudbu, tanec a videoprojekce, k jakému v našich končinách v jistém smyslu těžko hledat obdobu.

Večer uvedl šéf Sichuanského souboru písní a tanců mimo jiné slovy, že -- parafrázuji --skupina chce poděkovat obyvatelům ČR za podporu po nedávném zemětřesení právě svou hudbou jakožto médiem, které spojuje lidi na celém světě, neboť překonává jazykové hranice. Tato v zásadě o nevinná, dobře míněná rétorická figura je ve skutečnosti založená na rozšířeném naivním předpokladu, že hudba je univerzální jazyk.

Česká vláda se ve věci amerického radaru dostala argumentačně do naprosto slepé uličky. Tolikrát již změnila svoje předchozí neobhajitelná tvrzení do úplného opaku, že vládní rétoriku již ani většina pravicových voličů nebere vážně. Ještě před pár měsíci vláda například tvrdila, že radar u nás má smysl pouze ve spojení s raketami v Polsku. Nebudou-li v Polsku rakety, nepřijme česká vláda radar. Dnes však vláda tvrdí, že radar má smysl i jen sám o sobě, bez ohledu na raketovou základnu v Polsku. Stejně tak vláda krmila celé měsíce veřejnost tím, že má utajovaná data, která dokazují, že je radar zdraví naprosto neškodný. Před několika dny ministr Bursík přiznal, že vláda zatím data potřebná k posouzení nemá vůbec k dispozici.

V týdnu od 21. 7. se v Ženevě, sídle Světové obchodní organizace, sejdou ministři členských států k jednáním, jejichž cílem je prolomit současnou neuspokojivou situaci a odstranit rozpory v mezinárodních jednáních o další liberalizaci světového obchodu a o posílení pravidel mnohostranného obchodního systému. Pokud k průlomu dojde, ovlivní to - po implementaci do ekonomických politik členů WTO - světové podnikatelské prostředí a konkurenceschopnost na dlouhá léta dopředu. V Ženevě bude přítomen také ministr průmyslu a obchodu Martin Říman, který se bude podílet na vytvoření pozice Evropských společenství. I na ČR tedy záleží, zda a v jaké podobě členské státy WTO schválí způsob a rozsah liberalizace obchodu a jak toto uvolnění bude prospěšné českým podnikatelským subjektům a české ekonomice vůbec.

Kontroverzní film britské televize Channel Four o globálním oteplování porušil předpisy britského úřadu pro vysílání Ofcom (Office for Communications), konstatovala v pondělí tato instituce. Film The Great Global Warming Swindle (Velký podvod s globálním oteplováním), který v ČR propagoval a uváděl Václav Klaus, je podle Ofcomu neetický. Tuto informaci přinesla v pondělí v Británii všechna média v pravidelném každohodinovém zpravodajství.

V dlouho očekávaném verdiktu konstatoval v pondělí Ofcom, že Channel Four nesplnil povinnosti být nestranný a odrážet celou řadu názorů na kontroverzní otázky. Ofcom zdůraznil, že stížnosti proti filmu, které vznesli bývalý hlavní vědecký poradce britské vlády Sir David King a Mezivládní panel pro klimatické změny (IPCC) byly oprávněné.

Pan Wagner se veřejně ptal, k čemu vlastně má Česká republika armádu. Taky si kladu stejnou otázku, ale k tomu, abych si na ni odpověděl, musím napřed vyřešit určitý předpoklad: jak si vlastně otázku položit?

Možná si řada lidí, vzhledem ke skutečně velké reformě (spíše restrukturalizaci), kterou armáda za posledních patnáct let prošla, říká, jak by to vlastně vypadalo, kdyby byla Česká republika napadena a dostala se tak do konvenční války. Odkud by vyjely tanky, kde by se formovala nějaká pěchota, kde by se vlastně taková armáda vzala? Jenže na tuto otázku se odpovídá dost špatně. Představa konvenční války (nebo také řečeno prostě a jednoduše "války, kterýžto pojem doposud masově zastupuje právě zcela konkrétní podobu války, tedy války konvenční) je určitý typ atavismu a v podstatě neporozumění současné geopolitické skutečnosti. Proto je třeba ptát se potom, komu vlastně armáda slouží? Kdo pochopil její užitečnost?

Apelujeme na čtenáře, aby třeba i minimální částkou přispěli na provoz Britských listů. Britské listy si každý měsíc otevře 200 000 individuálních IP adres. Finančně však na provoz listu přispívá jen kolem 170 osob. Děkujeme jim, ostatním čtenářům chceme sdělit, že by Britské listy mohly dělat daleko víc, kdyby měly možnost platit si stálé novináře.

V červnu 2008 přispělo celkem 173 čtenářů Britských listů na provoz časopisu úhrnem částkou 40 954.45 Kč, příjem z reklamy byl v červnu 2008 400 Kč. Na kontě Britských listů v Raffaisenbance jsme měli 30.6. 2008 částku 256 552.30 Kč. Na internetovém účtu Paypal máme nyní 883.67 GBP a 1,337.78 euro.

Příspěvky na provoz Britských listů je možno zaslat na účet v pražské Raiffeisenbance, číslo účtu: 1001113917, kód banky 5500. Adresa banky je 120 00 Karlovo nám. 10, Praha 2. Čtenáři mohou přispět na provoz Britských listů úvěrovou kartou na adrese www.paypal.com po jednoduché registraci odesláním částky na adresu redakce@blisty.cz. Prosíme, neposílejte příspěvky ze zahraničí na konto v pražské Raiffeisenbance, ale pošlete ho na paypal. Při poukazu příspěvku do Raiffeisenbanky ze zahraničí totiž zaplatíte za transakci bankovní poplatky ve výši více než 500 Kč. Děkujeme.

Jako v České republice oficiálně registrované občanské sdružení poskytujeme potvrzení o přijetí příspěvku pro daňové účely osobám, které v ČR platí daně.