Argumenty PRO umístění základen od Václava Havla

V. Havel: "Dnes tedy víme to, že se Spojené státy chystají chránit své vlastní území a totéž zároveň nabízejí zemím západní a střední Evropy."

Komentář: Použitá slova "chránit" a "nabízejí" působí přátelsky, ba až mateřsky, že...

V. Havel: "Víme, že nejde o rakety s hlavicemi, ale pouze o radar..."

Komentář 1: Je zřejmé, že pokud by se USA snažily rozmístit v Evropě rakety prvého úderu, zcela jistě půjde o supertajný plán. Veřejnost bude z takové diskuse zcela jistě vyloučena. V tomto smyslu je informace o "chránících" radarech určena široké veřejnosti, aby snáze přitakala. Jakmile bude kus území ČR oplocen, a stane se tak přísně chráněným vojenským prostorem, nebude již existovat (pochopitelně) nejen žádná veřejná kontrola, ale ani diskuse o tom, zda se na území ČR nacházejí pouze radary nebo již např. rakety s jadernými hlavicemi prvého úderu. V. Havel není a nemůže být garantem faktu, že v dohodnutém vojenském prostoru budou vždy pouze radary.

Komentář 2: Z vojenského hlediska je zničení očí nepřítele "radaru" stejně důležité, jako zničení raketového sila. Slovo "pouze" v této souvislosti není na místě.

V. Havel: "V době, kdy tón euroatlantickým strategickým koncepcím udávají země, jako je Severní Korea či Írán, a kdy se nekontrolovatelně šíří zbraně hromadného ničení a mezinárodní terorismus, po nás naši spojenci už skutečně méně chtít nemohou."

Komentář: Je zvláštní, že USA si vyhlédly právě ČR a Polsko. Nabízí se prosté vysvětlení: Nové členské země EU (ČR a Polsko) jsou ještě nevyzrálé a rozhodnutí o vybudování vojenské základny USA na jejich území, které bezpochyby znamená jasné přitakání zahraniční politice USA, provedou snadno a lehkomyslně, protože obyvatelé těchto zemí jsou ještě zvyklí přijímat rozhodnutí shora bez reptání a především bez účinného odporu. Což asi nelze říct např. o Francii, Itálii nebo Španělsku. Argumentace V. Havla se snaží vytvořit především následující pocit: Každý, kdo nechce přitakat plánům USA na vybudování vojenské základny v ČR je špatný a vlastně nedemokratický člověk. Jsme spojenci USA a odmítat takovou nabídku se přece nedělá...

V. Havel: "1) Evropa nebyla ve dvacátém století schopna řešit ani konflikty, které sama rozpoutala a rozšířila do celého světa. Ani dnes není, a zdá se, že ještě dlouho nebude bez pomoci USA schopna čelit civilizačním hrozbám 21. století, zejména vojenským."

Komentář: Argumentovat tímto způsobem je zcela pochybné. Se zcela stejnou vážností můžeme prohlásit pravý opak: Jedině díky moudré a prozíravě opatrné a především neagresivní politice evropských zemí se doposud na světě nerozpoutalo jaderné peklo. V. Havel zde opakovaně znovuvytváří představu, že jedině díky USA je svět lepší. Utrpení a smrt statisíců obyvatel americké války ve Vietnamu je zapomenuto (http://cs.wikipedia.org/wiki/Válka_ve_Vietnamu) stejně jako testování moderních grafitových bomb v Jugoslávii (též útok na budovu tamní televize) -- co na tom, že dnes jsou naopak ze svých příbytků vyháněni Srbové... Média často uvádějí počty mrtvých amerických vojáků v Iráku, ale zda zahynulo skrze "zavádění demokracie" (ve skutečnosti mocenský akt na ovládnutí nerostných surovin) 100 000 nebo již 200 000 obyvatel Iráku se z českých médií nedozvíme. Přes toto neomluvitelně barbarské jednání a chování V. Havel (stejně jako Cyril Svoboda, Ondřej Neff, Roman Joch a další) nechce vidět prostou pravdu, že USA nejde v prvé řadě o lidská práva a demokracii -- ale především o vlastní prospěch. -- Nebuďme tedy naivní, že USA jsou charitativním spolkem, který pomáhá lidem -- jak se nám snaží tuto vojenskou hypervelmoc vykreslit V. Havel.

V. Havel: "2) Tvrzení, že Česká republika nemá uzavírat bilaterální smlouvu se Spojenými státy, ale jako členská země by měla využít společné obrany Severoatlantické aliance, je absurdní především proto, že americký projekt je koncipován jako první krok k obraně celého euroatlantického prostoru. Bez amerického projektu nevznikne v budoucnu ani obranný systém NATO."

Komentář: Až neuvěřitelné tvrzení. Pokud je ČR členskou zemí EU (tak je nebo není?) je zcela nepochybné, že takováto dohoda se napřed dohodne na úrovni vládních zastoupení EU a USA.

V. Havel: "3) Rusko je v rámci partnerských vztahů s NATO o všem informováno již dávno. Nejde o žádný počátek závodů ve zbrojení, samo si je velmi dobře vědomo, že podobný obranný systém musí mít samo také, a to především proti státům, do nichž po rozpadu Sovětského svazu odešli jeho někdejší a doma náhle nepotřební jaderní vojenští experti."

Komentář: Stačí si prohlédnout zprávy o reakci Ruska a hned zjistíme, že argument V. Havla je vymyšlený: ZDE ZDE ZDE ZDE.

V. Havel: "4) Referendum o umístění jednoho jediného radaru je poněkud kuriózní představa. Jsem příznivcem referenda, ale ve zcela jiných záležitostech. Rozhodnutí o radaru je zjevně úkolem vlády a parlamentu, jimž jsme starost o svou bezpečnost svěřili. Svrchovanost České republiky nebude nijak dotčena. Rozhodně ne víc než zahraničními držiteli akcií našich strategických petrochemických podniků. Vyhlásit referendum v této věci by znamenalo zpochybnit vlastní mandát, manifestovat nedůvěru k vlastní kompetenci a v posledku i zpochybnit výsledky voleb."

Komentář: "Referendum (...) je kuriózní představa..." -- raději bez komentáře. Pokud má mít referendum smysl a význam, tak zcela nepochybně v zásadních a důležitých otázkách - pobyt cizích vojsk je nepochybně jednou z nich. Referendum o tom, zda mají stát kontejnery na odpadky spíše u školy nebo u místní prodejny tu přece řešit nebudeme. Proměna bývalého demokrata Václava Havla v člověka, který dokáže tak nekonečně lehce a prostě upřít lidem jejich základní demokratická práva, tedy mít na podstatné věci společenského dění vlastní názor a také (a především!) jej prakticky uplatňovat, je nejen alarmující (hle, jak mocně působí mechanismus slávy a moci), ale také především velmi smutná.

V. Havel: "5) Spojenecká smlouva s demokratickým partnerem z nás žádného vazala neudělá. Vazaly, odkázané na milost a nemilost ostatních, budeme naopak tehdy, nebudeme-li včas připraveni na skutečná budoucí možná nebezpečí."

Komentář: Zde se V. Havel pro změnu uchýlil k zastrašování. Ten, kdo nechce základnu USA v ČR, bude nepochybně vazalem odkázaným na milost či nemilost... Jen mimoděk se ptám: Koho vlastně? Německa? Francie? Maďarska? Slovenska? Nebo snad Íránu? A není to náhodou přesně naopak, že právě skrze slova "velkého humanisty" se vytváří doposud neexistující nepřítel?

Technokraté Martina Škabrahy

Oproti hrubě manipulujícímu textu českého Václava Havla, je čtvrteční text filosofa Martina Škabrahy nadějí, že nové generace najdou dostatek energie pojmenovávat přítomné děje s takovou razancí, aby jejich slovo dokázalo oponovat starým "velkým" technokratickým autoritám, které svět ženou dála dál svým vlastním tak podivně pragmatickým směrem. Často jej provází smrt. Ostatně o tom, o co přesně kterému autorovi jde, si v tomto okamžiku může každý udělat vlastní názor. Oba texty jsou (zatím) na internetu dostupné.