4. 7. 2008
Jak je to s tou "falešnou solidaritou?"Reakce na příspěvky pana Munziho. Na principu solidárního systému formou zdravotní daně funguje většina evropských zdravotních systémů, píše Aleš Zima. Nepochopil jsem z vyjádření pana Munziho, zda považuje za vhodné tento základní princip našeho zdravotního systému zrušit. Pokud ano je tu příklad amerického systému fungujícího na principu komerčního pojištění bez falešné solidarity. |
V USA vynakládají na zdravotnictví více jak dvojnásobek DPH /více jak 15%/ a je zde cca 50 mil. nepojištěných, ti dostanou ošetření , ale jenom základní. Výsledkem je nejkvalitnější zdravotnictví na světě, se špičkovými pracovišti, ale zdravotnictví nedotupné pro nemalou část populace. Evropskou cestou je "motivace" zvyšující se spoluúčastí /ta je také oproti té naší dvojnásobná/, ale za podmínky , že zohledňuje dostupnosti péče z pohledu sociálního. Další vhodnou doplňující cestou je podpora preventivních diagnostických programů umožňujících možnost včasnějšího záchytu onemocnění a a s tím spojené nižší náklady a vyšší úspěšnost léčby. Nechci se pouštět do hlubokých rozborů, co je však jednoznačné , bez zvyšování spolúčasti pacientů na nákladech zdravotní péče, bude rozsah a kvalita péče vzhledem k demografickému vývoji klesat. Zvyšování zdravotní daně má své limity, stejně jako zvyšování efektivnosti. Proto je základní otázka pro pana Munziho. Jak to myslí s onou falešnou solidaritou a zdravotní daní, chce ji zrušit?? |