Jsem ráda, že pan Kechlibar chápe důležitost jasných hygienických norem a souhlasí s nimi. Každý příměr trochu kulhá, ale vrátíme-li se tedy k otázce rasové aj. diskriminace, řekla bych, že argumentace kulhá pouze v případě, žijete-li ve společnosti, jež je buď homogenní nebo v níž jsou předsudky projevovány jen v omezené míře. Pokud žijete ve společnosti, kde menšinu, jejímž jste příslušníkem, nenávidí nebo se jí štítí apod. (a společenské klima se může změnit velmi rychle), může se Vám stát, ze Vám onen zákaz vstupu, který v zájmu práva volně disponovat se svým majetkem někteří diskutéři hájí, znemožní nákup potravin, ošetření v nemocnici (pokud existují jen soukromá zdravotnická zařízení), návštěvu bazénu, kina, atd. Skutečně je "profesionální hysterií" a trapnou "politickou korektností" nechtít muset vysvětlovat svým dětem, ze v této zemi je nikdo nepustí na plovárnu, do kina ani na sjezdovku? Zkusme si to představit. Ano, zkusme se zamyslet nad konkrétními příklady: dějiny dávají příkladů značné množství - skutečně bychom chtěli, aby na nemocnicích či aquaparcích mohly viset cedule "Jen pro bílé"?

Pan Vučka bohužel bojuje s větrnými mlýny, tedy s imaginárním oponentem. Z mého příspěvku zřejmě nebylo jasné, že nechci nikomu, tím méně panu Vučkovi, zakazovat dobrovolně požívat zkažené potraviny! (za tuto nejasnost se omlouvám).

Toto je jen výraz mého nesmírného údivu nad uvažováním některých lidí, kteří píší o svobodě dělat si ve své hospodě (kterou provozují), jak se jim zlíbí (jako když vaří pro své hosty doma). Zabývám se infekcí špenátu a salátu toxigenními bakteriemi Escherichia coli O157:H7 a při té příležitosti vidím v Googlu spoustu upozornění, že ta či jiná právnická firma se specializuje na případy závadných potravin, kdy došlo k poškození zdraví spotřebitelů. Třeba tyto nabídky služeb ZDE, píše Miloš Kaláb.

Kdyby si Vaší "svobodymilovní" čtenáři zadali v Googlu "food poisoning lawyers" (právníci, zabývající se otravou zkaženými potravinami) , dostali by 1,180,000 odkazů. A kdyby zde jednali podle svých představ, přišli by o svůj majetek a navíc by seděli, až by zčernali... :)

Britské listy fungují už téměř 11 let a za tu dobu si vytvořily svůj -- stále se rozšiřující -- okruh čtenářů. Jak by se tato skupina čtenářů dala charakterizovat z hlediska sociodemografických parametrů, o tom se zatím můžeme pouze dohadovat. Připravili jsme proto anonymní dotazník, který obsahuje otázky zjišťující sociální zařazení čtenářů. Pokud tedy máte chvilku čas, vyplňte dotazník a přispějte k objasnění zatím pouze mlhavé představy o čtenářích Britských listů, tedy sami o sobě. Vyhodnocení dotazníku zveřejníme, výsledky využijeme ke zpřesnění inzertního dosahu Britských listů.

Děkujeme.

Dotazník  ? 

Pozn. JČ, pondělí 0.00: Od minulého pátku, kdy jsme zveřejnili tento dotazník, odpovědělo více než 5000 čtenářů. Výsledky jsou nesmírně zajímavé, v mnoha ohledech potvrzují to, co jsme o skladbě čtenářské obce Britských listů tušili, v některých ohledech přinášejí zajímavé otázky, s nimiž se obrátíme na naše čtenáře. Výsledky ankety zveřejníme i analýzu, případně diskusi k nim.

A press release

Brno, Geneva, 15 March 2007 -- FIDH and the Human Rights League (LIGA) welcome the recommendations put forward by the United Nations Committee on the Elimination of Racial Discrimination (the "Committee"), which reviewed the Czech Republic's compliance with the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (ICERD) in Geneva on 1-2 March 2007. LIGA, a prominent non-governmental organisation based in the Czech Republic and a member of FIDH, presented information to the Committee on the status of implementation of ICERD by the Czech Republic.

Chalid Šejk Mohammed, údajný třetí nejvlivnější člen v al Kajdě, se před tajnými americkými vojenskými tribunály, které zasedají v táboře v zálivu Guantánamo, přiznal, že naplánoval útoku na New York a Washington dne 11. září 2001.

Mohammed vyjádřil lítost nad těmi, kteří při útocích zemřel a uvedl, že "nerad zabíjí děti, ale že "ve válce jsou vždycky oběti".

Údajné přiznání je obsaženo v šestadvacetistránkovém transkriptu slyšení tajného vojenského tribunálu z Guantánama, před nějž byl Mohammed předveden.

Britská vláda vyhrála hlasování v Dolní sněmovně ohledně kontrovezní modernizace britských ponorek s jadernými hlavicemi Trident , přestože labourističtí poslanci uspořádali proti ní rebelii. Blair hlasování vyhrál pouze prostřednictvím konzervativních poslanců. 95 poslanců labouristické strany odmítlo jeho plány na modernizaci britského jaderného deterentu.

V posledních dnech jsem zažil několik občansko-aktivistických interakcí s českými sdělovacími prostředky, které ve mně zanechaly tak silné dojmy, že se o ně chci podělit.

V pátek jsem na serveru Lidových novin neodolal možnosti položit otázku "osobnosti online", kterou byl předseda Soudcovské unie ČR JUDr. Jaromír Jirsa. Posuďte sami:

Tisková zpráva Greenpeace 10/2007

Praha, 14. března -- Greenpeace dnes otevřeným dopisem požádalo ministra zahraničních věcí Karla Schwarzenberga o zveřejnění plného textu diplomatické nóty USA, kterou Američané apelují na umístění radiolokační základny v ČR. České veřejnosti jsou v této souvislosti dosud předkládána tvrzení zjevně odporující dokonce i oficiálním dokumentům americké administrativy. Scénáře údajného ohrožení USA a jejich spojenců ze strany "darebáckých států" absencí věcného základu silně připomínají klamavou argumentaci ve prospěch invaze do Iráku v roce 2003. Z publikovaných pasáží americké nóty vzniká obava, že České republice mohly již v procesní rovině vzniknout mezinárodní závazky, aniž by o nich jednala Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR. Pokud by k tomu skutečně došlo, některé kroky úředníků MZV by odporovaly platným zákonům.

Greenpeace dále žádá o zveřejnění základních podmínek české odpovědi před tím, než bude odeslána. Veřejnost by měla mít šanci předem zvážit důsledky případného vyhovění americké žádosti. Otevřený dopis vyjadřuje silné znepokojení nad skutečností, že někteří čeští vysocí státní úředníci o přínosech a rizicích budování základny neinformují objektivně.

Umístění základny na základě exkluzivních dvoustranných smluv však může těžce poškodit alianční systém NATO a být tak v přímém rozporu se samotnou Národní bezpečnostní strategií ČR, jež je postavena na úzké spolupráci v rámci NATO a EU. Takový krok může též vyvolat dodatečná rizika (zvýšená pravděpodobnost teroristických útoků), přičemž dokonce i skutečný přínos základny ke zvýšení bezpečnosti samotných USA je z technických důvodů sporný (systém NMD s raketami GBI neprokázal schopnost ničit balistické rakety dlouhého doletu za reálných operačních podmínek). Veřejnost by se měla otevřeně dozvědět, že připojením k systému Národní protiraketové obrany USA se hlásíme k bezpečnostní strategii založené na preventivní válce, díky níž svět stojí na pokraji nových závodů ve zbrojení - raketového, jaderného, ale i kosmického.

Z uvedených důvodů Greenpeace ostře nesouhlasí s dosavadní praxí tajných vyjednávání o takto důležité věci a žádá plnohodnotnou veřejnou debatu o celém komplexu problémů, které s případným umístěním základny souvisejí.

Máme právo na rozmanitou výslovnost, bez ohledu na výchozí normy, které nám výslovnostně předpisují jednotlivé jazyky? Problém můžeme stále mít se jménem "Mozart", zrovna tak jako se zrovna dnes aktuálním jménem jiného hudebníka --- Zemlinského. Jak taková jména "správně" číst a v řeči citovat?

Rád bych touto cestou reagoval na otázku paní Martykánové "Otázka na extrémní liberály" i následný navazující text JČ "Všechno nevyřeší trh".

Protože vyznávám filozofii opačnou, rád bych nyní předložil argumenty, které dle mého názoru nezazněly. Celou reakci pro přehlednost rozdělím na dvě části, píše čtenář Jan Hrdina.

Souhlasím s panem Hrdinou, že stav státní správy je díky naší politické reprezentaci, které to velmi vyhovuje, tristní. Nicméně privatizace není, jak naznačeno výše, cestou řešení daného problému. Cestou vpřed je profesionalizace státní správy, které se ovšem politická reprezentace brání zuby a nechty již od roku 1992, neboť by to jednak znamenalo omezení moci politiků a jednak by to znamenalo další výdaje pro státní rozpočet, neboť by bylo nutno pracovníkům vyplácet plat odpovídající jejich kvalifikaci a ne pouhé kapesné, tak jak je tomu dnes. Jsou státy, kde státní správa vykazuje podstatně méně korupce než u nás, takže je vidět, že to jde, když se chce.

Představa, že regulaci by měly provádět pouze soukromé firmy, nikoliv stát, je tvrdě ideologická, podle bolševického vzoru: dává totiž přednost úporné ideologii před pragmatickým, praktickým myšlením. Proto je extremistická.

Potíž s rozhodnutím nechat kvalitu jídla certifikovat dobrovolně pouze soukromým firmám je ve dvou věcech. Zaprvé, bude-li spolu soutěžit dvacet soukromých certifikačních firem, bude to znamenat dvacetinásobné náklady na certifikaci, protože všechny soukromé firmy budou muset financovat znovu od samého začátku tutéž infrastrukturu. Zadruhé, neexistuje, v případě, že certifikaci dělá soukromá firma, žádná záruka, že má certifikace objektivní platnost. Potíž totiž je, že cílem soukromé firmy je profit, kdežto cílem státní instituce, která je v demokratické společnosti legitimizována mandátem občanů, je veřejný zájem. Státní instituce využije objektivně služeb nejlepších odborníků v oboru, neboť jejím cílem je veřejný zájem, aby se neprodávaly shnilé potraviny a aby vlaky nehavarovaly. Zájmem soukromého podniku je čistě zisk.

Představa, že soukromé tržní vztahy vyřeší všechno, je chybná z jednoduchého důvodu: Soukromé tržní vztahy jsou založeny na majetkové nerovnosti.

Korekcí soukromotržních vztahů jsou demokratické volby. V tržní situaci mají větší moc bohatí, v demokracii mají všichni občané moc stejnou. Proto jsou státní -- vlastně "veřejnoprávní" regulační instituce nutně nadřazeny institucím soukromým.

Toto není žádný objev, ale normální praxe, fungující v civilizovaných společnostech možná dvě stě let...

(P.S. To, co si v ČR dělají s padáky, mě skutečně, ale skutečně nezajímá...:))

Jestli je kouření či prošlé potraviny kvalitní názor, to je až subaltrení diskuse. Mimochodem - nemá žádný konec.

Definice "veřejného prostoru" je exaktní a myslím že v dnešní době má smysl. Jinak se nám veřený zájem zanedlouho nastěhuje i do našich domovů, ba do našich lednic a ložnic - a samozvaní čulíkové nám budou dirigiovat, co si smíme myslet, abysme nebyli extrémní.

Děkuji nechci, už jsme měli.

Jen tak mimochodem - mnoho hospod ve Velké Británii má na dveřích nápis "no hoodies", "no Burberrys", případně "no football colours". Tj. diskriminace (alespoň, co se hospod a jejich návštěvníků týče), probíhá i tam. A něřekl bych, že každý, kdo nosí bundu s kapucou, Burrbery oblečení, tak oblíbené u "chavs" nebo fotbalový dres je automaticky problémový zákazník. Ale na druhou stranu majitelé hospod se zcela evidentně mají tendenci "vyhýbat se problémům, ještě než k nim dorazí" všude na světě,píše Luděk Staněk.

Pozn. JČ: Tohle ale přece proboha není diskriminace podle rasy, ale podle chování. Já si přece mohu rozhodnout, jestli chci jít do hostince s fotbalovými transparenty, či s kapucou, nemohu rozhodnout, zda chci být běloch nebo černoch. Ano, do některých restaurací vás vpustí pouze ve večerním obleku.

Evropští politikové se rozhodli. Chtějí něco udělat pro ochranu životního prostředí. Pro zkušeného plánovače je jen trochu divné, že se ve výsledku dají najít čtyři dvacítky.

Léta jsem plánoval a viděl plány jiných plánovačů. Často z toho bylo zjevné, že vlastně jim nešlo jen o obsah, ale také o to, jak ten plán prodat, jak lidem něco dát, co by jim utkvělo v paměti. Proto šlo vždy taky o jméno toho plánu a o co možná nejvýraznější sestavu čísel. V roce 2020 chtěli bychom docílit dvakrát 20%. Zdá se to být výrazné, dá se to pamatovat, ale je to také ambiciózní? Podíváme se na to:

Reakce na televizní dokumenty Nade vši pochybnost a Most na Drině, uvedené 4. března na Čt 2, v rámci tematického večera o festivalu Jeden Svět.

Festival dokumentárních filmů o lidských právech Jeden Svět uvádí nejen zajímavé postřehy, ale i propagandistické kusy.

Někdy se člověk setká při čtení novin s velmi ambiciózním či vysloveně špatným a nepěkným článkem. Na takové příspěvky je třeba reagovat, zejména jedná-li se o smysl českých dějin, a to ve vztahu k T. G. Masarykovi (P. Kopecký: TGM a hledání smyslu českých dějin", 6. 3. 2007).

Již sám název článku je na disertační práci a ne na název novinového článku. Dal by se však i napsat krátký článek s tímto názvem, ovšem to by z něho musela čišet znalost věci. Z Kopeckého článku však čiší jen diletantství a velmi nehluboký ponor do problému, i když se tato plochost zaštiťuje několika málo přečtenými knížkami v poznámkovém aparátu.

Dokumentární film, který vysílala televize Channel Four, tvrdil, že globální konsensus ohledně příčin podnebných změn je spiknutí a lež. Avšak deník Independent analyzoval tvrzení tohoto filmu a zjistil, že je film plný zkreslených údajů a chyb.

Grafy, které byly ve filmu použity, byly zkreslené, špatně popsané, anebo úplně nesprávné. Bylo jich nicméně použito k diskreditaci důvěryhodnosti poctivých klimatologů.

Tisková zpráva Ligy lidských práv a Mezinárodní federace lidských práv (FIDH) 14. března 2007

Výbor pro odstranění rasové diskriminace při OSN včera zveřejnil závěrečná doporučení, která vyplynula z projednávání periodické zprávy České republiky o plnění svých závazků z Úmluvy o odstranění všech forem rasové diskriminace. Výbor vládní zprávu projednával na svém zasedání 1. a 2. března v Ženevě za přítomnosti dvanáctičlenné delegace české vlády. Ve svém závěrečném doporučení vyslovil velmi závažné výtky na adresu České republiky.

Natočil ji Jan Mech a k dispozici je ZDE (1. část) a ZDE (2. část).

Samozřejmě že tu mohou být předloženy k dispozici rozmanité úvahy na toto teď setrvale rozmazávané téma. Ovšemže také včetně úvah nad případnou stabilitou současné Topolánkovy vlády. Tak vysoko míří "kauza ČUNEK". --- Můžeme mít nepřehlédnutelné podezření, že k nějakým úplatkům vsetínskému panu starostovi mohlo dojít. Přinejmenším od samého počátku té aféry takové podezření vypadalo důvodně. Alespoň z věcně problematických výchozích výpovědí v té věci samotného Jiřího Čunka se to okatě nabízelo. Musely vznikat závažné rozpaky nad tím, co a jak doopravdy bylo. Nějakou -- ne zrovna krátkou -- dobu trvalo, než se objevila úlevná informace o potenciálně neprůstřelném alibi pana vicepremiéra Čunka. V mezičase bylo kolportováno nemálo ujišťování -- především ze strany politiků KDU-ČSL -- že ten či ona předsedovi strany a místopředsedovi vlády Čunkovi věří. Taková důvěra v čelného dnes politika musí dozajista těšit. Jenže důvěra není ani věcný, ani právní argument. Do jaké míry je to politicky pozitivně relevantní, není nutné teď posuzovat.

1.

Bláto někdy vzbuzuje iluzi hlubiny a strach z bolesti je někdy horší než bolest sama. Laška měl pocit, že to všechno už jednou, nejméně jednou, ale spíše víckrát prožil.

Malvína se rozhlédla: byli v hájovně, která nebyla dlouho používána, hodně nábytku chybělo, na stěnách bylo několik světlejších obdélníků po zmizelých obrazech, byl tam ale stůl i kamna, lavice kolem pece i stěn, v kredenci scházela jedna polovina zasklených dvířek, ale stály tam sklenice i hrnky. Na stole svítila jedna petrolejka, okna byla zakrytá dekami, aby nebylo vidět světlo uvnitř.

„Jestli máme čekat,“ řekla Malvína, „počkáme.“

„Vzal jsem něco na čekání,“ pravil Bedřich Somr a sáhl do své kabely pro láhev. Odzátkoval, pohledl na Irene, ale ta se ani nepohnula, a tak vstala Malvína, vybrala čtyři skleničky, které jí připadaly nejčistší, otřela je svým kapesníkem a postavila na stůl.

Otevřený dopis a protest proti podporování monopolu Microsoftu ze strany českého ministerstva (MŠMT) při utrácení peněz daňových poplatníků České republiky a peněz z fondů Evropské unie.

Podávám osobní oficiální protest proti jednání MŠMT ohledně podpory akreditovaných rekvalifikačních kurzů dotovaných evropským sociálním fondem a státním rozpočtem České republiky. Ministerstvo jednoznačně podporuje pouze jednoho monopolního dodavatele operačního systému, kterým je společnost Microsoft. Pokud to na ministerstvu nikdo neví, tak bych chtěl tímto dopisem informovat o alternativních operačních systémech. Existuje množství jiných kvalitních operačních systémů uživatelsky přívětivých pro běžného uživatele, které poskytnou stejné i lepší vlastnosti, zejména co se týká bezpečnosti. Například Linux, *BSD, Mac OS X. K tomuto dopisu přikládám kopii inzerátu, který mě vedl k sepsání tohoto protestu.

V pondělí se rozhodli vedoucí představitelé Demokratické strany v americkém Kongresu, že se nepokusí omezit pravomoce prezidenta Bushe a zabránit mu, aby podnikl vojenskou akci proti Íránu. Demokratická strana se namísto toho soustředí na blížící se konfrontaci s Bílým domem ohledně války v Iráku.

Když britská vláda minulý měsíc navrhla, že by ráda poskytla své teritorium systému americké protiraketové obrany, Washington reagoval: "Děkujeme, ale nechceme. Raději jednáme s Polskem. Je na tom daleko lépe jako základna pro sestřelování nepřátelských střel dlouho před tím, než se dostanou k zamýšlenému cíli. Tak co si o tom myslí Polsko? Mohly by v tom být výhody, ale možné klady budou muset být vyhodnoceny v porovnání se zápornými aspekty. Citujeme z reportáže rozhlasu BBC z pondělí 12. března.

Občas přicházejí zprávy z Číny o tom, že se používají k transplantacím tělesné orgány odebrané z popravených vězňů. Jedni lidé o tom píší a odsuzují to a jiní tam z této části světa jezdí, aby možnosti využili. Do Indie se odtud jezdí za nákupem a současnou transplantací ledvin od místních chudých obyvatel. Měli jsme možnost sledovat kanadského muže, jemuž před lety darovala svou ledvinu jeho sestra, ale nyní i ta vypovídala službu a proto se uvažovalo o nové transplantaci. Pacient si vyřídil její přenos v Indii a záběry z jeho cesty přenášel televizní sledovací program CTV W5. Svými záběry, které jsme viděli, patrně odradil mnoho dalších možných uchazečů a vzal výdělek několika dalším chudákům. Ukazovaný Ind pracoval v koksovně. Operovaný Kanaďan se rozhodl zvýšit svému "dárci" odměnu cestou z ruky do ruky, když se dozvěděl o těch několika dolarech, které dárce dostal z celkově zaplacené částky 30 tisíc dolarů. Za této situace přichází zpráva reportérky Seanny Adcoxové z agentury Associated Press o novém způsobu, jakým chtějí přispět k odstranění nedostatku orgánů a tkání pro transplantaci zákonodárci v americkém státu Jižní Karolina.

Vědcům, kteří zpochybňují, že globální oteplování způsobuje člověk, bylo vyhrožováno smrtí a jsou ostrakizováni vědeckou komunitou, napsal britský konzervativní týdeník Sunday Telegraph.

Argumentují, že debaty o globálním oteplování se zmocnila mocná aliance politiků, vědců a ekologů, kteří potlačili veškeré zpochybňování skutečného dopadu emisí uhlíku na životní prostředí.

Ne, fakt, já už se na to nemůžu dívat. To už opravdu volá do nebes! Po dlouhém přemýšlení jsem dospěl k nezvratnému názoru, že konec světa je neodvratitelný. Dlouho mne trápilo, že při něm bude vyhlazeno celé lidstvo. Z jednoduchého důvodu, neboť mne úřady mezi jeho příslušníky počítají také. Těm, co případně přežijí, není co závidět, neboť koho by těšil návrat do ranné doby kamenné. Živí budou závidět mrtvým, takže, se snažit, aby si člověk při zkáze Titaniku nějak extra zachránil kejhák, je naprostá hloupost.

Vážné obavy a znepokojení u české veřejnosti vyvolávají možné následky zasažení balistických raket v blízkosti českých hranic nebo dokonce nad územím České republiky. Některá česká média ve snaze "pozitivně informovat" o systému protiraketové obrany vytrvale přesvědčují českou veřejnost, že po zásahu z jakékoliv bojové hlavice nezbude prakticky nic, protože se vše údajně "vypaří" − s cílem přesvědčit nás všechny, že vlastně o nic nejde a není se čeho bát. Toto tvrzení lze považovat ze jeden z největších nesmyslů, které naši novináři z nejrůznějších důvodů vyplodili v domnění, že český lid to "zbaští i s navijákem".

Pravdou je, že tento fakt se v jisté době objevoval rovněž v informačních materiálech americké Agentury pro protiraketovou obranu (MDA) a Ameriku upřímně řešeno moc netrápil, protože bojové hlavice nepřátelských raket by byly ničeny téměř vždy nad oceánem. Potom, co někteří koumáci v malé české zemi začali toto tvrzení zpochybňovat, reagoval člověk v oblasti protiraketové obrany nejpovolanější – sám velký šéf MDA. Jeho slova byla pro některé šokující.

Článek vyjde spolu s dalšími materály v dubnovém čísle ATM, které vyjde 6. 4. 2007. Redakce ATM připavuje spolu s Britskými listy publikaci rozsáhlý text - knihu s prozatím pracovním názvem "Mylná cesta od samého počátku - PRO a PROTI americké radarové základně v České republice", která by přehledným způsobem měla objasnit vojenskostrategické, zahraničněpolitické, právní a technologické otázky BMD, které by si měl klást každý občan, než vysloví své PRO nebo PROTI.

Dne 8. března 2007 (na Mezinárodní den žen) jsme měli tu čest poprvé v médiích slyšet relevantní informace o americké radarové základně, která by společně s polskou raketovou základnou měla tvořit tzv. "předsunutou" evropskou součást systému protiraketové obrany. Své názory vyjádřil specialista, analytik na protivzdušnou obranu Luboš Marek z ministerstva obrany, jeden z těch, kteří připravují podklady pro politická rozhodnutí ve věci případného umístění americké základny v Česku.

Rozhovor s odborníkem, který má k dispozici věrohodné (i když utajované) informace se bohužel uskutečnil až v době, kdy naši přední politici již delší dobu informují o tématu amerického protiraketového deštníku rozporuplně, nedostatečně a veřejná debata na toto téma víc jak půl roku trpí značnou neodborností a dohady. Pořadem 20 minut ČRo 1 Radiožurnál provázel moderátor Martin Veselovský.

Potom, co se prakticky celé ministerstvo obrany víc jak půl roku tvářilo jako "tajemný hrad v Karpatech", je dobré, že veřejnosti byly konečně oficiálně potvrzeny aspoň některé technické údaje radaru, jako např. pracovní kmitočet 9-10 GHz, střední výkon 170 kW, impulzní výkon 4,5 MW, ale i rozsah bezpečnostního sektoru 13 km, včetně použití konvenčního energetického zdroje a nikoliv jaderného.

Zdá se, že pokud policisté, kteří se zabývají údajným úplatkem realitní kanceláře tehdejšímu vsetínskému starostovi Čunkovi, nechtějí vyměnit svou roli ve vyšetřování ze subjektu na objekt, nezbývá jim nic jiného než najít důkazy, které Čunka usvědčí. Nepřímo jim to odporučil prezident Václav Klaus.

Nejprve jsem se samozřejmě ujistil, zda prezident řekl to, co řekl a že neřekl, že to, co řekl, neřekl a že ani jeho mluvčí neřekl, že prezident neřekl to co řekl, neboť se pouze přeřekl (nikoliv prezident, ale ten nepříliš bystrý novinář, který řekl to, co by prezident nikdy říct nemohl). Jen tak na okraj, je pozoruhodné, že prezident už od podzimu minulého roku neřekl, že něco neřekl.

V lednu 2007 přispělo celkem 120 čtenářů Britských listů na provoz časopisu úhrnem částkou 29 331 Kč. Na kontě Britských listů v Raffaisenbance jsme měli 31. 1. 2007 částku 195 485.62 Kč. Na internetovém účtu Paypal máme nyní 1,711.41 USD.

Příspěvky na provoz Britských listů je možno zaslat na účet v pražské Raiffeisen Bance, číslo účtu: 1001113917, kód banky 5500. Adresa banky je Karlovo nám. 10, Praha 2.

Čtenáři ze zahraničí a nyní i z České republiky mohou přispět na provoz Britských listů úvěrovou kartou na adrese www.paypal.com po jednoduché registraci odesláním částky na adresu redakce@blisty.cz.

Prosíme, neposílejte příspěvky ze zahraničí na konto v pražské Raffeisen Bance, ale pošlete ho na paypal. Při poukazu příspěvku do Raffeisen Banky ze zahraničí totiž zaplatíte za transakci bankovní poplatky ve výši více než 500 Kč. Děkujeme.

Britským listům můžete psát na adresu redakce@blisty.cz, šéfredaktor Jan Čulík má adresu culik@blisty.cz a také J.Culik@slavonic.arts.gla.ac.uk , pražský redaktor Štěpán Kotrba má adresu stepan@kotrba.cz a skype stepan.kotrba, technickému správci Dominiku Joe Pantůčkovi pište na adresu joe@joe.cz.