|
15. 3. 2007
O spolehlivosti soukromých regulačních firemDovolím si poznámečku k příspěvku pana Hrdiny. Před časem, myslím, že to bylo vloni, zjišťoval jeden komentátor v Guardianu proč jsou britské budovy tak špatně tepelně izolované. Zjistil, že je to proto, že se nevynucuje plění platných norem. Izolace něco stojí, firmy šetří, a přesto dostávají kolaudační dekrety. Když se reportér ptal soukromých firem, proč v rozporu s příslušnou zákonnou normou tato potvrzení vydávají, bylo mu řečeno, že jde o peníze. Pokud by soukromá firma stavbu neschválila z tak malicherného důvodu, jako je nedostatečná tepelná izolace, nedostane příště zakázku. |
|
Souhlasím s panem Hrdinou, že stav státní správy je díky naší politické reprezentaci, které to velmi vyhovuje, tristní. Nicméně privatizace není, jak naznačeno výše, cestou řešení daného problému. Cestou vpřed je profesionalizace státní správy, které se ovšem politická reprezentace brání zuby a nechty již od roku 1992, neboť by to jednak znamenalo omezení moci politiků a jednak by to znamenalo další výdaje pro státní rozpočet, neboť by bylo nutno pracovníkům vyplácet plat odpovídající jejich kvalifikaci a ne pouhé kapesné, tak jak je tomu dnes. Jsou státy, kde státní správa vykazuje podstatně méně korupce než u nás, takže je vidět, že to jde, když se chce. |
