Vycházím tedy z faktu, že citace z rozhovoru prezidenta Klause pro bulvární rádio Frekvence 1, která je k mání na serveru Novinky.cz je přesná:

Pokud je tedy skutečnost opravdu taková, a podle způsobu myšlení českého prezidenta to skutečně pravděpodobně je, nastává pro policisty velmi zajímavá situace -- buď se jim podaří na bývalého vsetínského starostu nashromáždit neprůstřelné důkazy, nebo je čeká postih za to, že "destabilizovali vládu". A to má být pravděpodobně výzva všem dalším policistům, kteří by si měli v dalším případě podezření politické korupce raději dát kafe, než aby se pouštěli do tak riskantního podniku, v němž jde o hlavu. Jinak ale budeme mít stabilní vládu, což je pravděpodobně důležitější než vytváření podmínek, v nichž bude moci policie bez nemístných tlaků ze strany nejvyššího ústavního činitele vyšetřovat podezření z korupce na těch nejvyšších místech. Není to absurdní? Co na to Transparency International?

Považuji za naprosto absurdní, že prezident předpovídá důsledky, jaké by mělo pro policii mít zjištění, že pan Čunek žádný trestný čin nespáchal. Pokud vzniklo podezření, že pan Čunek trestný čin spáchat mohl, pak policie nemůže dělat nic jiného, než že toto podezření prošetřit. Že je pan Čunek ve vládě? Je naprosto v pořádku, že policie vyšetřuje místopředsedu vlády, ať tím klidně destabilizuje vládu! Vždyť stabilita vlády je nadřazena právnímu systému jen v totalitách!

Kdyby byl pan Čunek pouhým vsetínským automechanikem, destabilizovalo by to pana Čunka z hlediska jeho společenských vztahů stejně, ale nebyla by u toho žádná média, která by obviněného i svědky pronásledovala a vytvářela tak prostředí, ve kterém policie může pracovat jen obtížně a o němž si prezident myslí, že za něj může právě policie. Těžko říct, kde bere Václav Klaus právo vynášet rozhodnutí o rozhodnutích příštích. Má snad v ruce důkaz, který by policii usvědčoval z nekalého jednání vůči panu Čunkovi? Nebo těmi důkazy mají být listiny, které pan Čunek občas přinese do televize a které nemohou být takto prezentované považovány za důkazní předměty, protože není možné je žádným způsobem zasadit do kontextu vyšetřovaného podezření? Má snad být důkazem stále se měnící prohlášení pana Čunka o tom, odkud ta částka vlastně pochází?

Pan Čunek je nevinný jako kterýkoliv jiný občan, který nebyl zákonným způsobem odsouzen. Pokud o tom chce přesvědčit i policii, měl by si nechat udělat forensní audit ve svých financích od renomované firmy. Nemusí jej nakonec ani předkládat veřejnosti, stačí, když jej uvidí policisté, případně státní zástupce nebo soud. Pan Čunek pak bude moci hrdě prohlásit, že se jeho nevina plně prokázala a nebude potřebovat, aby prezident dělal na policisty bububu.

Ale v kontextu s ostatními událostmi asi není tak úplně neúčelné ztratit slovo za jednoho maloměstského starostu, který se stal předsedou KDU - ČSL. Jeho poslanci a senátoři znamenají v případě celistvosti té dětské droboty ze strany otce zakladatele dárkový certifikát na další pětiletou návštěvu na Hradě. Jen by to měl pan prezident dělat méně okatě, nezasahovat přitom do policejního vyšetřování a nedestabilizovat tak s neuvěřitelnou lehkostí právní systém. Nevím, jestli to nahlodá skálopevné přesvědčení českého prezidenta o tom, co si přejí občané tohoto státu, ale jako občan něco takového kategoricky odmítám.