9. 1. 2007
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
9. 1. 2007

NOVINÁŘSKÁ ETIKA:

Bylo správné otisknout fotografii oběšeného Saddáma Husajna?

Více než 200 čtenářů deníku písemně protestovalo do redakce listu kvůli tomu, že na Nový rok deník přinesl přes celou šířku stránky tuto fotografii s titulkem: "Saddám Husajn visí v oprátce po popravě, k níž došlo v Bagdádu brzo ráno v sobotu. Fotografie byla zřejmě pořízena mobilním telefonem a získali jsme ji z jednoho arabského internetového serveru."

Uprostřed vyjádření odporu však přišlo také několik málo dopisů, které publikaci této fotografie schvalovaly, píše redaktor listu Guardian Ian Mayes, předseda Organizace tiskových obmudsmanů. Jeden čtenář, a nebyl sám, napsal: "Až budete hodnotit své rozhodnutí publikovat tuto strašlivou fotografii na titulní straně, prosím, mějte na mysli, že fotograf učinil novinářský čin, o němž by americké a britské úřady daly přednost tomu, aby byl potlačen. Vzpomínám na to, jak jste na titulní straně otiskli fotografii oběšené bosenské ženy, která tiše spáchala sebevraždu v rohu jednoho pole, další záběr, který jasně sděloval skutečnou hrůzu událostí, namísto vydesinfikované verze, jakou by nám předložily vlády. Tleskám vaší odvaze."

Jiný čtenář to viděl jinak: "Fotografie ženy, která se oběsila, mě šokovala, ale jsem přesvědčen, že Guardian učinil správně, že ji publikoval. Dnešní fotografie Saddáma Husajna mě také šokovala a myslím, že otištěna být neměla. Zatím neumím tyto protikladné pocity vysvětlit." Jeden novinář z Guardianu poukázal na to, že mezi oběma fotografiemi existuje podstatný rozdíl: "Fotografie oběšené ženy sdělovala, že je to 'jedna z mnohých obětí', že jde o obecný problém. Nebylo nutno tu ženu identifikovat, abychom pocítili děsivý nelítostný zmar války. V případě Saddáma Husajna to vypadá, jako že jsme součástí spravedlnosti vítězů, spravedlnosti vynucené chátrou, tím, že máme pocit uspokojení nad mrtvým tyranem."

Jiný čtenář, který fotografii viděl na internetových stránkách Guardianu, napsal: "Nejprve jsem zastával názor, že bylo nesprávné, že jste tuto fotografii publikovali... a stále považuji tu fotografii za nechutnou a urážlivou. Ale ten záběr je provokativní a přímo obviňuje Západ, upozorňuje nás na naši odpovědnost za zemi, jíž Irák byl a jakou zemí se nyní stal. Takže proti publikaci té fotografie už neprotestuji."

Někteří čtenáři obvinili list Guardian, že se podílí na pornografické zvrácenosti a že to celé bylo obrovské selhání soudnosti. Čtenáři měli pocit zklamání, dokonce zrady, jak jeden z nich napsal: "že moje noviny, jimž jsem důvěřoval, by mohly otisknout takovéto fotografie.

Ian Mayes se posléze dotazoval všech novinářů v Guardianu, kteří se podíleli na diskusi o tom, zda se ta fotografie má vydat. Názory byly téměř půl na půl, s mírnou většinou, která zastává přesvědčení, že se fotografie publikovat neměla a že se neměla publikovat na titulní straně.

Jeden novinář, který byl pro zveřejnění fotografie, argumentoval: "Pokud existuje symbol této války, je to tato fotografie -- nikoliv Abu Ghraib anebo poražená socha Saddáma Husajna. Tato válka se údajně vedla ve snaze zavést v Iráku demokratické normy. A přesto je tato poprava jako událost z nějaké dávno minulé éry. A o to přece jde: válka, vedená ve snaze přivést nerozvinutou společnost do moderního věku, učinila opak a navrátila Irák do chaosu, který daleko více připomíná středověké barbarství. Tato fotografie líčí tuto děsivou ironii způsobem, jímž to nedokáže vylíčit nic."

Vedoucím vydání ten den byl náměstek šéfredaktora. Poradil se s šéfredaktorem. Náměstek šéfredaktora uvedl: "Viděli jsme zmanipulovanou a dezinfikovanou verzi popravy, kterou zveřejnila irácká vláda. Toto byla verze, o níž nechtěli, abychom ji viděli. Samozřejmě lituji, že to tolik lidí urazilo, ale rozhodnutí to otisknout jsme učinili teprve poté, co jsme zhlédli celou sekvenci a slyšeli jsme i zvuk. Ten záběr byl podle mého názoru přímou součástí té zprávy a nemohli jsme to nevydat."

Šéfredaktor listu s tím souhlasil: "Je to šokující záběr odporného činu a vydali jsme ho bez váhání. Jsem přesvědčen, že máme povinnost ukazovat takové odporné činy, zejména pokud se naše vláda podílí na procesech, které je vyvolaly. "

V dopise, který šéfredaktor Guardianu rozeslal všem čtenářům, kteří si stěžovali, konstatuje: "Deník, který ustupuje a nepublikuje krutější realitu světa, v důležitém smyslu slova ustupuje od své povinnosti být svědkem."

Podrobnosti v angličtině ZDE

                 
Obsah vydání       9. 1. 2007
9. 1. 2007 Bylo správné otisknout fotografii oběšeného Saddáma Husajna?
9. 1. 2007 Pomsta, nebo trest? Petr  Wagner
9. 1. 2007 Somálsko: Při útoku na "teroristy" usmrtily Spojené státy civilisty
9. 1. 2007 Současná Čína: Sebevědomá, rozporná a šovinistická Lukáš  Zádrapa
9. 1. 2007 Ruská ropná kontroverze zasáhla ropné dodávky Evropě
9. 1. 2007 Rybičky Václava Moravce Bohumil  Kartous
9. 1. 2007 O stupeň Ivan  Diviš
9. 1. 2007 Právo zemřít, aneb Zákaz křesťanského pohřbu Uwe  Ladwig
9. 1. 2007 Úvodník Jana Čulíka do nového roku a pseudodiskuse Josefa Brože Václav  Chyský
9. 1. 2007 Klausovo druhé Sarajevo Boris  Cvek
9. 1. 2007 Názor dne Oldřich  Průša
9. 1. 2007 Napoleon? Antonín  Hubený
9. 1. 2007 To be or not to be law abiding? Martin  Ondreját
9. 1. 2007 Práce politikova a bída české žurnalistiky Stanislav  Křeček
8. 1. 2007 Přinášejí Otázky Václava Moravce něco nového, nebo jen opakují již někde řečené? Vladislav  Černík
9. 1. 2007 Africké otazníky Daniel  Veselý
8. 1. 2007 NOVA: "Těhotenství úzce spjato s Mirkem Topolánkem" Štěpán  Kotrba
8. 1. 2007 Dokáže Čína překonat svou krizi?
8. 1. 2007 Začátek roku už je, ale americká vláda stále neřekla, jestli chce stavět raketovou základnu v Česku Štěpán  Kotrba
8. 1. 2007 Gymnázium, "profesoři" a studenti Boris  Cvek
8. 1. 2007 Řízené vzdělávání František  Augusta
8. 1. 2007 Co novinář, to blbeček? František  Schilla
8. 1. 2007 Raketová základna USA -- otázku Česku vůbec nepokládat Oldřich  Průša
8. 1. 2007 Karel Schwarzenberg a česko-rakouské vztahy Přemysl  Janýr, Michal  Petřík
6. 1. 2007 Podepsal jsem výzvu "Jsme občané" Karel  Dolejší
31. 12. 2006 Hospodaření OSBL za prosinec 2006
22. 11. 2003 Adresy redakce

Soud a poprava Saddáma Husseina RSS 2.0      Historie >
9. 1. 2007 Pomsta, nebo trest? Petr  Wagner
9. 1. 2007 Bylo správné otisknout fotografii oběšeného Saddáma Husajna?   
8. 1. 2007 Začátek roku už je, ale americká vláda stále neřekla, jestli chce stavět raketovou základnu v Česku Štěpán  Kotrba
6. 1. 2007 "Ostudná oprátka" Viliama Bucherta Jan  Čulík
6. 1. 2007 Přehodnotíme své styky se zeměmi, které kritizují popravu Saddáma Husajna   
5. 1. 2007 "Oběšením se Saddám Husajn stal mučedníkem"   
5. 1. 2007 Tony Blair k Saddámově popravě mlčí   
4. 1. 2007 Závěrečná bilance vlády režimu Saddáma Husseina a možná východiska z krize Jaroslav  Bureš
4. 1. 2007 Saddámova poprava: "Ještě jednou! Pořád to ještě není dost důstojné!"   
3. 1. 2007 Strana Baas zvolila Saddámova nástupce   
3. 1. 2007 Americký generál: "My bychom popravili Saddáma Husajna jinak"   
2. 1. 2007 Když už chcete někoho zabít, zabijte ho důstojně! Jan  Paul
2. 1. 2007 Irák bude vyšetřovat, kdo nafilmoval Saddámovu popravu   
2. 1. 2007 Proces se Saddámem nebyl spravedlivý   
1. 1. 2007 Utajená symbologie: vražda tyrana v předvečer 10. tevetu Štěpán  Kotrba