koš │ Na oficiálním webu administrativy prezidenta Turkmenistánu se objevilo oznámení, že následník Otce Turkmenů, prezident Gurbanguly Berdimuhamedov slavnostně předal prezidentovi čínské státní ropné společností licenci na průzkum a dobývání plynu na ložisku Bagtyjarlik. Je to poprvé, kdy Turkmenistán předal cizí společnosti právo na dobývání plynu na souši. Využívání tohoto ložiska je součástí projektu dodávek plynu z Turkmenistánu do Číny pomocí nově vybudovaného plynovodu. Zásoby plynu na tomto ložisku dosahují 1,3 bilionu m³. Celkové prognózované zásoby plynu v Turkmenistánu se odhadují na 15 bilionů m³. Budoucí turkmensko-čínský plynovod povede přes území čtyř států - Celková délka plynovodu je 7000 km. 188 km potrubí bude na území Turkmenistánu, 530 km v Uzbekistánu, 1300 km v Kazachstánu, a přes 4500 km povede přes území Číny. Firmy Exxon a Mitsubishi, které původně plánovaly studii efektivnosti tohoto plynovodu, vyčíslily náklady na 10 miliard USD. Od účasti v projektu nakonec odstoupily. Čínský Státní výbor pro reformy a rozvoj oznámil, že vytvoří do roku 2010 vlastní páteřní síť nadregionálních plynovodů, která pokryje celou Čínu. Ruský naftový gigant Lukoil doufá, že podepíše kontrakty na ropný průzkum a rozvoj ve Venezuele a Turkmenistánu do konce roku. Turkmenistán dostavěl na hraniční řece Hariroud v íránské provinci severním Khorassanu přehradu Dousti (přátelství) Jméno má symbolizovat trvalé přátelství mezi Íránem a Turkmenistánem. Přehrada, kterou fiancovaly obě země spoelčně, je vybavena pokročilou počítačovou technologií pro zavlažování 25,000 hektarů zemědělské půdy.

Asie se mění. A je načase si to v Evropě uvědomit - dříve, než bude zima.

Rada pro rozhlasové a televizní vysílání se v rámci svého letošního 14. zasedání vyjádřila ke stížnosti rady občanů na pořad Tykadlo ZDE, ve kterém paní Zora Jandová spolu s vysokým armádním důstojníkem přesvědčovala děti o potřebnosti, prospěšnosti a bezpečnosti radarové základny USA na českém území VIDEO ZDE. Vyjádření viz. je k nalezení na webových stránkách Rady ZDE.

RRTV "zastavila s provozovatelem, Česká televize správní řízení vedené pro možné porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému mělo dojít v rámci pořadu Tykadlo na téma rová základna - ano, nebo ne? odvysílaného dne 24. dubna 2007 v čase od 16:55 hodin na programu ČT1, neboť bylo prokázáno, že k porušení zákona nedošlo."

Tak. Rozbor pořadu RRTV nepublikovala. Své rozhodnutí nezdůvodnila nijak. ZDE

Nic jiného se bohužel nedalo očekávat.

Přes toto rozhodnutí považují lobování za jakoukoliv vojenskou základnu v pořadech pro mládež za obludnost. Asi nejsem sám, píše Jiří Volf.

Kdo má proti tomuto rozhodnutí Rady námitky, může napsat jejímu předsedovi Václavu Žákovi na tuto adresu.

Vážený pane Václave Žáku, před časem jsem psal RRTV stížnost na nevhodnost pořadu Tykadlo na téma Radarová základna - ano, nebo ne? odvysílaného dne 24. dubna 2007 v čase od 16:55 hodin na programu ČT1. O tom, že byl tento pořad jednostranný a tedy nevyvážený, jsem přesvědčen stále, a proto tímto podávám stížnost na činnost RRTV, která se tímto problémem snad vůbec nezabývala, neboť ve vaší zprávě je jen konstatování, že k porušení zákona nedošlo. Kým a jak bylo toto prokázáno, ptám se tedy já, jakožto platící koncesionář. Žádám vás tedy, aby jste mě v zákonné lhůtě informoval, kdo a jak prokázal, že k porušení zákona odvysíláním uvedeného pořadu nedošlo.

Dopis s tímto zněním zaslal předsedovi Rady pro rozhlasové a televizní vysílání divák Jaroslav Mašinda, nespokojený se způsobem vyřízení jeho stížnosti. Má pravdu. Ultraliberální chápání mediálního práva má jednu výhodu. Rada nemá další práci. Občané si nestěžují, protože vědí, že to nemá cenu. Vědí, že jako občané nic nezmohou. Rada se nesoudí s pokutovanými médii. Neodargumentovanost a mnohdy nepřezkoumatelnost rozhodnutí RRTV totiž už byla příčinou mnohých soudních rozhodnutí, kdy Rada prohrála. Bezzubost mediálního kontrolního orgánu vynikne nejlépe na tom, jak digitální licence po mnoha měsících udělené byly televizím soudem odebrané. Nebo miliónové pokuty za reality show. Ty ukázaly, že s kvalitními právníky je dialog s Radou vyrovnaný. V televizích se i nadále chlastalo, mluvilo sprostě a předváděl se zde život v zahálce. Prostě ta pravá realita... Občan ale není silná televize, aby si mohl zaplatit specializované právníky na soudní tahanice. Rada byla zřízena, aby zastupovala občany. Aby chránila slabé proti silným. Nikoliv aby občany znechucovala a utvrzovala je v přesvědčení, že kdo nemá velké peníze na advokáty, nedomůže se v této zemi práva. I když tomu tak je.

Ptám se i já. Veřejně. Kdo a na základě jaké právní analýzy rozhodl, že v tomto případě k porušení zákona nedošlo? Chci veřejnou odpověď - takovou , kterou by mohl přezkoumat soud či mediální komise parlamentu. A neříkejte mi prosím, pane předsedo, že to byli radní, kteří se na tom kolektivně usnesli hlasováním... I když tomu tak určitě bylo...

31. 8. 2007, 6:37 - Vážený pane, RRTV je správní orgán a vede správní řízení. Podle správního řádu jsou neveřejná. Proto, bohužel, nemohu zveřejňovat argumentaci a diskusi Rady. Předseda Rady Radu nevede, řídí pouze schůze a má jeden hlas. Zákon 231/2001 Sb. mi výslovně zakazuje, abych mluvil o tom, jak hlasovali ostatní členové Rady. Mohu pouze mluvit o tom, jak jsem hlasoval já.

Já jsem byl proti zastavení řízení s Českou televizí. Bohužel, moje stanovisko bylo menšinové.

Děkuji za uveřejnění článku o praktikách ČT při propagaci radarové základny - nevěděla jsem o tomto pořadu do dnešního dne.

Nejen že se mi udělalo po jeho zhlédnutí zle, ale docela jsem se i zděsila, čím jsou naše děti krmeny prostřednictvím televizních pořadů., píše Jana Pilátová.

S takovýmito ideovými a účelovými rozhovory jsme se mohli v minulosti setkat za éry komunistů, kteří propagovali podobně Lidové milice, vojenskou službu a podobně.

Nevěřila bych, že v demokratické zemi (za kterou se stále ČR vydává) se toto bude dít. Připadá mi to jako politická objednávka ODS a dalších politických špiček, která se snaží i přes odpor občanů prosadit přítomnost USA na našem území. Občas lituji, že jsem voličem ODS, ale to sem nepatří.

Hledání "Antiklause", jak "vtipně" nazvali vyzyvatele prezidenta novináři z Jánského vršku (snad aby podtrhli podobnost VK s Ježíšem Kristem a každého, kdo se mu postaví do cesty, s Antikristem - ďáblem rohatým, zplozencem Pekla) probíhá stejně ospale, jako opoziční činnost ČSSD. Sociální demokraté si po osmi letech vlády ještě nestihli zvyknout, že jsou v opozici a někteří dokonce kormidlují českou politiku k velké koalici s ODS koncem roku . A nechtějí si vyjednávání znepříjemnit. A tak Paroubkova vyjednávání nehledají shodu, ale deset rozdílů...

Reakce na poznámku Martina Pegnera Proč mám dotovat neschopné bankéře ze svých peněz?.

Posílám komentář k současné diskusi na BL o rizikových hypotékách a akcích centrálních bank. Můžete jej přeposlat lidem, kteří u svých článků nemají uveden e-mail nebo třeba i publikovat, ale v žádném případě neuvádějte mé spojení s nějakou institucí, neboť tato problematika úzce souvisí s mojí prací a já nejsem oprávněn se k těmto problémům veřejně vyslovovat, píše nám jeden finanční odborník.

Ještě jednou ke skryté ruce trhu, oslovi a ČT jako odpověď čtenáři Janu Pegnerovi na jeho článek "Proč mám dotovat neschopné bankéře ze svých peněz?"

Lze s jistotou předpokládat, že ředitelé Federálního rezervního systému USA a Evropské centrální banky jsou vzdělaní ekonomové, vždyť z těchto sfér pocházejí i laureáti tzv. Nobelových cen za ekonomii (napadá mě Joseph Stiglitz, svého času působící ve Světové bance). Určitě znají teorii morálního hazardu a většinou možná vyznávají teoretický koncept skryté ruky trhu (Stiglitz o něm, pokud vím, pochybuje, ale je proto považován za černou ovci). Otázkou je, proč svým rozhodnutím sanovat banky, které byly ohroženy špatnými hypotéčními úvěry v USA, tyto teoretické koncepce popřeli.

Jan Čulík říká, že z nutnosti, protože hrozil rozklad celosvětového bankovního a finančního systému. Souhlasím.

Objem peněz, které cirkulují v ekonomice USA a v ekonomice Velké Británie se údajně za posledních deset let ztrojnásobil. Zároveň se ztrojnásobily ceny nemovitostí. Cena domu v Británii nebo USA roste o 1% měsíčně. (Po opakovaném zvyšování úrokových měr se nyní růst cen nemovitostí v Británii v podstatě zastavil, pozn. red.) Vklad v bance naproti tomu roste o nula, nula nic (není to úplně pravda, úrokové míry pro vklady jsou např. v Británii několik procent nad inflací, pozn. red., ale je fakt, že donedávno bylo výhodnější investovat do nemovitostí) a tak je lepší uložit peníze do nemovitostí než do banky. Vzhledem k tomu, že příjmy většiny obyvatel nedrží tempo s růstem cen nemovitostí, musí se lidé, kteří kupují nemovitost poprvé, více zadlužit. Pokud dříve banky v Británii půjčovaly na nákup nemovitosti pouze dva roční platy, dnes půjčují pět. Pokud stoupnou úroky z hypoték, dostane se mnoho lidí do potíží.

Rakušané se už delší dobu ucházejí šířením informací o nízkých rakouských daních o bohaté německé firmy i soukromé daňové poplatníky. S příslibem, že podle manager-magazín.de zruší od července 2008 Rakousko daň z dědictví, rozjela rakouská instituce na podporu podnikání Austrian Business Agency nové kolo tohoto soupeření, jehož cílem je zvýšit zisky rakouského státu na úkor německého souseda.

RI uzavřel příslušnou smlouvu s čínskou společností China Mobile. Současně otevřel ve spolupráci s Pekingskou televizní stanicí olympijský kanál pro mobilní televizi. Obsah vysílání mobilní televize se bude týkat zpravodajství, krátkých dramat, hudby, filmů a televizních programů, přírody, kultury atd. V příštím roce budou uživatelé moci přijímat olympijský program v reálném čase. Zástupkyně ředitele CRI řekla, že zmíněná spolupráce je velkým krokem na cestě proměny rádia z tradičního media v nové médium, také představuje další tvůrčí krok v mediálním využití mobilů.

podrobnosti - Bright Future for Mobile Phone TV ZDE ZDEZDEZDE

Říkají tomu M 200G, neboli "létající talíř". Je to dopravní prostředek který vyvinula v Californii firma jménem Moller International. Létá ve výšce asi tři metry (výše by řidič/pilot potřeboval pilotní průkaz) a dosahuje rychlosti asi 160 km/hod. Firma začne M 200G prodávat za několik měsíců a doufá, že jich prodá ročně asi 250.

Nový dopravní prostředek vyvinul dr. Paul Moller, aeronautický inženýr, který si pro budoucnost představuje "dálnice na obloze", v jejichž důsledku se objem tradiční dopravy na silnicích prý zmenší o polovinu. "Automobily jsou už jako dopravní prostředek zastaralé. Je to jen otázka času."

"Létající talíř" má osm motorů, které používají benzín, naftu nebo etanol. Bude stát asi 90 000 dolarů, ale teď musí Moller International získat licence.

Firma vyvinula také "Skycar" - skutečný létající automobil, které dokáže vyletět za minutu do výše 2000 metrů a létat rychlostí až 600 km/hod.

Podrobnosti v angličtině ZDE

Dobrý den, jistě vám to neuniklo, přesto si dovolím upozornit na zítřejší debatu s českým pornohercem na iDnes..., píše Vít Latzel.

Zajisté to bude podnětná debata přispívající k oné největší důvěryhodnosti tohoto zpravodajského portálu. Již začátek článku:....česká pornoscéna byla zasažena epidemií syfilidy... slibuje velmi důležité, seriózní a hlavně AKTUÁLNÍ sdělení!

Vláda vypsala výběrové řízení na PR agenturu, která by měla občany přesvědčit, že americký radar je naprosto neškodný a neohrožuje bezpečnost Česka či okolních zemí. Médiím to prozradil vládní zmocněnec pro radar Tomáš Klvaňa. Za služby PR agentuře zaplatí vláda 1,7 milionu korun. Celkový rozpočet na kampaň podle Klvani není ještě hotov, měl by se ale pohybovat kolem 12 až 15 milionů korun, kampaň bude probíhat během podzimu. Jeden Klvaňa nestačí...

Jak noví PR odborníci vysvětlí české veřejnosti, že nikdy žádný terorista proti radaru nezaútočí, toť otázka...

30. 8. 2008 – ČTK : ... Paroubek ale hrozbu útoku, o níž (kongresman) Franks hovořil, považuje za "virtuální". "Nemyslím, že mě může něco zviklat," prohlásil. Paroubek, ale nevyloučil, že se to může v budoucnosti změnit.

Celá zpráva ZDE

Jistě, šéfa poradců předsedovi ČSSD dělá Jaroslav Tvrdík, tradičně čest svému jménu dělající.

V místních novinách Nürnberger Nachrichten článek o projevu JWB před armádními veterány v Renu (Nevada), kde mimo jiné hledá usilovně casus belli proti Iránu. V článku v NN od jistého Hanse Dahneho z agentury DPA píše autor mimo jiné, že "...S ohledem na porady v Radě bezpečnosti OSN ohledně zostření sankcí vůči Iránu řekl Bush, že USA chtějí kolem sebe stmelit své přátele a spojence, s cílem izolovat vedení v Teheránu. Americký prezident připravuje kromě toho vyhlášení íránských Revolučních gard za teroristickou organizaci...". Jinými slovy - stará písnička, rázný vojenský marš, před zatroubením do útoku ?

Z různých jiných pramenů se totiž nyní opět spekuluje, že nynější americká administrativa hledá východisko z irácké katastrofy útěkem dopředu - napadením Íránu. Naskýtá se proto otázka - jako už tolikrát - zda stojíme bezprostředně před dalším americkou agresí na Středním východě ?

Kanadská pobočka mírové organizace Pugwash, která získala v roce 1995 Nobelovu cenu míru za úsilí o snižování rizika jaderného konfliktu, vyzvala ke vzniku dohody zajišťující, že Arktida se stane zónou bez jaderných zbraní.

Důsledkem globálního oteplování pokračuje tání arktických ledovců. Vedle devastujícího ekologického vlivu odkrývá tento proces nové možnosti využití surovinových zdrojů z mořského dna. Zároveň vznikají nové dopravní koridory. V důsledku toho Rusko, Kanada, USA a Dánsko posílily v této oblasti své průzkumné ale i vojenské aktivity.

Nevyjasněné mocenské nároky v této oblasti mohou vést k řadě konfliktů. Dohoda o Arktické zóně bez jaderných zbraní by měla snížit pravděpodobnost, že dojde k militarizaci těchto konfliktů a globální destabilizaci.

Vím, že to co píši je pouhá spekulace, ale dle latinského "Cui bono?" by mě velice zajímalo, kdo vydělává na tom, když se nekontrolují řidiči na silnicích. Po zavedení bodového systému a po nějakou dobu kontrolovaného, klesla kromě jiného i rychlost, a tedy následně i spotřeba. Jestliže se den ze dne úzké, bohaté skupině lidí snížily obrovské tržby byť jen o několik procent, může následovat již jen "sapienti sat", aneb moudrému postačí. Shrnu-li svou úvahu, patrně umírají lidé pro větší obrat... Teď by mohlo následovat ještě latinsky, že je to tak absurdní, že to snad bude pravda, ale je mi z těch úvah již poněkud šoufl, uvažuje Jiří Stýblo.

Nedávno sa Ministerstvo zdravotníctva SR rozhodlo zrušiť výhradu vo svedomí v zákone o zdravotnej starostlivosti. V súvislosti s tým sa znovu otvorila aj diskusia o morálnych aspektoch umelých potratov. A znovu padajú ťažké obvinenia na adresu katolíckej cirkvi, ktorá, obhajuje svoje nezmeniteľné stanovisko. Ako keby problém umelých potratov bol len problémom katolíckej cirkvi a nebol vážnou hrozbou pre demografický vývoj vo vyspelých krajinách sveta!

Keďže viem, že aj na stránkach Briských listov sa svojho času rozhorela vášnivá diskusia na túto tému, zalistoval som si v archíve a prečítal som si niektoré z príspevkov. Čo ma šokovalo, bola skutočnosť, že hoci viacerí z dopisovateľov spomínajú Hippokratovu prísahu, jej text na stránkach Britských listov doposiaľ nebol uverejnený. Preto v prvom rade ponúkam text Hippokratovej prísahy v plnom rozsahu.

Pan kolega Dučák otevírá na základě latinského středověkého překladu Hippokratovy přísahy polemiku o umělém přerušení těhotenství (není totéž co potrat). Pro jazyka řeckého mocné přikládám originál.

Co je ovšem potřeba říci, že text přísahy, kterou skládají dnešní lékaři je odlišný. Opět přikládám.

Čeští vojáci (asi 70 mužů), sloužící pod praporem NATO v Afghánistánu, budou na žádost americké vlády na jaře přesunuti z bezpečné zóny na severu Afghánistánu do podstatně nebezpečnější oblasti v provincii Loghar na jih k afghánsko-pákistánské hranici.Bezpečnostní tandem Parkánová-Swarzenberg na tuto velkorysou nabídku šířit demokracii ohněm a mečem horlivě přikývli. Vláda také nemá námitek. Jak by ne, nejde o jejich děti a silnější se musí poslouchat. Horší je skutečnost, že dnes se naši političtí předáci servilně ponižují dobrovolně.

Pan Jaroslav Klíma ve svém článku: "Jsme malá země: Co Američané poručí, my prostě udělat musíme" popisuje docela vtipným způsobem, proč radar musí být u nás. Popisuje to vtipem o dvou kovbojích a koni natřeném na zeleno.

Ano, tak nějak to chodilo na divokém západě. Ano, tak nějak to chodilo a jěště chodí v některých banánových republikách. Ano, tak nějak si představují usáci, že to bude chodit i nás. Pak ale moc pěkně děkuji za takovou demokracii, píše čtenář Marián Ivančák z Příbrami.

Proč se lidé diví, že je víc článků proti radaru, když je skoro 70 procent občanů proti?

Dlouho jsem nechápala, jak někteří mohou nevidět, že současná politika USA není vždy vedena poctivými a spravedlivými úmysly, až jsem si vzpomněla na babičku, píše Katka Jírová.

Má babička pocházela z velmi chudých poměrů, od dětství pracovala, socializmus dovolil jejím dětem chodit na střední a vysoké školy, celá rodina měla, kde bydlet, kde za slušných podmínek pracovat, Sovětský svaz nás osvobodil na konci 2. světové války a měla určitě i další důvody pro to, že ho uctívala, koutkem oka a ucha sice jistě viděla a slyšela, že ne vše, co ze Sovětského svazu pocházelo, bylo správné a spravedlivé, ale Sovětský svaz zůstával svatý a nakonec vždy převládlo přesvědčení, že co činí, dobře činí, dobré a ušlechtilé cíle jistě má.

Když jsem napsal rozhorlenou reakci na tento článek, vzkazem redakci na formuláři, dostal jsem hlášku, která vypadala, jako kdyby ten vzkaz neprošel technicky. Myslel jsem, že ten text je ztracený, a napsal jsem ho v klidu znova a důkladněji; nemůže škodit, když se uveřejní také, aspoň obsahuje podrobnější vysvětlení mého postoje a teď může i odpovědět i na první dotaz redakce

... bohužel, spolupráce pana Pekárka s komunistickou tajnou službou je prokázána. Myslíte si, že univerzity by to měly potlačovat?

Odpovídám: měly by to pochopit a referovat o tom formou přiměřenou tomu, zda se bezpečně prokáže, že někomu tou spoluprací opravdu ublížil (tomu nevěřím). Chápu, že pro vydavatele doktora Čulíka (šifra JČ), který pokud vím zažil i se svým otcem ty estébácké zrůdy osobně a vydrželi dostát zásadám odporu ('Nepodepíšeš!'), je těžké považovat za přijatelného i toho, kdo podepsal spolupráci jen formálně s vědomím, že se dokáže vyhnout tomu, aby StB opravdu posloužil. Takové věci by se neměly vůbec plést do věcné vědecké či jinak odborné argumentace. Považuji za naprosto nemyslitelné, že odborník kalibru dr. Pekárka by byl schopen odborné argumenty měnit podle politické potřeby! To už bychom byli v těch levičáckých "myšlenkových" postupech po uši: 'třídní nepřítel pravdu mít nemůže'. Nehledě k věcným souvislostem: to by ty argumenty musel měnit daleko spíš na druhou stranu než mu taková scestná představa předhazuje!

Právě na to všechno je lék tou požadovanou citací seriozní vědecké práce, která by prokázala opak toho, co on učí. (Takovým lékem rozhodně nejsou pohrdlivé poznámky o "vědeckém světovém názoru", které rafinovaně používají totálně zkompromitované levičácké vydávání marxizmu za přinejmenším vědu; a dělají tak propagandu pavědě.)

Lze vystoupení místopředsedy vlády a ministra práce a sociálních věcí Petra Nečase na tiskové konferenci 30. 8. 2007 chápat jako nátlak na vládu či zkoušku českých seniorů? Ministr oznámil záměr svého úřadu na způsob valorizace důchodů od 1. 1. 2008, aniž ministerský návrh prošel vnějším připomínkovým řízením, aniž jej schválila vláda jako své nařízení. Proč tedy toto zviditelňování či předbíhání? Jaký mělo smysl? Má snad ministr indicie, že vládní kolegové počítají s jinou kompenzací?

koš │ Jak oznámil ruský list Kommersant, začal Gazprom tradiční kolo rozhovorů o zvýšení cen pro země SNS a Pobaltí. V září začnou rozhovory o cenách s Lotyšskem a Estonskem, v říjnu s Ukrajinou a v listopadu s Běloruskem. Ty dohody o cenách jsou každoroční. A logické při klesajícím dolaru, cenách vstupních surovin z Turkmenistánu a vstupu pobaltských zemí do EU... Kdo chce kam...

Podle zpráv z Lotyšska s odvoláním na dovozce plynu byl Gazpromem předložen návrh na zvýšení ceny plynu o 40 % pro dodávky v roce 2008. Podle odhadů se tak ceny mohou dostat na úroveň 280 USD za 1000 m³. V současnosti se plyn dodává za 180 - 200 USD/1000m³.

Vládní experti i vládní "komunikační" zmocněnec se nám stále snaží lhát o výkonu plánovaného radaru. Na tento problém již upozorňoval Štěpán Kotrba. Před týdnem. Lži jsou přitom stále častější. V oficiální hygienické studii [1] se uvádí "Výkon radiolokátoru (max.) 170 kW". Přitom 170 kW je pouze střední efektivní výkon, maximální výkon je minimálně 4.5 MW, jak přitom uvádí sama česká armáda [2]. Tedy hodnota více než 26krát vyšší.

Ředitelé britských podniků si zase udělili za poslední rok obrovská zvýšení platů, a to o 37 procent - průměrný plat v Británii mezitím vzrostl o 3,3 procenta. Průměrný plat generálního ředitele britské firmy je 2,9 milionů liber ročně (10,4 milionů Kč měsíčně) - to je 98x více než plat průměrného zaměstnance stovky nejlepších britských firem, píše komentátorka Deborah Hargreaves v deníku Guardian. A ty průměry zakrývají obrovské rozdíly mezi řediteli a zaměstnanci v podnicích, které zaměstnávají množství žen a lidi na část úvazku. Například ředitel restaurací Punch Taverns vydělává 1148 krát více než jeho zaměstnanci. Ředitel supermarketu Tesco Terry Leahy vydělává více než čtyřistakrát větší plat než jeho britští zaměstnanci nemluvě o českých, pozn. red.)

Bývalý český prezident stáhl svou novou hru z divadla, poté, co odmítlo dát jeho partnerce hlavní roli, píše pro deník Guardian Kate Connolly z Berlína.

S napětím se na novou hru od Václava Havla čekalo téměř dvacet let, poté, co jeho slavná autorská kariéra byla náhle přerušena, když byl zvolen prezidentem své země. Zdá se ale, že se bude muset čekat dál. Havel (70), trvá na tom že svou novou hru Odcházení napsal speciálně pro manželku Dagmar Havlovou. Pokud v ní nebude moci hrát, dá hru jinému divadlu. Hra je o tom, jaké problémy má vysoký politik, když se musí vzdát při odchodu z funkce své moci. "Napsal jsem to pro ni," uvedl.

Někteří konstatují, že je kontroverze důsledkem chronické absence sympatií pro Havlovou, s níž se Havel oženil ani ne rok po smrti své manželky Olgy. Havel nedávno přiznal, že měl už za života Olgy Havlové s Veškrnovou sedm let milostný poměr.

V současné době stále probíhá rychlý rozvoj výstavby bytů. Tento rozvoj byl podporován daňovými úlevami, výhodnými hypotéčními půjčkami, státní podporou stavebního spoření a rozsáhlým, propracovaným systémem podpory bytové výstavby prostřednictvím Ministerstva pro místní rozvoj a Státního fondu rozvoje bydlení. Vláda v minulých dnech schválením balíku reforem zvýšila DPH na výstavbu i rekonstrukce z 5 na 9 procent, snížila výhodnost hypotečních úvěrů a snížila odpočitatelné položky z daní u hypotečních úvěrů. Díky těmto opatřením dojde k výraznému zdražení bytové výstavby pro středně a nízko příjmové skupiny obyvatel.

Orientuji se intuitivně, nemám žádné politologické ani jiné schopnosti vhledu do současného světa, logika mých úsudků, kterou nikomu nevnucuji, se opírá jen o autentickou zkušenost a poznání, získávané citlivostí v konfrontaci toho, co potřebuji a co mohu. Tento princip naplňuje každý člověk, lišíme se pouze v nárocích a to s tím, že bychom měli v otevřené a svobodné společnosti respektovat vzájemnou odlišnost. Jde o důvěru.

To ovšem neznamená nemoci vyslovit svůj kritický názor, neznamená to mlčet. Vyslovení kritického hlasu ještě není projevem nedůvěry k nositeli opačného názoru. Naopak, projevem nedůvěry je to, pokud jsem jím kritizován za vyslovení názoru, byť je jakýkoliv, avšak fakt, že se druhému můj názor nelíbí, ještě neznamená, že názor je špatný. Osobní postoj příjemce nemá na vlastní argumentaci vůbec žádný vliv, podstatná je hodnota vysloveného.

Úvod - O církvi jsem teď mnoho četl. Získal jsem díky tomu mnoho informací a podnětů. O ně bych se rád s Vámi podělil. Předem se omlouvám, že Vás asi zahltím řadou informací a souvislostí. Ale jinak to snad ani nejde. Pokusím se ovšem formulovat i své postoje, což by Vás mohlo zaujmout. Doufám, že tento úvodní text vyvolá podnětnou diskusi.

Rozhovor s Marií Haisovou, ředitelkou Agentury GAIA o.s. o rovných příležitostech v Čechách a projektu Quo vadis, femina?

Paní Haisová, ženské otázce se věnujete poměrně dlouho, mohla byste nějak rozvinout, proč zrovna ženy, co Vám připadá tak důležité na ženské otázce?

Celé roky jsem pracovala v ekologickém hnutí a tehdy mi došlo, že pořád jen řeším následky, hasím požáry. Vysazuji stromy a snažím se o čisté prostředí, někdo ho ale pořád znovu znečišťuje, stromy ničí. Rozmotávání klubka problémů, na jehož konci jsem se nacházela, mě dovedlo k závěru, že příčinu je třeba hledat v řízení společnosti a jejím strategickém rozhodování. A kdo řídí svět a společnost? Muži. Jsou ve vládách, v podnicích, v médiích, všude, kde jde o moc, vliv, peníze, informace. Dominantní myšlení, kterému se nakonec i ženy přizpůsobují, je mužské. A tak se domnívám, že kdybychom jako ženy měly větší podíl na rozhodování, tak by těch problémů snad nebylo tolik.

Nechuť ke Klausovi a touha porazit ho v prezidentských volbách na začátku příštího roku na straně jedné, a ustrojení celé opozice (nejen té parlamentní, ale i neformální, občanské) na straně druhé. Kdo má šanci vyhrát?

Za dané konstelace je výsledek snadno předem odhadnutelný. Štramák Klaus má sice své mouchy, je tak trochu samolibý, svébytný, ale jeho názory zase nejsou v českých hospodách odmítány beze zbytku. Klaus vyhoví skeptikům všeho druhu, odmítá Unii (a má recht, říká se v těch restauracích, podívejte, co ti byrokrati zase nařídili!), odmítá ekologisty (planeta je přece modrá a ne zelená, to má teda Klaus zase pravdu!), vyhoví národovcům (Čechy Čechům!), a navíc je to sportsmen, dobře vypadá, dobře se obléká a všemu rozumí.