Live Earth je jako náhražka pro vědomí politicky korektních mladých lidí, kteří jsou vždy připraveni zachraňovat svět. Je pravda, že se v důsledku takovýchto megaakcí stává daná kauza mainstreamovou a módní, ať už jde o hladomor nebo o životní prostředí. V lidech, kteří už tuto kauzu podporují, to vyvolá touhu, aby něco dělali. Zejména je tak postižena mládež, neboť takovéto akce definují její éru a dávají jí najevo, co si mají myslet, co mají dělat - vždyť to podporují celebrity.

Avšak jako akce je to asi tak významné jako nedělní chození do kostela: většina těch lidí, kteří se v kostele kají za své hříchy, je během následujícího dne - nebo hodiny - spáchají znovu.

Madonna svým jediným vystoupením na Live Earth vyvolala stonásobné množství emisí, než kolik jich vyvolá za celý rok průměrný britský občan. Její diváci a ona sama možná trochu sníží svůj takzvaný uhlíkový imprint, ale udělají to všichni jen proto, aby ze sebe měli dobrý pocit, právě tak, jako když pomůžeme bezdomovci nebo staré paní - jejich život je po těch pár vteřinách naší pomoci dál beznadějný.

Mění snad skutečnost, že královna Alžběta do Spojených států "letěla ekologicky" něco jiného než její image? Vždyť tolk lidí, kteří to všichni s námi myslí dobře, celou věc jen předstírají, aby vypadali dobře?

Je tedy skutečně něco, co můžeme MY SAMI TEĎ udělat proti globálnímu oteplován? Kdyby začal celý svět recyklovat odpad, zastavilo by to globální oteplování? Měli bychom nahradit ekologicky škodlivý benzín ekologicky také škodlivým etanolem, pomohlo by to vyčistit planetu?

Diagnóza je možná správná, ale lék je příliš slabý. Nemoc zřejmě vyžaduje složitější lékařskou proceduru.

Teploty budou stoupat dál celá desetiletí, protože hlavní plyn, který způsobuje globální oteplování, zůstává v atmosféře asi sto let. Vědci nyní varují, že kritické roztání ledových ploch a tedy vážné zvýšení hladin moří je už nevyhnutelné. I kdybychom my všichni teď zhasli. Je už prostě příliš pozdě.

To, čeho jsme svědky nyní, je důsledek skleníkových plynů, vypuštěných do ovzduší do roku 1968, protože klimatu trvá asi 30 let, než je ovlivněno vypuštěnými látkami. To, jak poškozujeme životní prostředí nyní, bude zjevné až po roce 2030. Jestliže se všichni dnes necháme Alem Gorem zhypnotizovat a začnete jednat podle jeho rad jak zachránit svět, jediné, čeho můžeme dosáhnout, je ještě nezhoršit situaci pro lidi, kteří budou žít po roce 2040.

A samozřejmě bychom měli učinit všechno, co je v našich silách, abychom neutralizovali globální oteplování. Ale měli bychom to dělat realisticky, nemůžeme počítat s nějakou zázračnou dobrou vůli od obyvatel tohoto světa. Nikdo nemůže očekávat, že obtížné kroky na pomoc životnímu prostředí podnikne víc lidí než střední vrstvy z rozvinutého a rozvojového světa. Drtivá většina obyvatel světa ani vůbec neví, co životní prostředí je. Indie a Čína, které nyní vstupují ze středověku do průmyslového věku se ho pro Ala Gora nevzdají.

Takže nemůžeme dosáhnout podstatných změn ve způsobu, jak lidé jednají se svým životním prostředím, i kdybychom měli Live Earth každý den. Nicméně je správé a racionální snažit se omezit své ničivé zvyky vůči zdrojům této planety, i když jedinou nadějí, kterou máme, je věda.

I otec pojmu Gaia, James Lovelock (který také vynalezl detektor pro zachycování elektronů, jímž se začaly zjišťovat freony a jejich role při likvidaci stratosferického ozónu) zdůrazňuje, že budeme schopni globální oteplování jen trochu zpomalit, ale že už nezabráníme katastrofě, která vznikne roztáním ledovců. Žádná úspora energie už nezastaví proces ke katastrofě. Lovelock zastává názor, že už je na zastavení globálního oteplování příliš pozdě.

Guardian píše: "Respektovaný vědec James Lovelock má jednoduchou informaci pro britské ekobojovníky. Zapomeňte na hybridní automobil, na miniturbínu na střeše, na recyklaci odpadu a nekonečné úsilí o snižování emisí uhlíku. Celá věc za to nestojí. Globální oteplování je nezastavitelné a během nadcházejícího století zemřou miliardy lidí."

"Naše planeta se udržovala zdravá a použitelná pro život, tak, jak to dělá zvíře, po většinu z tří miliard let své existence," napsal Lovelock ve své knize Pomsta Gaiy. "Byla smůla, že jsme začali znečišťovat ovzduší v době, kdy bylo slunce příliš horké. Způsobili jsme Gaie horečku a brzo se její nemoc zhorší a bude ve stavu podobném komatu. Gaia už jednou v komatu byla a uzdravila se, ale trvalo to déle než 100 000 let."

Live Earth jistě dokáže proměnit ekologii v módní téma. Ale cožpak už stejně není módní být ekologický? Nehovoří Live Earth jen k lidem, kteří už jsou přesvědčení? Nedovedu si představit, že by Václav Klaus nebo Ivan Brezina změnili své názory jen protože slyšeli skupinu Sting...

Live Earth požádala své stoupence, aby se zavázali k tomuto:

• Požadovat, aby se má země připojila do dvou let k mezinárodní smlouvě, která by omezila emise, způsobující globální oteplování o 90 procent v rozvinutých zemích a o více než polovinu celosvětově, všas pro to, aby příští generace zdědila zdravou zemi
• Osobně začít jednat proti klimatické krizi snížením vlastního znečišťování ovzduší a kompenzovat své emise, aby byl člověk "uhlíkově neutrální"
• Usilovat o zákaz výstavby nových energetických zařízení, která spalují uhlí bez schopnosti ukládat uhlík
• Usilovat o podstatné zvýšení energetické výkonnosti domácnosti, pracoviště, školy, kostela a dopravy
• Bojovat za zákony a za politiku, která daleko více využívá obnovitelných energetických zdrojů a snižuje závislost na ropě a uhlí
• Vysazovat nové stromy a ochraňovat lesy
• Kupovat zboží od podniků a podporovat ty politiky, kteří sdílejí usilí o odstranění podnebné krize

Jak to, že nikdo nežádá omezení počtu obyvatelstva? Emise uhlíku a další ekologické otázky jsou příznaky příliš velkého počtu obyvatel, ale nikdo nemá odvahu to přiznat. Proč nedonutit nelatinské evropské vlády, aby se přestaly snažit přesvědčovat své obyvatelstvo, aby se rozmnožovalo a mělo aspoň dvě děti na každou partnerskou dvojici?

Mnoho vědců říká, že planetu může zachránit jen jediné: prezervativy a antikoncepční pilulky.

Před dvěma měsíci informoval britský Optimum Population Trust, že mít třetí dítě znamená, že se tím zvýší emise uhlíku v dané rodině o ekvivalent 620 zpátečních letů z Londýna do New Yorku. Mít velkou rodinu by se podle této organizace mělo považovat za ekologický zločin.

Pokud chcete pomoci zachránit svět, doufejte, že se vám narodí holčička. Ve věku dva a půl roku už nepotřebuje 90 procent holčiček (ale jen 75 procent chlapců) pleny, které také podstatně přispívají ke globálnímu oteplování...