7. 8. 2007
Free neznamená pouze zadarmoreakce na repliku Daniela Dočekala "Wikipedia je cenzurované médium" jako reakci na stejnojmenný článek Jana Zemana Daniel Dočekal na svém serveru POOH polemizuje s rozhořčením Jan Zemana nad tím, že všeobecně dostupná encyklopedie Wikipedia je dnes cenzurovaná. Dočekal se diví, že Zeman "si hraje se slovíčky, kde v něm "The free encyclopedia" vzbuzuje zdání, že to znamená "svobodná encyklopedie". To není zdání, ale realita. Free neznamená zdarma, ale je výrazem svobodného užití a respektování negace využití individuálních autorských práv a komerčních či jinak omezených licencí na užití. Schopnost kohokoliv, pracujícího s informacemi, zorientovat se mezi různými typy licencí - nejen freeware, shareware a public domain, ale v poslední době především open source a free je nutná, aby autor varianty, kompilátu či souborného produktu nešlápl vedle a neskončil u soudu. Free Software Foundation zajišťuje, aby síly "komerčního" a "free" zůstaly vyrovnány. Hnutí open source a free software, stejně jako Wikipedie mají jedno společné. A vůbec to není jen to, že jsou zadarmo. Společným jmenovatelem je vize jiného světa, který je možný. |
Klíčem je ustanovení, že bezplatené použití "free" produktů musí vytvořit výsledný produkt opět pod licencí "free". I proto se na Wikipedii maže cokoliv, co obsahuje něčí autorská práva, chráněná copyrightem. Wikipedia je médiem komunitním, je médiem shody, kooperace. Kontroverze se zde řeší kompromisní formulací, a pokud kompromis není možný či ho autoři neumí opakovaně najít, dochází k mazání příspěvků editory i k exkomunikaci autorů. Bůh neexistuje, jsa nahrazen komunitou editorů, která má odpovědnost. Každý provozovatel každého serveru má odpovědnost za shodu se zákony země, ze které nebo ve které jeho firma působí. I za shodu s mezinárodně právními ustanoveními. Vědí všichni čeští blogeři, že se musí při psaní svých příspěvků řídit nejen českým, ale i komunitárním právem a ustanoveními schválených a ratifikovaných mezinárodních dohod? Nejspíše ne. Protivit se jurisdikci znamená problém. Existenční problém. A ten si nikdo z odpovědných jakékoliv firmy nevezme na svědomí. I Wikipedia je firma. Je logické, že snaha očernit popisovanou osobu nebo událost tendenčním či dehonestujícím způsobem musí mít šanci doznat autoritativní korekce. Pokud se ovšem editory stanou "nounejmové", dopadne to s národní verzí Wikipedie stejně, jako s tou českou. Podívejte se zde na některá kontroverzní témata. Vliv států i společnosti na jakoukoliv formu informací bude existovat do chvíle, než technologie umožní totální archivaci všech zveřejněných dat. A to nehrozí nikdy... I proto existují národní verze Wikipedii, existují i klony Wikipedie a tak zatajit či změnit historii nikdy není tak snadné. A je dobře, že žádný informační zdroj dnes už díky internetové síti nemá monopol na žádnou informaci. V České republice i na serveru POOH se komunitní kooperaci budou muset učit. Možná si i Metuzalém českého internetového blogerství Dan Dočekal bude muset osvěžit znalost základních pojmů. Slovníček běžných výrazů
D.J. Pantůček: GNUnení Unix ZDE Martin Mačok:
O co vám vlastně jde? ZDE
Štěpán Kotrba:
Nečiň jiným, co nechceš, aby činili tobě ZDE
Štěpán Kotrba:
Autorské právo, písmo svaté a veřejná služba ZDE |
Softwarové patenty | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
7. 8. 2007 | Free neznamená pouze zadarmo | Štěpán Kotrba | |
11. 7. 2005 | Softwarové patenty - slovo na rozloučenou | Jaroslav Zvěřina | |
8. 7. 2005 | Jde o obrovské peníze z licenčních poplatků a patentových sporů | ||
1. 7. 2005 | O softwarových patentech | ||
30. 6. 2005 | NE softwarovým patentům! | ||
30. 6. 2005 | Softwarové patenty a demokracie v EU | Jaroslav Zvěřina | |
28. 6. 2005 | Americký Nejvyšší soud: kopírování hudby je protizákonné | ||
24. 6. 2005 | Demokracie v EU Ano či Ne - to již brzy napoví jednání o softwarových patentech | ||
7. 6. 2005 | Proč říkám ANO! podniku Microsoft | ||
7. 6. 2005 | Software je jako sex. Nejlepší je zadarmo! | ||
16. 5. 2005 | Zbavte se Microsoftu a ušetříte miliony | ||
29. 3. 2005 | Softwarové patenty -- mnoho povyku pro nic, nebo ostře nabitá zbraň, kterou Evropa dobrovolně obrací proti sobě? | Jiří Kofránek | |
29. 3. 2005 | Microsoft a Evropská unie dosáhly dohody | ||
5. 3. 2005 | Řekněte NE softwarovým patentům ! | ||
17. 2. 2005 | EU odmítla patentový zákon |
Autorskoprávní "zločiny", vypalovačky a sítě | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
7. 8. 2007 | Free neznamená pouze zadarmo | Štěpán Kotrba | |
23. 1. 2007 | Výchova vysokoškoláků "free" hudbou | Štěpán Kotrba | |
27. 11. 2006 | Krádež a "krádež" | ||
27. 11. 2006 | Poplatky uvalené na CD a DVD | ||
26. 11. 2006 | Autorské dílo a právo ho vlastnit | Alexandr Vojta | |
25. 11. 2006 | Ti mrda, ne? | Štěpán Kotrba | |
24. 11. 2006 | Vypalování: Když mám předplaceno | Jan Bláha | |
23. 11. 2006 | "Daň" z krádeže autorských děl | ||
23. 11. 2006 | Autorskoprávní zločiny a pětikoruna | Štěpán Kotrba | |
23. 11. 2006 | Pokud se za autorská díla platí při nákupu kopírovacího materiálu, měla by být zadarmo | ||
23. 11. 2006 | Poplatek za média nic neřeší | ||
23. 11. 2006 | Mediální monopoly narážejí na společenskou potřebu sdílení kultury | Štěpán Kotrba | |
26. 10. 2006 | Soukromá rádia se už také vydávají cestou multimedializace | Štěpán Kotrba | |
17. 10. 2005 | Autorské právo, písmo svaté a veřejná služba | Štěpán Kotrba | |
20. 6. 2005 | Digitalizace: Kdo, když ne my? Kdy, když ne teď? | Štěpán Kotrba |