Jde o "typický" postoj pana Čulíka. Když se mu něco nelíbí, jako kouření a teď nevěstince, tak je to prostě tabu a šmytec. V minulosti například odmítl negativní názory na zákaz kouření v barech s tím, že nebude tento nešvar ohrožující zdraví spoluobčanů podporovat, zatím co hádám, že letadlem létá a autem jezdí pořád dál, ale k věci.. No jasně, že NYT, Le Monde, Frankfurter nebo Die Zeit něco zanedbaly. iDnes ani ostatní uvedené deníky nečtu, ale asi ty deníky které uvedl pan Čulík, nejsou pokrokové, jsou staromódní a jak řekl pan Švec jsou pokrytecké, pokud o nevěstincích nepíší. Pan Švec také jasně řekl: "Transparentnost je nejlepší ochrana před vším nekalým, co se v takových podnicích kdykoliv dělo," a tím se jasně a stručně vyjádřil k otázce "morálky". Otázka a názor na konec. Kolik nevěstinců pan Čulík osobně navštívil, a s kolika dívkami tam asi mluvil? No a konečně, ne všechny memy, přicházející k nám ze Západu, musí být nutně memy kvalitní, životaschopné a užitečné pro další generace, ale to ukáže jen čas, píše Zdeněk Pavlovský.

Pozn. JČ: Pan Pavlovský má ve svém uvažování logické zkraty. Nejde o zakazování nevěstinců (i když v Británii například povoleny nejsou) jde o to, že publikace jako server iDnes dělá reklamu činnostem, kde jsou z dobrých důvodů v zemích se zavedenější demokracií obecně považovány za škodlivé a asociální.

A co je důležité: Ten úsudek vždycky vznikl na základě rozsáhlé veřejné diskuse a je podepřen argumenty.

Prostě z dobrých důvodů se např. v Británii docela přísně trestá porušování rychlostního limitu na silnicích (je statisticky dokázáno, že každé drobné zvýšení rychlosti vede k radikálnímu růstu počtu mrtvých při nehodě), protože kouření způsobuje rakovinu i nekuřákům, je právem nyní zakázáno kouřit ve veškerých veřejných místnostech, nepropaguje se prostituce jako "zajímavé podnikání, jimž je možno vydělat mnoho peněz" (protože ta praxe ženy poškozuje), nechválí se nezřízené pití alkoholu jako odvážný skutek, ani krádeže či zákonem nepovolená činnost ("ten člověk je tak chytrý, že se ilegálně dostal do USA a vydělal si tam na pražský byt").

V Londýně, v Paříži nebo v New Yorku by nebylo možné, aby politik jmenoval svou milenku do vysokých politických funkcí - zatímco v ČR se nad tím nehne brvou a ještě Topolánka tisk chválí, nedávno za pokus o totéž (zvýšit své milence plat) vyhodili spektakulárně z funkce šéfa Světové banky amerického neokonzervativce Paula Wolfowitze. Je to "neprogresivní" a "zastaralé"? Asi ano. V tom případě jsem rád, že žiju v neprogresivním světě, kde se ještě dodržují určité základní etické principy. Ano, byl bych rád, aby byla součástí tohoto světa i Česká republika. Proč? V důsledku těchto omezení se ve společnosti žije příjemněji a pohodlněji. Svoboda totiž znamená nikoliv agresivitu a sobectví bez hranic, ale uvědomění si, že některé věci se nedají dělat - pokud poškozují mé bližní.