Na obranu policie lze uvést často velmi nesnadnou důkazní situaci v těchto případech-většina ,,slečen" totiž bude tvrdit, že jim majitel uvedeného podniku jen pronajímá pokoje jako turistkám, atd. Pokud jde o samotný rozhovor na serveru idnes, lze jen připomenout, že náš platný trestní zákon postihuje rovněž tzv. schvalování trestného činu (§ 165 tr. z.) a to trestem odnětí svobody až na jeden rok. V úvahu připadá i trestný čin podněcování podle § 164 tr. z s horní hranicí tr. sazby dva roky odnětí svobody...

Dále bych panu Šveci přál strávit týden v kůži některé ze ,,zaměstnankyň" podobných podniků, v nichž tyto ženy, samy často sotva na prahu dospělosti (18-20 let), obsluhují kolem deseti až patnácti obvykle podnapilých a hrubých zahraničních zákazníků denně...Existuje, pane Šveci, řada sociálně patologických jevů, jež je z různých důvodů velmi obtížné vykořenit. To však ještě neznamená, že jejich původce a organizátory budeme oslavovat jako schopné podnikatele, jak se tomu stalo v J. Čulíkem kritizovaném článku.