|
10. 8. 2007
Zveřejnění Kubiceho zprávy poslancem Severou: úmysl, či nedbalost?Čtenáři si nejspíše už na tuto otázku odpovědí sami. To je ale dnes jediné, co nyní zkoumá státní zastupitelství ještě před tím, než zašle Sněmovně žádost o vydání poslance Severy k trestnímu stíhání. Vyplývá to ze slov mluvčí Ireny Válové, která podle deníku Právo řekla, že expertiza by měla napovědět, zda vynesení zprávy bylo skutečně trestným činem, a hlavně zda šlo ze strany dotyčného poslance o úmysl nebo o nedbalost.Takto vidí poslední otázky Nejvyšší státní zastupitelství. O subjektu vynesení nepochybuje. Policie si je už také jistá... .... a to, zda jde o úmysl nebo nedbalost, prokáže jednak výslech poslance, jednak výslech dalších osob. Beránek sejme hříchy za celý svět. |
|
Je totiž potřeba zjistit, jak mohli redaktoři ČRo "vědět", že jednotlivé stránky nebyly označeny stupněm utajení... Vy tuto větu píšete běžně ke každému dokumentu, který zveřejňujete na internetu? Jaký byl tedy důvod, že se objevila právě zde, jestliže došlo k oříznutí oskenovaných stránek dokumentu ? Veřejnosti dluží rozhlas ještě mnohé jiné vysvětlení. Například co bylo na těch stránkách, které nezveřejnil. Vyšetřovatel Zahálka už byl přitom připraven dopis se žádostí o vydání poslance Severy do Sněmovny odeslat minulý týden. Posudek Kriminalistického ústavu, o který se opírá policie, porovnával jednotlivé výtisky Kubiceho zprávy rozdané poslancům při zasedání branně-bezpečnostního výboru s fotokopiemi, které se krátce po jednání objevily na internetových stránkách Českého rozhlasu. Poslanec byl pak odhalen zejména podle podtržených částí zprávy a ručně psaných poznámek, které si do svého výtisku vepsal. , píše se na serveru Novinky. podrobnosti ze stanoviska státního zstupitelství - Právo/Novinky ZDE Český rozhlas bojkotoval práci vyšetřovatelů v kauze Kubice - "po zralé úvaze" ZDE mirror fragmentů Kubiceho zprávy zveřejněných Českým rozhlasem, na serveru Multiweb
ZDE
Rozhlas nemohl mít Kubiceho zprávu "ofotografovanou"
ZDE |
