Radko Kubičko z ČRo 6 mě v pátek požádal, abych se pro jeho pořad Média v postmoderním světě vyjádřil k dvěma vystoupením z konference o novinářské práci, kterou loni na podzim uspořádal Syndikát novinářů - jde o vystoupení Alexandra Mitrofanova z deníku Právo a Martina Komárka z Mladé fronty Dnes, v transkriptu jsou ZDE a ZDE. Byl jsem šokován nízkou úrovní obou příspěvků.

Příspěvek Alexandra Mitrofanova je mnohomluvný a prázdný. Uplyne celá řada minut, autor mluví, aniž by se jeho šedá hmota mozková jakkoliv pohnula, a k první myšlence se dostane až tak v třetím, čtvrtém odstavci textu. Hlavní myšlenkou Mitrofanova příspěvku je pochybnost nad tím, co má člověk dělat, když se v redakci novin dostane pod tlak politické strany. Odpověď je ovšem jasná - tomu tlaku se slušný novinář nikdy nemůže podrobit a musí ho zveřejnit. Pokud tlak pokračuje, musí z novin odejít.

U Martina Komárka mě zaujala tato formulace:

Aha, tak když napíšu, třeba že Paroubek je pedofil, tak ho to nepoškodí, protože je to "názor"? Zajímavý postoj u "čelného komentátora".

V ČRo 6 jsem k tomu v pátek řekl v rozhovoru s Radkem Kubičkem toto:

Podle páteční analýzy OSN bude do roku 2100 na světě daleko tepleji. Co to bude znamenat? zeptal se v sobotu deník Independent:

+2.4 C: Korálové útesy téměř úplně zahynou

V severní Americe vzniknou prachové pouště ve státech na vysokých planinách, kolem Nebrasky. Zlikviduje to také chovatelství dobytka na rančích. V pěti státech USA, od Texasu na jihu až po Montanu na severu, vzniknou písečné duny.

Zrychlí se stoupání hladin moří, vzhledem k tomu, že ledová vrstva v Grónsku začne nezadržitelně tát. Bude to znamenat, že národy, žijící na atolech zmizí pod hladinou, stejně jako oblasti v deltě velkých toků. V Peru roztají v Andách ledovce a 10 milionů lidí bude trpět nedostatkem vody. Oteplující se moře zlikviduje Velkou korálovou bariéru. Korálové útesy budou v tropických mořích téměř všude zlikvidovány. Po celém světě bude čelit zkáze třetina všech přírodních a rostlinných druhů.

Britská vláda oznámila v pátek dopoledne, že rozšíří kopie Gorova filmu "Nepohodlná pravda" do všech anglických škol. Globální oteplování bude od nynějška součástí výuky v předmětu zeměpis.

Západní sdělovací prostředky informovaly o zprávě IPCC o globálním oteplování poněkud jinak než česká média, v nichž například uvedl dr. Pretel z klimatického oddělení Českého hydrometeorologického ústavu, že prý zpráva tvrdí, že je z devadesáti procent "velmi pravděpodobné" že lidská činnost "přispívá" ke globálnímu oteplování, nikoliv jak uvádějí všechny ostatní informační zdroje, že je "z devadesáti procent velmi pravděpodobné, že lidská činnost globální oteplování způsobuje".

Pro srovnání, jak se o této zprávě informuje v zahraničí, uvádíme překlad prvního z četných bloků britských médií k této problematice, jíž hned po zveřejnění zprávy, v pátek v poledne, věnoval 20 ze svých 30 minut známý a silně sledovaný pořad rozhlasu BBC "World at One". Prosím, posuďte rozdíly mezi českými médii a západním způsobem informování o tomto tématu, sami. |JČ

Ruské úřady zachránily stovky rybářů, kteří lovili ryby v otvorech, vysekaných v ledu, na krách v moři u ostrova Sachalin. Kry se oddělily od pevniny a silný vítr je začal hnát na moře. Letošní zima v Rusku je velmi mírná a v oblasti Sachalinu se nevytvořil dostatečně silný led. Místní lidé, navzdory varování úřadům, však dále jezdí na zamrzlé moře rybařit s automobily a nákladními vozy, přesto, že je led často méně než 15 cm silný. V minulých dnech se do vody probořila celá řada nákladních vozů a ruské úřady z vody vytáhly více než 30 vozidel. Dva lidé v minulých dnech zahynuli.

"Všichni sem jezdí, tak my to děláme taky," řekl rybář Vladimír, který na krách rybaří už od dětství. "Samozřejmě, že je to riziko, ale jedeme v kolejích od předchozích vozidel a zdá se to bezpečné."

Podrobnosti v angličtině ZDE ZDE

"Hele, vy tady dneska hlídáte, anebo jdete někoho zavřít?" ptá se poradce policisty před sídlem Tonyho Blaira v Downing Street č. 10 v tomto kresleném komentáři karikaturisty Matta, který vyšel v neděli v týdeníku Sunday Telegraph ZDE

Píše nám anonymní čtenářka:

Anonymní čtenářka si samozřejmě může dělat, co chce, ale jde o zásadní nedorozumění, pokud si někdo myslí, že Britské listy jsou proti výstavbě americké základny v ČR anebo pro ni.

Britské listy se snaží přinášet v této věci relevantní kritické informace. Velmi nás mrzí, že se nám nepodařilo od nikoho získat přesvědčivou argumentaci pro výstavbu americké základny v ČR - pokud by ji někdo předložil, rádi ji zveřejníme.

Máme velkou obavu, že předem se rozhodnout, že je něco správné či špatně, a pak proti tomu nebo pro to bojovat, to je přesně to, co dělají mnozí čeští novináři. Vede to k absolutní izolaci od reality. (JČ)

Děkuji, že existuje to globální oteplování. Jinak bych se už z té raketové základny úplně zbláznil. :o) píše Karel Stehlík

Pobavila mě reakce Jana Čulíka, který tvrdil, že BL nejsou pro radarovou základnu ani proti ní. Promiňte, ale BL jsou militantně proti základně. Jen si projděte všechny tyto články (minimálně polovina z nich je demagogických) - ZDE

BL jsou perfektní službou pro všechny levicové aktivisty. To je dlouhodobě známé. A pak chcete nějaké pravicové názory pro základnu? Proč by pravičák chodil na levicový deník? Boris Cvek se odvážil a napsal velice kvalitní článek, na který se vzápětí nahrnula "skupina levicově zaměřených autorů" s rozhořčením, že jim někdo kazí "nastavený protiradarový kurs", který v BL jednoznačně a absolutně převládá. Prostě, u Vás to nemají pravičáci vůbec lehké. A není to zásluhou Jana Čulíka.

Reakce Jana Čulíka: Myslím si, že to není pravda. Nezapomínejte, že já nejsem vystavován českým sdělovacím prostředkům, a tak mě neovlivňují bláboly v MFD - nejsem vystavován propagandě českých médií a posuzuji, co se děje, v širším kontextu.

Kromě toho nevím, proč by to v BL měli mít lehké pravičáci či levičáci - veškeré publikované názory jsou vystaveny otevřené konfrontaci. Každý autor musí počítat s tím, že jeho názor bude zpochybňován v diskusi. Pokud se někdo takové konfrontace bojí, vypovídá to jasně, jak asi nosný je jeho názor.

Jak víte, mně osobně je nějaká základna zcela jedno, zdá se mi zvláštní, jak obě strany v podstatě technickému či mezinárodnímu politickému problému přisuzují různé nesmyslné místní české konotace, případně historizující konotace komunista-antikomunista.

Nejde o to, že by se k problému základny měli vyjadřovat "pravičáci", proboha, nejde o ideologický boj, ale jde o to, aby někdo předložil nestranné, objektivní technické informace pro základnu. Bohužel, nikdo to dosud neudělal, a za takové situace by v normálním prostředí - v normální západní zemi - média reagovala přesně tak jako Britské listy.

Mně na "problému základny" připadá velmi sporné jen to, že vláda jedná bez mandátu a aniž by bývala měla základnu v předvolebním politickém programu - je absolutně nepřijatelné, že čeští politikové o základně jednali už od roku 2002 a přitom veřejnosti lhali, že žádná taková jednání neprobíhají. V normální zemi by takoví politikové museli pro ztrátu důvěry odstoupit. Politik ve funkci totiž nemůže lhát, to je základní zásada demokratického provozu. Může jistě mlžit, a mnozí to dělají, nemůže ale tvrdit něco, co je prokazatelně opak skutečnosti.

Spíš než základnu bych poukazoval na demokratický deficit v České společnosti. S tím se ale nic nevyřeší, protože občanstvo je pasivní a zdemoralizované, jak dokazuje minimální počet účastníků demonstrací proti základně - zjevně nemá pocit, že by mohlo cokoliv ovlivnit. Anebo se hlavně zabývá nákupy v Lidlu...

Karel Stehlík dodává: Deficit demokracie není moc dobrý. Ale já považuji tuto vládu za dobrou a líbí se mi její program. Stejně tak jsem pro radarovou základnu na našem území, tak mi to až tak nevadí.

Poznámka JČ: Myslím si, že souhlasit s vládou, která dělá - nedemokraticky - věci, které se mi líbí, je cesta do pekla. Nejzávažnější je přece forma, nikoliv obsah. Když budete tolerovat nedemokratické metody u něčeho, co se vám líbí, spláčete nad výdělkem až na základě tohoto precedentu začne vláda - nebo jiná vláda - dělat něco, co se vám nelíbí.

Chtěl bych reagovat na poznámku pana Stehlíka, že "BL jsou perfektní službou pro všechny levicové aktivisty. To je dlouhodobě známé." Myslím, že takový náhled na BL může mít asi jen ten, komu vadí vaše liberalita a demokratičnost. Osobně považuji váš web za současně nejnezávislejší v České republice. Pro úplnost dodávám, že jsem příznivcem pravice, píše Ondřej Langr.

Některé články přesně vyjadřují mé postoje, s jinými zásadně nesouhlasím a to je dobře - uvažující člověk by si měl sám umět vybrat, co je pro něho dobré, který argument je podložený a čemu bude věřit.

Chtěl bych jen podpořit vaši redakci, aby se dále snažila být naprosto nestranná a zveřejňovala tak články všech názorových skupin, které jsou alespoň trochu kvalitní; dělá tak velkou službu naší společnosti, respektive všem, kteří se nenechávají rádi krmit strannými masmédii, kteří se necítí v bezejmenném davu dobře.

V židovské tradici existuje svátek Tu bi švat -- nebo také chamiša asar bi-švat, anglicky psaný jako Tu Bi'Shevat , hebrejsky ט"ו בשבט, česky Nový rok stromů, který se slaví od starověku (tedy asi 2000 let) ve znamení začínajícího jara v Erec Jisrael. Svátek probouzející se přírody. Slaví se patnáctý den měsíce ševat, který tento rok připadá právě 3. února. Svátek přírody. Svátek z dob, kdy se ekologie ještě nevyučovala na školách. Oslava sounáležitosti člověka přírody. Člověk a jeho země. Člověka a jeho rozkvétající naděje. Člověk a stromy, které se nalévají mízou a kvetou. Proto je Tu bi-švat svátkem naděje, že život vítězí nad smrtí.

Prý je z devadesáti procent pravděpodobné, že lidská činnost přispívá ke globálnímu oteplování podle nejnovější zprávy IPCC, konstatoval jeden zjevně prodejný a zbabělý český vědec v pátek dopoledne v jednom z českých rádií, informoval nás Martin Škabraha.

Je to lež.

Světová média přinášejí konstatování vědců zcela bez pochybností. Globální oteplování je způsobováno člověkem, zdůraznila celá řada čelných vědců, kteří se podíleli na vypracování této zprávy, v pátek v poledne v rozhlase BBC. Není o tom pochyb; formulace o tom, že je "z devadesáti procent VELMI PRAVDĚPODOBNÉ" byla podle rozhlasu BBC do zprávy včleněna z diplomatických důvodů.

Jeden z čelných vědců z Oxfordské univerzity, který se na vypracování zprávy přímo podílel, upozornil v pořadu The World at One v rozhlase BBC, že v současnosti jsou už klimatické změny natolik vážné, že ovlivňují regionální změny a lidé už konkrétně změny cítí ve svých bydlištích. Hlavní vědecký poradce britské vlády zdůraznil, že údaje o tom, že člověk způsobuje globální oteplování jsou známy už od počátku devadesátých let a důvodem, proč se proti nim nezačalo jednat už dávno, je to, že Spojené státy v této věci neprokázaly vůdcovství, které od nich svět očekával. Poukázal na to, že za to může jediný člověk, dlouholetý generální ředitel americké ropné společnosti Exxon, a zdůraznil, že v důsledku obrovské lobbistické moci velkých amerických společností je pozoruhodné, že jediný člověk může ohrozit budoucnost planety.

Vědci mimo jiné varovali, že pokud svět nezačne provádět razantní opatření proti globálnímu oteplování, do konce století se jižní Evropa a Středozemí stane neobyvatelným. Další podrobnosti přineseme později.

Informace v angličtině ZDE

IPCC report: Climate Change 2007: The Physical Science Basis ZDE

"Je ČR připravena, když nás požádá například Čínská lidová republika o umístění části svého systému, také v rámci světové bezpečnosti vyhovět?" zeptal se poslanec KSČM Exner ministra zahraničí Schwarzenberga, generála Štefky a ministryně obrany Parkanové. "Až budeme za naši svobodu třikrát vděčit Číně nebo Brazílii a budeme s nimi mít tak pevný spojenecký svazek jako s USA, tak to milerád podpořím," zareagoval Schwarzenberg.

Takovou podobu měla diskuze členů vlády, která nedoporučuje referendum o umístění americké vojenské základny na českém území, s poslanci Parlamentu, kteří by měli rozhodnout. 31. 1. 2007 pro poslance ze čtyř gesčních výborů připravili o radaru hodinovou prezentaci s diskuzí. Legitimním otázkám se ale odpovědí nedostalo. Takže nevíme, jakým právem se budou řídit vojáci na této základně či při pohybu po českém území. Nevíme, jaká bude odpovědnost USA při rušení radiového spektra či odpovědnost za incidenty. Kdo bude chránit radar? Snad ne česká armáda ve vlastní režii? Nevíme, jaký typ energetického zdroje bude napájet nepřerušitelné zdroje radaru i systémů obsluhy a zda to bude kompaktní jaderný reaktor či ne. To, co víme, vypovídá o této vládě. Náměstek ministra zahraničí Tomáš Pojar ujistil, že Česko nebude - na rozdíl od Polska - žádat ochranu raketami Patriot PAC-3.

Žádost Polska o zesíelnou ochranu vlastního území v sobě obsahovala jedno skryté poselství - nebezpeční, které v sobě základna nese, je větší, než přiznávají čeští naivní optimisté. Čeští politici a generálové tedy lidem lžou, tvrdí-li jim, že základna bude chránit Evropu a Česko samotné. Nebude. Protože to by Polsko nežádalo o instalaci několika baterií protiraketového systému PAC-3 na ochranu vlastního území, jestliže základnu povolí . Rusko navíc považuje chystané základny americké protiraketové obrany v Česku a v Polsku za ohrožení své národní bezpečnosti a přijme proti nim protiopatření. "Naše odpovědi budou asymetrické, ale vysoce účinné", řekl už i prezident Putin. Varování před druhou sudenou válkou nelze přehlédnout ani ignorovat. Otázka energetické bezpečnosti Česka, do této chvíle nezávislého na amerických válečných úspěších v kolonizaci ropných zdrojů v Iráku i jinde tak dostává poněkud jinou, méně příjemnou dimenzi.

Vyšetřování údajné korupce v úřadě britského premiéra Tonyho Blaira ho prý "neodradí od normální práce". Tony Blair to uvedl v pátek ráno v britském rozhlase, kdy si stěžoval na "rušivou a obsesivní" pozornost, kterou média věnují vyšetřování podezření, že britská vláda udělovala státní vyznamenání za finanční půjčky Labouristické straně.

(Psáno pro ČRo6)

NATO je prezentováno státníky, médii, ale i odbornou akademickou veřejností jako vojenský bezpečnostní pakt, který dle své zakládající listiny (Washingtonská smlouva) zajišťuje společnými silami bezpečnost svých členů a to dokonce v případě vojenského napadení. V těchto deklarativních a jako by nezpochybnitelných tvrzeních je spatřována podstata tohoto vojenského seskupení. Bohužel není tomu tak. NATO je organizací bez jakýchkoliv závazků a to zvláště a právě s ohledem na textaci článku 5 Washingtonské smlouvy. Má to svoji logiku. Ta vychází z americké bezpečnostní a politické strategie.

Členové NATO přijali však jen jediný závazek, a ten je vyjádřen v článku 1. Washingtonské smlouvy. Cituji: "Smluvní strany se zavazují, jak je uvedeno v Chartě Spojených národů , urovnávat veškeré mezinárodní spory, v nichž mohou být zapleteny, mírovými prostředky tak, aby nebyl ohrožen mezinárodní mír, bezpečnost a spravedlnost, a zdržet se ve svých mezinárodních vztazích hrozby silou nebo použití síly jakýmkoliv způsobem neslučitelným s cíli Spojených národů". Žádný jiný závazek smluvní strany z této smlouvy na sebe nepřevzaly a nejsou ničím jiným také vázány.

Klimatické změny, jichž jsme svědky po celém světě, byly "velmi pravděpodobně" způsobeny člověkem, konstatuje Mezivládní panel pro klimatické změny (IPCC).

Výrazem "velmi pravděpodobné" míní panel větší než devadesátiprocentní pravděpodobnost.

Avšak z nové studie, zveřejněné těsně před zprávou mezivládního panelu, vyplývá, že jeho dosavadní analýzy byly zřejmě příliš konzervativní. Z výzkumu mezinárodních vědců vyplývá, že teplota a hladiny moří rostou měrou, která byla ve zprávě z roku 2001 označena za maximální, anebo ještě rychleji.

První část zprávy IPCC z roku 2007 bude zveřejněna v pátek dopoledne v Paříži.

tisková zpráva hnutí Duha

Pokud jednotlivé vlády i mezinárodní společenství podniknou opatření, která rázně omezí exhalace skleníkových plynů, svět se vyhne razantním výkyvům podnebí. To je podle českých ekologických organizací hlavní bod souhrnné zprávy, kterou dnes Mezivládní panel pro změny klimatu publikoval v Paříži.

Třebaže Spojené státy zaznamenávají stále další ztráty v Iráku, zdá se, že Bushova administrativa neustoupí od svého záměru vést vztahy s Íránem k vojenskému střetu. List Jerusalem Post informoval 30. ledna 2007, že do oblasti Blízkého východu připlouvá Suezským průplavem sedmičlenná skupina amerických válečných lodí. V únoru tak budou mít Spojené státy v oblasti na 50 válečných lodí, z toho dvě letadlové. Jde o nejvyšší koncentraci námořních sil od invaze do Iráku v roce 2003.

Nezávislý vojensko odborný měsíčník ATM - Armády, technika, militaria ve svém únorovém čísle, které je v prodeji ode dneška, zveřejnil rozhovor s náčelníkem generálního štábu ozbrojených sil Ruské federace - prvním zástupcem ministra obrany Ruské federace armádním generálem Jurijem Nikolajevičem Balujevským.

Generál v něm odpovídá na sedm otázek, které mu redakce ATM zaslala v závěru minulého roku prostřednictvím tiskové služby ruského ministerstva obrany. Čtenářům Britských listů nabízíme texty rozhovoru v ruském originále i v překladu do češtiny.

Asi před rokem jsem napsal článek o modré šanci pro zdravotnictví. Ten článek se nelíbil mnoha našim pravicovým občanům. Za ně za všechny mi na stránkách Britských listů odpověděl pan Bláha ve svém článku pod sugestivním názvem "Nesmírně se těším na modrou šanci". V článku napsal doslova: "Jsem pro to, aby takoví pozdechali na zápražích nemocnic. Alespoň se pročistí genofond národa".

Netrvalo to tak dlouho, ani se ještě nestačila realizovat modrá šance ODS a už nám umírají lidé na zápraží nemocnic.

Třiapadesátiletý bezdomovec zemřel 25. ledna poblíž hlavní brány do Fakultní nemocnice v Olomouci poté, co z ní byl po opakovaném ošetření na oddělení urgentního příjmu vyveden ochrankou. Jak bylo později zjištěno, byl vážně nemocný. Příčinou jeho smrti bylo zřejmě selhání srdce v důsledku celkového vyčerpání organismu.

Pane Prokeši, dovolují si Vás upozornit, že titulky některých textů na BL uvedených mým jménem jsou dílem redakce BL a nikoli mým. Není tady mým tvrzením, že "KSČM žádnou ekologickou politiku nemá", ale jde o básnickou licenci redakce. Konkrétně šlo o můj e-mail panu Petru Brezinovi odeslaný bez diakritiky (CC panu Čulíkovi), který redakce BL oháčkovala a opatřila titulkem dle svého uvážení. S dokumenty KSČM (stejně jako dalších stran) ve vztahů k ZP jsem seznámen a považuji je za velmi nekvalitní, zhruba na úrovni 80. let minulého století. Čeští komunisté jsou dle mého opravdu nejantiekologičtější politickou silou v Česku, což je v konkurenci ekofobní částí ODS opravdu nelichotivá vizitka.

ČOI selhala, proto vyzýváme Tescomu: Zastavte nelegální prodej termosek s nebezpečným azbestem!

Regionální pobočka STUŽ dnes vyzvala vedení firmy TESCOMA, aby respektovala české i evropské právo a přestala vyrábět a prodávat termosky obsahující nebezpečný azbest. Zákaz prodeje několika typů termosek TESCOMA vydaly koncem roku 2006 italské úřady poté, co v nich laboratorní testy prokázaly rakovinotvorný azbest (1). Následně byly tyto výrobky staženy z prodeje také v České republice, na Slovensku a v Řecku. Ačkoli i laboratorní analýzy vzorků odebraných Českou obchodní inspekcí potvrdily obsah nebezpečného azbestu, ČOI koncem ledna v rozporu se zákonem umožnila návrat výrobků s azbestem na pulty českých obchodů (2).

Jaro bude v Paříži patrně horké. Nástupce prezidenta Jacquesa Chiraca se tři měsíce před volbami zdá být rovným dílem rozdělen mezi Nicolasem Sarkozym, předsedou pravicového Svazu pro lidové hnutí (UMP) a Segolène Royalovou, předsedkyní Socialistické strany (PS). Oba mají potenciál, alespoň podle výzkumů veřejného mínění, kde se pohybují mezi 35-25 procenty, utkat se společně ve 2. volebním kole. K tomu jsou ale nutné dva fantomatické předpoklady.

Reaguji na článek pana Maděry "Poučení ze schizofrenie". Předně bych chtěl jako češtinář uvést na pravou míru inkriminovaný citát: "Jsme přesvědčeni, že dostatečně informovaný a poučený lid dokáže rozhodnout odpovědně a správně." Slovo "poučený" má to tiž dva významy a v tomto kontextu jde zřejmě o význam "informovaný", čímž se za sebe řadí dvě synonyma a věta se stává mírně vykloubenou, asi jako kdybychom napsali: "Plot byl korodující a rezavějící."

Přinášíme vám názor bývalého prezidenta z doby, kdy od sametového převratu a 17. listopadu nebylo sedmnáct let, ale jen čtyři. Tehdy ještě vnímala hlava státu řadu lidských tragédií, provázejících "demokratický" převrat v Československu ostřeji, než nyní. Nemusím nejspíše zdůrazňovat, že řeč, pronesená v soudní síni dramatickým hlasem politika - dramatika nikdy nedošla naplnění. Václav Havel nikdy nepodnikl jediný krok, aby "pohnal k odpovědnosti všechny, kdo přispěli ke zveřejnění estébáckých seznamů". Ani nemohl. Dnes už je veřejným tajemstvím, že ten, kdo tak učinil, David Eleder, je sám mrtev. Za nejasných okolností se utopil v roce 1992 v Chorvatsku. Rok před tím, než Václav Havel pronášel svou řeč před soudem... Politik - dramatik se stejně nijak neangažuje v úklidu tragédií a omylů po "své" revoluci. Zůstala po něm na téma seznamů agentů jenom tato řeč. Archiv Z se do státního archivu nevrátil. Je to řeč člověka, který se setkal se zlem. Mohla by být mementem i poučením pro mnohé jeho bývalé obdivovatele a přátele, ze kterých se stali až dlouho poté pohodlní komunistobijci - třeba pohodlně rozvalení v senátních křeslech, kde hrají skautské hry o demokratičnosti či nedemokratičnosti současné KSČM. | koš

1.

Zatmění slunce není noc. Frau Šanovský-Schönauer vyráběla bramborový salát, ten jednoduchý, německý, s octem, cibulí a kyselými okurkami, a zpívala si při tom.

Zpívala:

"Es war im Böhmerwald,
wo meine Wiege stand
in altem schönen Böhmerwald..."

Když zaslechla přes domovní dveře hlasy, utřela si ruce, navlékla čistou zástěru a šla se podívat, koho si to gnädigste přivedla, jednak proto, že byla zvědavá, jednak proto, že slíbila panu Ulmanovi, že mu vždycky bude hlásit, kdo pana doktora navštívil.

Irene přivedla do vily Mon Repos Malvínu, Somra, manžele Štechrovy a Sabinu, ale Vincenc, kupodivu, doma nebyl, i když to měly být její narozeniny. Napadlo ji, že pozve i Komarovského, konečně, byl to přece Laškův přítel, avšak Rus nebyl doma, nebyl ani v obchodě, telefon nebral a zřejmě zase na několik dní záhadně zmizel.

Škoda, že Britské listy věnují pozornost pouze bulvární zprávě Observeru -- a ne podstatě toho, o čem Luzius Wildhaber v několika svých interview nedávno mluvil. Úzký výběr zdrojů neomlouvá, zvláště ne v tak důležité oblasti, jakou jsou lidská a politická práva, píše Vladimír Rott.

Přikládám tedy překlad přehledu interview Luzia Wildhabera se Swissinfo / NZZ, kde tato epizoda neměla místo. V o něco obsáhlejších interview jak s NZZ tak s Tages-Anzeiger se L.W. sice zmínil o těžké otravě v Rusku, která ho málem stála život, ale "jenom" na okraji. Jakkoliv to patří k folklóru nových členů, nebylo ani to že o vlásek ušel smrti, důležitější než jako ilustrace podmínek, vskutku poměrně tvrdých, panujících v jistých zemích Rady Evropy a propastných rozdílů mezi lidmi čítajícími 800 milionů.

"...v tom množství zásilek a lidí podílejících se na jejich zpracování, mohou vyskytnout i nějaké nepravidelnosti. Žádný systém není úplně dokonalý a vždy jde jen o to při zajišťování chodu toho kterého systému, se k té dokonalosti maximálně přiblížit," píše pan Mahďák. S tím se dá souhlasit. Jen je třeba se podívat na to, zda jde v daném systému opravdu o "nějaké nepravidelnosti" a jak je to s četností jejich výskytu.

Popsal jsem jeden konkrétní případ. Text byl poslán České poště a paní Marcela Kadlecová z informačního pracoviště s.p. Česká pošta jej postoupila k vyřízení odboru kontroly. Do BL jsem jej zaslal především proto, že mé zkušenosti nasvědčují tomu, že řada věcí tvoří spíše rutinu činnosti některých složek České pošty. Konkrétně balíková pošta, která doručuje zásilky v Praze 2, zásadně dává do schránek až II. výzvu, tu první jsem ještě nikdy neviděl.

Opravte si prosím zásadní hrubku v článku "Wenzela Lischky" ohledně Komenského, který žil v letech 1592-1670, čili kolonizace Ameriky byla za jeho času již v plném proudu.

Pozn. red.: Opraveno.

Na zasedání Přípravného výboru naší Negativní strany v hospodě U Hajzlíků jsme řešili závažný problém týkající se naší české povahy. Naše národní povaha je fakt úplně zoufalá. Místo, abychom si vážili těch nejlepších z nás, tak jim uboze závidíme, pomlouváme je a chováme se k nim odmítavě. Jsme malodušní, bledneme závistí a prachobyčejně trucujeme. Nenávidíme nejlepší z nás, místo abychom si jich vážili a snažili se dosáhnout stejného úspěchu jako oni.

Francouzský prezident Jacques Chirac se vyjádřil, že Írán, který by měl jaderné zbraně, by nebyl "příliš nebezpečný", ale o 24 hodin později tyto výroky vzal zpět.

(Ludvík Vaculík publikoval v Lidových novinách 30. 1. 2007 poslední slovo "Ano, nebo ne?", ve kterém vyjádřil svůj souhlas s umístěním "protiraketové základny".)

Pavel Verner musel Ludvíka zklamat, je pro radar. Zato Vaculík nepřekvapil, jeho názor by byl představitelný i bez nějakého článku. Překvapil směrem své úvahy: jakého jsme členy spolku, v němž neseme spoluodpovědnost? Leda snad spolku ochotných, těch, kteří nekriticky dělají vše, co vidí Velkému Bratru na očích. Vaculík si zjevně nevšiml, že americký radar není záležitostí NATO.

tisková zpráva

Iniciativa Ne základnám podporuje protest občanů z okolí vojenského újezdu Brdy proti zřízení vojenské základny USA a proto ve spolupráci s nimi připravila na sobotu 3.2.2007 od 14 hodin protestní shromáždění v obci Jince.

Pro čtenáře to bude jen další možný příklad na nesnadné téma, jak si optimálně počínat, když nedisponujeme úplnou informací. Pokud jde o samotnou informaci týkající se zatím nekonkretizovanému případu, s největší pravděpodobností bychom o něm vůbec nic nevěděli, kdyby samotní rodiče počátkem ledna 2007 nesvěřili svůj rozhodovací problém a jeho už uskutečněné řešení internetově přístupnému blogu.

Představme si, že se nám narodí děvčátko, u něhož se vzápětí zjistí, že mu z neznámých důvodů nefunguje mozek.

Když jsem se pokoušel najít něco společného, co propojuje myšlenkové pochody všech zastánců umístění americké základny na našem území, dopracoval jsem se k několika myšlenkám, které považuji za samotné kořeny motivující rozhodování těchto lidí. Troufám si proto tvrdit, že každý, kdo se i po těch nejobjektivnějších úvahách rozhodne PRO, činí tak na základě následujících nejniternějších preferencí.

Bursík: Já nevím, já jsem se k tomu zatím nevyjadřoval a moc se mi do toho nechce ... Petr Uhl se tím, že je v Radě ČT, sám rozhodl neovlivnit politický vývoj, nešel do žádných funkcí, nepřevzal žádnou odpovědnost a jen to komentoval z pozice řadového člena. Mám pocit, že Petr Uhl si do Strany zelených projektoval nějakou svou představu role zelených v politice, kde zelení budou přirozeným partnerem sociální demokracie - a to se nestalo. A víc s tím polemizovat nehodlám.

Jan Stejskal zveřejnil rozhovor s Martinem Bursíkem ZDE

K tomu: Milan Daniel, Petr Uhl vystoupil ze Strany zelených

Petr Uhl, "Vážení členové Strany zelených!

Sibtain Bokhari byl právníkem, specializujícím se na lidská práva, působícím v městě Lahore v Pákistánu. Byl šiitou v sunnitské oblasti, kde má silný vliv wahhabský extremismus a pravidelně dochází k teroristickým útokům na mešity a na příslušníky menšiny V roce 2001 přijel do Británie na konferenci o lidských právech. Po svém návratu do Pákistánu byl obviněn z toho, že je stoupencem Tonyho Blaira a britský špion. Jeho kanceláře byla vypálena, jeho manželka ztratila zaměstnání a na jeho dům házeli kamení studenti z místní madrasy, píše v deníku Independent známý britský labouristický poslanec Austin Mitchell.

Včerejší oznámení (31. 1. 2007) pana ministra Langera v médiích o tom, že se chystá mé odvolání, není pro mne překvapením. Překvapující je pouze způsob komunikace přes média a potom důvod. Pan ministr je nespokojen s mou prací, přestože výsledek auditu Testcom, který sám objednal, neshledal žádná pochybení. Jsem přesvědčen, že jeho rozhodnutí nejen že přímo souvisí s absurdním rozsudkem v kauze Testcom servis, ale především s dopisem, ve kterém jsem pana ministra v nedávné době upozorňoval na podivné manipulace jeho úřadu s veřejnými zakázkami na poskytování služeb KIVS a Integrátor. Přesto, že jsem v něm žádal odpovědi na otázky a instrukce k dalšímu postupu, do dnešního dne jsem nic neobdržel.

V Praze, 1. 2. 2007

Dušan Chmelíček, ředitel Testcom v. r.

Vždycky jsem si vážil doktora Šuty jako odborníka na toxické látky. Když jsem se nedávno s celou Komisí strategie životního prostředí připojil k jeho kampani za schválení politiky REACH a oslovil jsem poslance Evropského parlamentu za KSČM, napsal mi: "Dobry den, dekuji za info i Vasi aktivitu. Bylo by fajn, kdyby e-mail prispel k tomu, ze by se KSCM podarilo odstranit rozpory mezi volebnimi hesly a faktickou politikou alespon ve veci REACH :-)". Dokonce mi poslal i novoroční přání.

Stačilo však několik vět, v nichž jsem nezatratil jadernou energetiku, aby pan Šuta začal vidět rudě. A když rudě, tak už to vzal šmahem ode mne přes Putina ke Stalinovi.

Europoslanci vyjádřili znepokojení nad způsobem, jímž Spojené státy shromažďují informace od občanů Evropské unie, které mohou být použity k identifikaci osob, podezřívaných z terorismu.

Blíže neidentifikovaní agenti jsou v Německu terčem stíhání za to, že neprávem uvěznili Khaleda al-Masriho a způsobili mu vážná zranění, uvedl mnichovský prokurátor Christian Schmidt-Sommerfeld. Dodal, že zatykače byly vydány před několika dny.

Al-Masri, německý občan libanonského původu byl unesen v prosinci 2003 na srbsko-makedonské hranici a dopraven letadlem CIA do Kábulu, kde byl týrán. Byl propuštěn v Albánii v květnu 2004 poté, co si CIA uvědomila, že zatkla nesprávnou osobu.

V prosinci 2006 přispělo celkem 126 čtenářů Britských listů na provoz časopisu úhrnem částkou 59 492.24 Kč. Na kontě Britských listů v Raffaisenbance jsme měli 31. 12. 2006 částku 176 537.77 Kč. Na internetovém účtu Paypal máme nyní 1,711.41 USD.

Příspěvky na provoz Britských listů je možno zaslat na účet v pražské Raiffeisen Bance, číslo účtu: 1001113917, kód banky 5500. Adresa banky je Karlovo nám. 10, Praha 2.

Čtenáři ze zahraničí a nyní i z České republiky mohou přispět na provoz Britských listů úvěrovou kartou na adrese www.paypal.com po jednoduché registraci odesláním částky na adresu redakce@blisty.cz.

Prosíme, neposílejte příspěvky ze zahraničí na konto v pražské Raffeisen Bance, ale pošlete ho na paypal. Při poukazu příspěvku do Raffeisen Banky ze zahraničí totiž zaplatíte za transakci bankovní poplatky ve výši více než 500 Kč. Děkujeme.

Britským listům můžete psát na adresu redakce@blisty.cz, šéfredaktor Jan Čulík má adresu culik@blisty.cz a také J.Culik@slavonic.arts.gla.ac.uk , pražský redaktor Štěpán Kotrba má adresu stepan@kotrba.cz a skype stepan.kotrba, technickému správci Dominiku Joe Pantůčkovi pište na adresu joe@joe.cz.