|
2. 2. 2007
Základna: Česko nemá chránit ani baterie Patriotů, jak to požadují PoláciVojáci a ministři neodpověděli uspokojivě poslancům na jejich otázky"Je ČR připravena, když nás požádá například Čínská lidová republika o umístění části svého systému, také v rámci světové bezpečnosti vyhovět?" zeptal se poslanec KSČM Exner ministra zahraničí Schwarzenberga, generála Štefky a ministryně obrany Parkanové. "Až budeme za naši svobodu třikrát vděčit Číně nebo Brazílii a budeme s nimi mít tak pevný spojenecký svazek jako s USA, tak to milerád podpořím," zareagoval Schwarzenberg. Takovou podobu měla diskuze členů vlády, která nedoporučuje referendum o umístění americké vojenské základny na českém území, s poslanci Parlamentu, kteří by měli rozhodnout. 31. 1. 2007 pro poslance ze čtyř gesčních výborů připravili o radaru hodinovou prezentaci s diskuzí. Legitimním otázkám se ale odpovědí nedostalo. Takže nevíme, jakým právem se budou řídit vojáci na této základně či při pohybu po českém území. Nevíme, jaká bude odpovědnost USA při rušení radiového spektra či odpovědnost za incidenty. Kdo bude chránit radar? Snad ne česká armáda ve vlastní režii? Nevíme, jaký typ energetického zdroje bude napájet nepřerušitelné zdroje radaru i systémů obsluhy a zda to bude kompaktní jaderný reaktor či ne. To, co víme, vypovídá o této vládě. Náměstek ministra zahraničí Tomáš Pojar ujistil, že Česko nebude - na rozdíl od Polska - žádat ochranu raketami Patriot PAC-3. Žádost Polska o zesíelnou ochranu vlastního území v sobě obsahovala jedno skryté poselství - nebezpeční, které v sobě základna nese, je větší, než přiznávají čeští naivní optimisté. Čeští politici a generálové tedy lidem lžou, tvrdí-li jim, že základna bude chránit Evropu a Česko samotné. Nebude. Protože to by Polsko nežádalo o instalaci několika baterií protiraketového systému PAC-3 na ochranu vlastního území, jestliže základnu povolí . Rusko navíc považuje chystané základny americké protiraketové obrany v Česku a v Polsku za ohrožení své národní bezpečnosti a přijme proti nim protiopatření. "Naše odpovědi budou asymetrické, ale vysoce účinné", řekl už i prezident Putin. Varování před druhou sudenou válkou nelze přehlédnout ani ignorovat. Otázka energetické bezpečnosti Česka, do této chvíle nezávislého na amerických válečných úspěších v kolonizaci ropných zdrojů v Iráku i jinde tak dostává poněkud jinou, méně příjemnou dimenzi. |
|
"Polsko by se mělo vyhýbat zbytečnému dráždění Ruska, napsal polský list Rcezcpospolita. Přijetím štítu jen zvýší riziko útoku. Když Varšava odpovídá, že základnu by měla provázet dodatečná ochrana, má na mysli cosi zhola jiného než Američané. Nám jde o ochranu nikoliv pro protiraketový štít, nýbrž pro Polsko, domnívají se Poláci. Patrioty by měly podle polského deníku chránit zemi před'raketovým útokem Ruska nebo Běloruska. Česká veřejnost byla dosud jak ze strany předsedy vlády Topolánka, tak ze strany místopředsedy vlády Vondry ujišťována, že s Ruskem probíhají o této otázce pravidelné konzultace, a že případné rozmístění tohoto systému nevytvoří v česko-ruských vztazích problém. Vystoupení prezidenta Putina potvrzuje naše obavy, že jednostranné budování protiraketové obrany může mít za následek eskalaci globálního napětí. Jsme nadále přesvědčení, že problém protiraketové obrany by měl být řešen v rámci mezinárodních organizací na multilaterálním principu. O případném umístění prvku protiraketové obrany USA na našem území nemůže být rozhodováno jinde, než v České republice., tvdí dnes opoziční sociální demokracie. Otázka vybudování části protiraketové základny v Česku nemůže být předmětem bilaterálních smluv mezi Českou republikou a Spojenými státy. Jediným dostatečně silným partnerem pro USA je Evropská unie. To je součsný postoj stínového ministra zahraničí, poslance Zaorálka (ČSSD). "Pokládám za nešťastné, že jsme začali mluvit pouze o radaru. Pokud by se mělo v ČR něco budovat, bude to součástí systému protiraketové obrany, který musíme chápat jako vzájemně propojený celek. Nemůžeme se zajímat jen o část, která bude u nás," uvedl Zaorálek v online rozhovoru na webu ČSSD. "Tato základna do závazků NATO nepatří. Dokonce existují obavy, že by podobný typ bilaterálních smluv mohl Evropu a NATO štěpit, a to například nestejnou mírou ochrany jednotlivých členů," uvedl Zaorálek, ačkoliv ČSSD reagovala na žádost USA o umístění základny v Česku zahájením technických jednání. Ale, jak praví teorie diplomacie, jednat neznamená ještě dojednat. Není tak úplně bez logiky názor občanů z diskuzního fóra serveru iHNed , že ropné loby, které Bushe stvořily, se nikdy nevzdaly plánů na ovládnutí světových ropných zdrojů pro své potřeby, že k tomu cíli chtějí využít všechny síly a prostředky včetně přímé agrese a že by mohly zlomit jednotný postoj Evropy, kdyby v Česku a Polsku fungovala základna pod hlavičkou americké obrany jako předvoj další studené či dokonce horké války ve východní Evropě. |
