V probíhající volební kampani se otázky mezinárodních vztahů téměř vytratily a jsou-li vůbec představiteli stran uchopeny, soustředí se na problematiku Evropské unie, zejména tehdy, jestliže jsou vnímána její pozitiva. Političtí představitelé se tak řídí "poptávkou" veřejnosti, která v průzkumech mínění tyto otázky upozaďuje. Přesto existuje problém, který by občany nepochybně zajímal a vyvolal by občanský zájem, kdyby o něm byl volič otevřeně a věrohodně informován. Jde o otázku českého zapojení do budování antiraketových systémů Spojených států nebo NATO a s tím související možnost umístění raketové základny na území České republiky.

Ještě v neděli se v Otázkách Václava Moravce část publika smála a někteří zúčastnění představitelé kroutili hlavami, když na možnost americké základny na našem území upozornil s odkazem na New York Times Vojtěch Filip.

Vaření českého předvolebního guláše jako vždy doprovází ohlušující kravál. V něm snadno zaniká - aspoň z perspektivy "normálního" člověka - že nastolované problémy i doprovodné aféry naprosto ignorují zásadní skutečnosti a problémy.

Opinion-makerům ani mediálním šíbrům vůbec nevadí, že cokoli z nich bude mít na naše životy vliv o x řádů větší, než jimi uměle rozviřované banality. Naopak. Vůbec existenci, natožpak aspoň náznaky řešení globálních problémů je nutno před obecenstvem co nejlépe utajit: Co kdyby nedejbože projevilo snahu samostatně přemýšlet nebo se aspoň nevhodně ptát?

Bývalý místopředseda ODS a dnes externí poradce čestného předsedy ODS a prezidenta republiky Václava Klause v sobotu místo moderování diskuse na stomatologickém kongresu zezadu udeřil do hlavy ministra zdravotnictví Davida Ratha (ČSSD). Chvíli na to ho napadl pěstmi.

Tolik suchá zpráva. Ponechme nyní stranou otázku, zdali je etické, aby diskusi nepolitické profesní organizace, kterou podle zákona (č.220/1991 Sb., o České lékařské komoře, České stomatologické komoře a České lékárnické komoře) má být profesní komora, moderoval prominent jedné politické strany. Tento způsob organizace akce, která měla zahájit "týden zdravotnického neklidu", organizovaný zejména Stomatologickou komorou, spíše potvrzuje, že ministr Rath nemusí být daleko od pravdy, když tvrdí, že jde o politickou akci organizovanou před volbami ve prospěch ODS.

Nejen o profesní a politické etice po tomto aktu asi nemá smysl hovořit. Etika dostala na frak. Zkusme si však položit několik otázek, které s touto fackou více či méně souvisí.

Miroslav Macek - snobský zubař s nevídanými přesahy do filosofie, politologie, sociologie, historie, genetiky a mnoha dalších oborů lidského vědění má i mnohé jiné lidské přednosti. Mezi těmi hlavními je ryzí charakternost vlastní všem velkým mužům, stejně jako čest a odvaha. Jednoduše řečeno, vzor občana, jehož socha v nadživotní velikosti by měla zdobit nejedno české náměstí, aby si malé děti měly odkud brát příklad.

Když neumějí novináři vybrat z pár českých slov to správné, tak ať pouští celé záznamy bez sestříhávání, každý si udělá obrázek sám.

Z hlediska televizního diváka se ukázalo, že s televizním zpravodajstvím veřejnoprávní televize asi není vše v pořádku. O tom, že ne všichni redaktoři našich televizí (a nejen jich) patří k výkvětu vzdělanosti, je možné se přesvědčovat poměrně často, a i se o tom občas píše. Jako důkaz nechť poslouží popis události, o které se bude hovořit jako o "Mackově pohlavku."

Násilí do slušné společnosti rozhodně nepatří. Externí poradce prezidenta Miroslav Macek, který nedávno hájil čest vlastní rodiny proti útoku ministra zdravotnictví Davida Ratha boxerským způsobem, by se měl stydět. Navíc "první ránu kapitána" uštědřil panu ministrovi zákeřně zezadu, což se pokusil napravit útokem tváří v tvář hned vzápětí, co jej napadený nazval zbabělcem.

Pane Macku,

Bohužel si neuvědomujete důsledky Vašeho jednání, míní Jan Špičák. Nemálo lidí si teď situaci vyloží tak, že může někoho za nevhodný výrok fyzicky napadnout. Tato doba je už dávno pryč. Rovněž se mi často něco nelíbí a nejradši bych někoho přizabil, ale bohužel kvůli současným zákonům nemůžu. Respektuji je. Narozdíl od Vás.

To, co jsme viděli v podání pana Macka není nic neobvyklého je to pouhá koncentrovaná malost zasmrádlé české politiky - niv více a nic méně. Tato zasmrádlost, ale není jen v ODS, ale jde napříč politickými stranami. Je zajimavé, že se Britské listy vůbec nezmiňují o skandálních výrocích například ministra Jandáka či koneckonců o výrocích ministra Ratha, který si ve svém chování může směle s Mackem podat ruce. A neodpustím si popíchnutí na naše "Nováky" - kdyby o "Novákovi a jeho rodině" řekl Rath to co řekl v hospodě třetí cenové skupiny - skončil by minimálně s přeraženou čelistí na chirurgii. Naše politická kultura odpovídá přesně té hospodě třetí cenové, míní Tomáš Poláček.

VY ZMRDI KOMOUŠI VY FAKT ZASLOUŽÍTE NAKOPAT PRDEL! míní jeden kultivovaný anonymní čtenář.

K tomu, že si věc vyřizoval jako "chlap". No nevím, ale pokud by na vsi, kde jsem já vyrůstal, přistoupil, třeba v hospodě, k někomu sedícímu zezadu a dal mu facku bez varování, tak by ho paní Hammerlová, hospodská, vyhodila za flígr a chlapi by ho už dovnitř nikdy nepustili.

To zcela vynechávám, že jsou místa, kde se bez důvodu nikdo nepere (a důvodem může být třeba obrana slabšího, ne uražené ego) , tedy pokud má všech pět pohromadě ani "čestně" natož "chlapským způsobem a la Macek" (pan doktor jako gurmán název jistě ocení). Národní divadlo, například, ale určitě i sjezd stomatologické komory.

Pevně doufám, že pan ministr trestní oznámení na dr. Macka nepodá. Pan doktor se totiž dostatečně a to veřejně, odsoudil sám.

Nyní si mohu s klidným srdcem vyhodit váš web z adresáře. Pamflet B. Kartouse není jen na facku, a Vaše údajně seriózní periodikum ukazuje nyní tu pravou rudou tvář. Ohlupujte dál, čest Vaší práci, píše (bývalý?) čtenář, který se představil jako Oldřich Novák.

Zubař, bývalý předseda ODS a současný poradce prezidenta Klause Miroslav Macek je jedna z postav, která zdiskreditovala nejen ODS, ale celou polistopadovou politiku a kvůli kterým se mnoho lidí přestalo o politiku zajímat.

Na škole jsme těmhle typům říkali "zmetci". Sice v ničem příliš nevynikali, ale dokázali být všude. Slabším škodili, silnějším podlézali a obyčejně pak brzy udělali kariéru. Přes politiku.

Méry, babičku Méry, za pár dní zabila volební agitace. Babičku Méry, volbami zabitou vzal k sobě Manitou.

Stejně jako každý i tento týden mám plnou schránku reklamních letáčků. Ale tento týden došlo ke změně. Kromě reklam všelijakých super- a hypermarketů se ve schránce objevily reklamní letáky politických stran. Co nám chtějí prodat?

Oficiální výsledky voleb v Černé Hoře hlasovala tato balkánská země těsnou většinou pro odtržení od Srbska.

Šéf černohorské volební komise konstatoval, že 55,4 procent voličů hlasovalo pro vytvoření samostatného státu, těsně nad požadovaných 55 procent.

Podrobnosti v angličtině ZDE

Firma British Telecom uzavřela pro začátek dohodu s komunálními úřady 12 britských měst, v nichž vytvoří celoplošně přístup na bezdrátový internet wifi, v rozsáhlých zónách, kde budou mít lidé přístup na vysokorychlostní internet. První zkoušky těchto zón už proběhly a prvních šest takových městských wifi zón má být zprovozněno v roce 2007.

Minulé úterý provedla francouzská bezpečnostní služba razii v bytě jednoho francouzského aktivisty z organizace "Réseau Sortir du nucléaire". Mezi zabavenými dokumenty byla i několikastránková analýza EDF z roku 2003 toho, jestli mohou nové reaktory EPR odolat pádu velkého letadla. Po čtrnáctihodinovém výslechu byl Stéphane Lhomme obviněn z porušení státního tajemství a hrozí mu až pětileté vězení. Dokument sice neobsahuje žádné citlivé údaje nebo detaily, ale dokládá nedostatečnou odolnost reaktorů proti teroristickým útokům. V rámci solidarity jej proto v následujících dnech zveřejnila na internetu řada organizací i politiků. Přidáváme se k nim a publikujeme nejen originální dokumenty, ale také jejich anglický překlad a expertní analýzu.

Kvůli tričku s nápisem "Zabij komunistu, posílíš mír!" podaly redaktorka týdeníku Profit Andrea Cerqueirová a Saša Marie Lienau z ops ProFem trestní oznámení na autora námětu a iniciativu Trikem proti komunismu. Cerqueirová a Lienau se domnívají, že autorem kontroverzního námětu je Ondřej Litecký. Soutěž pro výtvarníky "trikem proti komunismu" a projekty dekomunizace.cz organizuje studio Mowshe, stejně jako "osvětový" projekt "Rozhodnete to aneb Jít volit je sexy", jehož spoty odmítly vysílat všechny celoplošné televize. Propagaci má na starosti Michal Gregorini, který je mimo jiné spoluautorem nového designu týdeníku Respekt. Autor inkriminovaného námětu pod zkratkou Der Jaeger O.S.L. tvrdí, že je mu to jedno.

Ženy zaslaly médiím kopii trestního oznámení, které podaly 11. května k Obvodnímu státnímu zastupitelství pro Prahu 7. Mají za to, že námět trička naplňuje skutkovou podstatu trestného činu podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod, eventuálně trestného činu hanobení národa, etnické skupiny, rasy a přesvědčení. O podání informovaly i ČTK. Lienau se v organizaci ProFem dlouhodobě zabývá násilím, páchaným na ženách.

Napadení Jiřího Dolejše bylo důsledkem dlouho trvající nenávistné kampaně proti těm, kteří mají jiné přesvědčení. V obdobném duchu se nesla i další brutální napadení z poslední doby. Policista bezdůvodně zbil ředitelku Sekce pro lidská práva a rovné příležitosti Úřadu vlády Kateřinu Jacques (SZ), když poklidně demonstrovala proti neonacistickému pochodu. Dnes, 20. května 2006, si zase poradce prezidenta republiky Miroslav Macek (ODS) na veřejném fóru stomatologů vyřizoval prý čistě soukromé účty s ministrem zdravotnictví Davidem Rathem (ČSSD), a to pomocí svých pěstí a zezadu...

Vyjádření Andrey Cerquierové a Marie Lienau ZDE

Proč? Proč stále neumíme argumentovat? Možná nemáme u nás v české kotlině takovou tradici debat jako ve Velké Británii, možná se to naučíme až časem. Přitom to ale není tak složité. Stačilo by totiž dodržovat alespoň to nejzákladnější z nejzákladnějších pravidel debatní etiky: argument se popírá protiargumentem nikoli útokem na soupeře. Nic nového. Každý z čtenářů těchto řádků to bezpochyby dávno zná. O to smutnější je, jak vytrvale to Štěpán Kotrba v debatě o Human Rights Watch porušoval.

Rád bych poděkoval Britským listům za to, že v poslední době je některé moje starší články nadchly natolik, že je tisknou jako o závod znovu a znovu, aniž bych já sám musel hnout prstem. Na text "Jak se čistila strana aneb konec Pseudozelených v Čechách", věnovaný "tmavozelenému nástupu" v roce 2003, byl na BL otištěn znovu odkaz 17. 5. a text tak vešel ve známost podruhé, a text "Jak se zocelovala strana - aneb V žáru temnězeleného slunce", kritizující některé sektářské manýry iniciátorů reformy Strany zelených z roku 2003, se na BL objevil dokonce potřetí. Až na to, že někdo u něj nedávno pozměnil titulek na Zelení: pro osvědčení paměti a podepsal ho mým jménem. Pod tímto názvem na něj bylo odkazováno v článku zasvěceného politického analytika Štěpána Kotrby, nazvaném Zelení: Kam jsi to vlezl? Ven!" ze 17. 5. 2006.

Věcná oprava: Text Pavla Pečínky Jak se zocelovala strana - aneb V žáru temnězeleného slunce byl v BL publikován pod jiným titulkem 31. 3. 2006 z důvodu nesrozumitelnosti toho prvního titulku pro normální čtenáře bez kontextu tehdejší diskuze o "tmavozelených" proudech v SZ, ale tentokrát Kotrba ve svém textu Zelení: Kam jsi to vlezl? Ven ! uvedl na něj odkaz; to je běžná praxe nejen Britských listů. Vždycky prezentujeme téma, které zpracováváme, v jeho historii a s řadou odkazů na jiné články. Pavel Pečínka má plné právo zpochybňovat, proč Štěpán Kotrba vybral pro odkazy zrovna tyto texty, měl by však uvádět přesné informace. Jan Čulík, šéfredaktor

Protože já sám jsem vlez do SZ v létě 2002, ven se nechystám a mám od té doby informace o celých útrobách SZ většinou z první ruky, upozornil bych jen Kotrbu na pár drobnůstek v jeho jinak precizní analýze.

Divím se rozezlenosti univerzitního pedagoga, jestliže je jeho článek vytažen po třech letech na světlo boží, aby sloužil jako ilustrativní ukázka toho, v jakém stavu je strana, do které "vlez" v létě 2002, ven se nechystá a má od té doby informace o celých útrobách SZ většinou z první ruky". Vše, co kdy napsal, může být a bude použito. I proti němu samému.

Britským listům se autor zpočátku dušoval, že veškeré aktivistické činnosti zanechal před branami univerzity a studentské i své práce, které zasílal Britským listům, a proti kterým jsem se zpočátku ostře ohradil, jsou "věda". Nebyly vědou, ale součástí Pečíkovy dlouhodobé politické hry. Byly poměrně sofistikovaným úsilím o zpracování teoretických východisek i prakticky operacionalizovatelné strategie a taktiky. Měly v prvé fázi dát mediální pozornost tématům, která by jinak beznadějně utopena v mediálním řečisti zůstala nikým nepovšimnuta. Autor spolu se svými studenty Britské listy použil jako tlampač s ozvěnou... Agenda setting. Informační guerilla marketing. Implementace destruktivních taktik. Evaluace výsledku. Syntéza strategie. Realizace.

Vážený pane Klausi;

v rozhovoru, který jste poskytl Lidovým novinám z 20. května 2006 uvádíte, že Zelení jsou "naprosto nedefinované a nedefinovatelné uskupení nezávislých."

Polemika s článkem Michala Brože "Let 77 a Judicial Watch jako dezinformační past"

Nechci psát dlouhé elaboráty na téma 11/9/2001, protože to považuji za naprosto zbytečné a také proto, že různé konspirační teoretiky žádné argumenty nepřesvědčí. Vždyť je tak snadné "věřit", že to, co se stalo, je dílem konspirace nejvyšších amerických kruhů, popřípadě - jak často kolují verze na internetu - dílem spiknutí izraelské služby Mossad. A to poukazuji pouze na " rozumné" teorie - rozsah lidské fantasie je nevyčerpatelný, takže asi nikoho nepřekvapí, že kolují internetem i "zaručené" informace o holografické projekci údajných nárazů do WTC. Samozřejmě vysvětlení, že "Amíci" zaspali a selhali ve všech bezpečnostních ohledech prostě není tak "sexy" a ten Mossad tu skládačku tak pěkně doplňuje :-)))).

Chtěl bych poukázat na dva linky.

Reakce Ivana Breziny moji zprávu o vážném selhání jaderné elektrárny Kozloduj-5 dokonale ilustruje úroveň jeho serióznosti a metody práce.

Pane Kotrbo, nechápu Vaši snahu zaplést mou osobu do Vašeho sporu s pány Dolejším a Rovenským a také do sítě Vašich obvinění vůči organizacím Human Rights Watch a Greenpeace. Považuji Vaši snahu za neférovou podpásovku vedenou patrně nedostatkem věcných argumentů. Nad Vaší poznámkou k textu Jana Rovenského mi opravdu zůstává rozum stát.

Ahoj Štěpáne,

kajícně se přiznávám. Ano, opravdu pracuji pro Greenpeace ČR jako vedoucí energetické a klimatické kampaně. Jen nechápu, proč jsi napsal, že jsem jím byl "ještě 26. dubna 2006". Jsem jím stále, což jsi mohl snadno vyčíst ze zápatí mého mailu.

Nicméně nevím, jak to souvisí s otázkou, kterou jsem ti minule položil. Prosím tě proto, abys na ní odpověděl a neuhýbal.

Jasně, zvláštní rafinovanost Greenpeace se projevila také v tom, že před pár lety velmi drsně tlačila českou pobočku k samofinancování prostřednictvím individuálního fundraisingu, na čemž se valná část první generace jejích aktivistů v podstatě "odvařila" a z GP vyhořelá odešla. Teď ovšem nastoupili takoví agenti amerického imperialismu a sionismu jako Jan Rovenský, kteří jsou placeni z 5% rozpočtu pocházejících od nadací ;-), píše Karel Dolejší:

Položím zcela naivní, ale možná že přece jen důležitou otázku: Co konkrétního udělala např. HRW špatně, co by dokazovalo, že je skutečně součástí jakéhosi konglomerátu prosazujícího americké zájmy? V čem se konkrétně projevuje vliv sponzorů? Může to Štěpán Kotrba nějak doložit?

Sílí ve mně přesvědčení, že Štěpán Kotrba svá absurdní tvrzení nemůže myslet vážně a používá je pouze k účelové diskreditaci neziskového sektoru, od nějž tak hodlá odvést potenciální příznivce k "progresivním" silám, jež reprezentuje. To je totiž jediné vysvětlení, které mi dává aspoň nějaký smysl.

Štěpán Kotrba napsal o americké lidskoprávní organizaci Human Rights Watch: "Vše pod kontrolou bankéřů, právníků a lidí blízkých State Departmentu. Vše realizující nátlakové a vlivové operace v třetích zemích - v zájmovém teritoriu USA. Vše koordinováno s americkou diplomacií." Nepíše to přímo, ale implicitně HRW obviňuje z toho, že je součástí zahraničně-politické agendy USA.

Může prosím, vysvětlit, jak je možné, že HRW intenzivně a systematicky kritizuje za porušování lidských práv i Spojené státy, ptá se Jan Rovenský a pokračuje:. Z jejich webové stránky (stav k dnešnímu dni) se nejvíce odkazů vztahujících se ke konkrétní zemi věnuje kritice politiky USA (Guantanámo, mučení, násilná zmizení). Další články kritizují spojence USA (Izrael, Turecko, Mexiko, Uzbekistán...).

Štěpán Kotrba nechápe principy fungování nadačního fundraisingu. Nikdy nepřipustí, že nadace mohou fungovat (a ve většině případů fungují) jako filtr, který vyloučí ovlivňování agendy obdarovaných ze strany donorů. Že firmy obvykle nepodporují nadace proto, aby jejich prostřednictvím řídily nevládky, ale proto, že je to prostě dobré pro jejich image a zejména v anglosaském prostředí se to prostě sluší... Že NGO může běžně čerpat grant od konkrétní nadace a zároveň vést ostrou veřejnou kampaň proti firmě, které nadaci podporuje...

Pozn. JČ: Souhlasím s Janem Rovenským.

Pozn. ŠK: Kdyby Jan Rovenský nebyl ještě 25. dubna 2006 vedoucím energetické kampaně Greenpeace ČR, stejně jako Miroslav Šuta byl odborný konzultant Greenpeace ČR pro toxické látky, uvěřil bych. Jenže mateřská organizace Greenpeace využívá prakticky stejný penězovod "Duhových" peněz, jako HRW (Open Society Fund, Citibank, Tides Foundation, Ford Foundation, Charles Stewart Mott Foundation of Flint, Rockefeller Brothers Fund), ale částečně jinými kanálky. Uvěřil bych jeho vemlouvavým slovům o cti, objektivitě a dobrých úmyslech romanticky naivního vlivového konglomerátu ... S kým souhlasí šéfredaktor Britských listů, je ve světě daňových přiznání a ve světě mezinárodní špionáže irelevantní. Atlantic Council či Council on Foreign Relations nejsou organizace nepřátelská jedné nebo druhé straně americké politiky. Nehrají pouze na stranu republikánů či demokratů. Vedle sebe sedí v boardech of directors kapitáni amerického průmyslu, americké špionáže, americké armády a americké politiky, rovným dílem z republikánské strany i demokratické strany. Shadow government. Americká politika má jen jednu stranu - ekonomiku. Dolar, který dnes nezadržitelně klesá pod náporem válek a diplomatických neúspěchů. On je americká politika, i když židovské nadace v USA byly vždy bližší Hollywoodu a multikulturním demokratům, než elitě WHASP - bílým protestantským republikánům.

Vcelku lze říci, že HRW nezřídka zaujímá kritický postoj vůči krokům současné vlády USA. Vyvozovat z toho, že HRW a jiné NGO anglosaské provenience nemají a neznají své limity, je nekorektní a neprofesionální tvrzení pro čtenáře z diplomatické a akademické sféry. Konzistentnost nejen vědecké teorie, ale politické doktríny se prověřuje jejím otestováním v hraničních situacích. Hledejme například u americké HRW, kdy se zabývala např. negativními dopady embarga na prodej některých potřebných komodit Kubě (např. léčiv).

Britské listy prohlášení kubánského ministerstva zahraničních věcí citují v rámci zásady Audiatur et altera pars jako autentickou alternativu postoje, vyjádřeného v komentáři Lawrence C. Mosse z americké neziskové organizace Human Rights Watch s názvem Nové Radě oponuje neobvyklé duo: Spojené státy a Kuba", citované v článku Kuba v Radě OSN pro lidská práva nevyhrála - spíše prohrály Spojené státy.

Po měsících intenzivních vyjednávání schválilo 15. března 2006 Valné shromáždění OSN rezoluci ustanovující novou Radu pro lidská práva. Ve zprávě "Ve větší svobodě" z března 2005 Kofi Annan navrhl v rámci reformy OSN vznik rady, jejímž úkolem bude zefektivnit práci na poli lidských práv a nahradit často kritizovanou Komisi pro lidská práva. Jeho plán podpořil i záříjový Světový summit v New Yorku. Generální tajemník považuje volbu Valného shromáždění za historický krok, který pomůže zlepšit životy miliónů lidí na celém světě. Vznik Rady pro lidská práva dává podle něj OSN příležitost pro nový začátek v lidskoprávním úsilí.

"Nevěříme, že Rada pro lidská práva bude lepší než její předchůdkyně," oznámil John Bolton, americký velvyslanec při OSN...

Poznámka šéfredaktora: Na Kubě vládne totalitní diktatura, v jejímž čele stojí diktátor Fidel Castro. Toto je tiskové prohlášení jeho nedemokratického režimu, který na svém území utlačuje jakýkoliv disent.

Jsme svědky nového útoku na multilateralismus a na Spojené národy. Spojené státy pohrozily, že budou žádat hlasování a samy budou hlasovat proti návrhu rezoluce předloženému předsedou Valného shromáždění Spojených národů ve čtvrtek 23.února, který stanoví zásady fungování Rady pro lidská práva, orgánu, jenž má nahradit současnou Komisi pro lidská práva. Jak je známo, tuto komisi zadusila ztráta důvěryhodnosti způsobená politickými manipulacemi její činnosti Bushovou administrativou a jejími spojenci a komplici z Evropské unie.

Podle zprávy britského vládního regulačního úřadu Ofcom za čtvrté čtvrtletí roku 2005 dosáhla Velká Británie největší penetrace digitálního televizního vysílání na světě. 31. prosince 2005 sledovalo digitální televizi téměř 70 procent britských domácností. V žádné jiné evropské zemi to tou dobou nebylo více než 50 procent. V některých částech Británie byl přechod k digitálnímu přijímání televizního vysílání ještě vyšší -- např. ve Walesu to bylo v roce 2005 už 80 procent domácností.

Zdroj ZDE

Ctirad Oráč si ve svém příspěvku stěžuje, že prý musel minulý rok zaplatit minimální daň deset tisíc korun, a považuje to za velké příkoří, které je pro něj důvodem označit vládu za zloděje. Já sice nejsem podnikatel, na daních ale platím státu ještě víc a situaci vidím trochu jinak.

Máte můj obdiv, pane Ctirade. Vždy mě fascinovali podnikatelé, kteří jsou už 20 let ve ztrátě a stále si jdou za tím svým ideálem prvního vydělaného milionu. A ani skutečnost, že nikdy nevydělají více, než je polovina průměrné mzdy - to je tuším ten obnos, ze kterého se musí zaplatit minimální daň (což se blíží k minimální mzdě) - je neodradí.

V článku "Socani 'jsou zloději'" (BL 19. 5.) si Ctirad Oráč postěžoval, že mu "socdemácká vláda vzala 10.000 Kč", přestože byl v minulém roce ve ztrátě. Slovo "vzala" podle něj vlastně znamená okradla, neboť musel zaplatit tzv. minimální daň, která, opět podle něj, ničí podnikání.

Před zavedením minimálních odvodů do systémů zdravotního a důchodového pojištění a minimální daně z příjmu platily osoby samostatně výdělečně činné v průměru třetinu toho, co vykořisťovaní a chudí zaměstnanci. Dnes odevzdávají přibližně polovinu a jenom zdravotním pojišťovnám dluží miliardy. Je proto zbytečné zabývat se tím, jaký charakter asi má "podnikání", jehož provozovatel není schopen zaplatit zcela minimální měsíční částku, která by zřejmě nezruinovala ani velmi chudého českého důchodce.

Český rozhlas zveřejnil stanovisko programového ředitele Českého rozhlasu Jaromíra Ostrého k případu Aleš Cibulka. Tiskový mluvčí ČRo Ladislav Pavlík k tomu dodává:

"Rád bych upozornil na následující fakta:

Ve zprávě Etické komise Syndikátů novinářů interpretované Českou tiskovou kanceláří je uvedeno několik zásadních faktografických nepřesností spojených s odvoláním Aleše Cibulky z pořadu Host do domu.

Zahraniční vysílání rozhlasu veřejné služby - Český rozhlas 7 - Radio Praha - musí splňovat stejná pravidla Kodexu jako ostatní stanice Českého rozhlasu. A to přesto, že je to služba placená vládou - respektive ministerstvem zahraničí České republiky. Prozatím to ale vypadá, že je to služba využívaná jako tlampač PR oddělení Svobodova ministerstva, amerických vlivových struktur, jedné části bývalých disidentů, malé části českých senátorů a jedné části stále přetrvávající emigrace.

Tento předpoklad se potvrzuje i v případě zpravodajství a publicistiky o nedávno ustavené Radě pro lidská práva OSN.

V reakci na anonymní příspěvek, obhajující Zelené Štěpán Kotrba uvedl v poznámce: "Výstavbu dopravní spojnice s Polskem se poté pokusil zablokovat lidovecký ministr dopravy Šimonovský. Tentokrát už úspěšně. Silnice, která by spojila ostravskou pánev se zbytkem republiky, by pomohla průmyslu a industrializaci do té doby bigotně zemědělské Moravy. To nebyla dobrá perspektiva lidoveckým preferencím, zvláště když měla výstavbu organizova židovská firma."

Informace Ředitelství silnic a dálnic ČR ZDE

Polemizuji již nějaký čas s lidmi, kteří jsou odpůrci Pendolina. Nehodlám tvrdit, že vlaky typu Pendolino naši zem nějak zachrání či pozdvihnou k nebeským výšinám, ale nesouhlasím s podobnými výroky, jako zjednodušeně uvádí Michal Polák.

Nevím, kolik stovek, či tisíců kilometrů najezdil ve vlacích všeobecně. Já mohu konstatovat, že jsem jich již už skutečně najezdil desetitisíce, tedy určitě ne celou Evropou, ale její podstatnou částí. A právě při těch mnohých cestách jsem si už dávno přál, možná tedy jako jedem z mála (ve skutečnosti si myslím ale opak), že by se i České dráhy mohly pozdvihnout ze své tzv. provincionality na úroveň trochu nadstandardní a tedy i nám, obyčejným pasažérům, dopřát při dlouhých jízdách obdobný komfort jako i jiné železniční společnosti, píše čtenář, který se redakci představil jako Jaroslav Mašinda.

Po půldenním projednávání hlasy velké koalice a za tuhého odporu opozice schválil Spolkový sněm zvýšení DPH z 16 % na 19%. Stalo se tak v pátek 19. 5. 2006 v 14:15.

Kancléřka Angela Merkelová ráda mluví o slovenských reformách. V tomto měsíci přijela podpořit i slovenského premiéra Dzurindu přímo ve volební kampani. Avšak v domácí německé politice zůstává spíše u inspiraci. A pravděpodobně není to jenom z důvodu velké koalice s SPD.

Ve středu 24. 5. v 17 hod. bude na Ministerstvu kultury ČR v Nostickém paláci na Maltézském náměstí 1, Praha 1 - Malá Strana, vernisáž výstavy z dějin periodického tisku na českém území od 1.pol.18.století do součanosti pod názvem Příběh novin.

Podle podrobného srovnání Eurostatu platí česká domácnost za elektřinu v poměru ke své kupní síle vyšší cenu, než je v Evropské unii obvyklé. Domácnost, která elektřinou šetří a spotřebuje 1200 kWh za rok, dokonce platí třetí nejvyšší cenu v EU.

Referát přednesený na Semináři pořádaném Komisí pro životní prostředí AV ČR Odcizování člověka přírodě, Praha, 27. 4. 2006

Člověk je individuální entita a současně je součástí sociálního pole. Rozvoj sociální entity a rozvoj individuality člověka se souběžně podmiňovaly, byly si vzájemně příčinou i důsledkem. Jakýkoliv fenomén lidské civilizace má proto dvě dimenze, individuálně lidskou a sociální. O významu lidské dimenze říká Konrád Lorenz: "Nelze předpovědět, co se z lidstva stane v budoucnosti; určující budou procesy, které se odehrávají výhradně v člověku." (Lorenz, K. Odumírání lidskosti. Praha: Mladá fronta.1997, str. 58) Fenomén odcizování člověka přírodě - vitálnímu principu, má individuálně lidský a sociální rozměr. Chceme-li tento fenomén a související procesy pochopit, musíme zkoumat oba rozměry odcizování.

Úřad moskevského primátora sdělil agentuře ITAR-TASS, že na základě instrukce primátora Jurije Lužkova budou v moskevských školách a předškolních zařízeních zakázány potraviny vyrobené z GMO nebo obsahující GM ingredience. "Vědci doposud plně neprostudovali vlivy geneticky modifikovaných (GM) produktů na lidské tělo. Městské úřady se rozhodly chránit obyvatele, zejména mládež, před nežádoucími efekty, které užití GMO může mít, a proto se rozhodly vyloučit GM potraviny z dětské výživy," sdělil úřad pro ITAR-TASS.

V dubnu přispělo celkem 115 čtenářů Britských listů na provoz časopisu úhrnem částkou 25 812.00 Kč. Na internetovém účtu Paypal máme nyní nadto 1,321.99 USD. Přispěl jen zlomek z celkového počtu více než deset tisíc čtenářů denně, děkujeme. Apelujeme i na ostatní, aby nám třeba i malým, pravidelným finančním příspěvkem pomohli rozšiřovat a profesionalizovat práci časopisu ve veřejném zájmu, kterou děláme zadarmo. Vybranou částkou financujeme postupné dopracování našeho redakčního systému a odstranění četných nefunkčností, financování systematické novinářské práce to však zatím neumožňuje. Právě pro nedostatek financí jsme dosud nebyli schopni zprovoznit celou řadu potřebných technických funkcí serveru (vyhledávání, statistiky, knihovnu, galerie, zasílání BL mailem, onlinové chaty, odstranit četné technické chyby).

Finanční dary Občanskému sdružení Britské listy jsou v ČR odečitatelné ze základu daně z příjmu. Vydáváme k tomu na požádání písemné potvrzení.

Děkujeme všem, kteří podporují provoz Britských listů finančními dary i zadáváním reklamy.

Jsme vám velmi vděčni za finanční záchranu našeho serveru, prosíme však: nepřestávejte přispívat, umožníte nám dělat naši práci lépe a efektivněji, budeme si moci například systematicky financovat právníka, což byl mělo být pro náš list nezbytné. Financujte si k vlastnímu prospěchu kritický a nezávislý deník.

Jsme vděčni za každý drobný příspěvek na provoz Britských listů, který je možno zaslat na účet v pražské Raiffeisen Bance, číslo účtu: 1001113917, kód banky 5500. Adresa banky je Karlovo nám. 10, Praha 2.

Čtenáři ze zahraničí mohou přispět na provoz Britských listů úvěrovou kartou na adrese www.paypal.com po jednoduché registraci odesláním částky na adresu redakce@blisty.cz.

Britským listům můžete psát na adresu redakce@blisty.cz, šéfredaktor Jan Čulík má adresu culik@blisty.cz a také J.Culik@slavonic.arts.gla.ac.uk , pražský redaktor Štěpán Kotrba má adresu stepan@kotrba.cz a skype stepan.kotrba, technickému správci Dominiku Joe Pantůčkovi pište na adresu joe@joe.cz.