Politický aktivista Petr Cibulka byl 5. dubna 2006 podle vysoce kontroverzního paragrafu 206 trestního zákona odsouzen k podmíněnému trestu šesti měsíců, s odkladem na osmnáct měsíců, za "trestný čin pomluvy". Cibulka podle informací z tzv. "Cibulkových seznamů", obsahujících jména údajných agentů Stb z doby totalitního komunismu, označil za agenta komunistické tajné policie svého bývalého spolupracovníka Huberta Rozmanitého (80). Ten však u soudu předložil dobrozdání bývalých pracovníků komunistické tajné policie, podle něhož byla jeho registrace jako tajného agenta v seznamech chybná.

Ať už si kdokoliv myslí cokoliv o názorech či výrocích kohokoliv, třeba Petra Cibulky, kriminalizovat je v demokratickém státě nelze. Mezinárodní lidskoprávní organizace už dlouhodobě poukazují na to, že paragrafy českého trestního zákona, kriminalizující výroky, jsou zneužitelné k potlačování svobody projevu, jsou v demokratickém státě nepřípustné a měly by být zrušeny.

Znovu a znovu se setkáváme v České republice s nesmyslnou kriminalizací výroků. Český tisk se nedávno posmíval muslimskému světu, že je šokován zveřejněním tabuizovaných karikatur proroka Mohameda, a poukazoval na to, že "na Západě" (k němuž se nyní ČR počítá) "je svoboda projevu". Zjevně není, jak znovu dokazuje skandální odsouzení Petra Cibulky, jehož se dokonce soudkyně Šárka Šantorová letos v lednu pokusila v této věci odsoudit trestním příkazem, jiným kontroverzním justičním nástrojem.

V civilizovaných zemích musí stačit v případech, kdy se občan cítí jiným občanem pomluven, civilní soudní spor. Je skandální, aby stát potlačoval "nepohodlné" občany jejich trestním stíháním za výroky!

Je příznačné, že českým médiím nestál tento šokující případ ani za zaznamenání. Ano, Cibulka se chová jako "výstředník" a "blázen", který neumí efektivně prezentovat veřejnosti svou věc a je diskreditací kauzy antikomunismu. Jenže o to nejde. Ať se kdokoliv chová jako excentrik, trestat ho za to odsuzováním za "trestný čin" nelze. Česká média nechápou, že jde znovu o závažný precedenční případ, že svoboda je nedělitelná, a že by se měla zastat práva na svobodu projevu i v případě kontroverzního Petra Cibulky.

"Je to neuvěřitelná arogance moci, kterou si neumí představit ti, na které dosud nezaútočila," píše právem Cibulkova družka Míla Jebavá.

Proč nepíší české noviny o těchto skutečně závažných věcech?

K tomu: "Helsinský výbor amerického Kongresu kritizuje zákony o difamaci v ČR"ZDE