Při vší úctě ke zbité, kdyby nebyla oběť ředitelkou sekce lidských práv vlády, nic by se patrně nestalo, a případ by byl odložen, tak jako v naprosté většině předchozích případů policejní brutality "vyšetřované" inspekcí MV. Osobně si myslím, že zbití Kateřiny Jacques není nic "nového", v porovnání s takovým skandálem, jakým je zatčení novináře v přímé souvislosti s tím, že celý incident dokumentoval. V autě ho pak policista vyzýval, aby záznamy smazal. Měl snad Michal Vlk této "výzvy" policisty uposlechnout??

Policisté navíc snad na místě svého trestného činu dokonce zanechali nezletilé děti oběti. K tomu nemám slov.

Případ svědčí o vysloveně gangsterských metodách panujících v práci Policie ČR. Jejich prezident ji v televizi přirovnal k "firmě". Čí asi? Ministr vnitra prohlásil, že by se celá věc měla posuzovat jako dílo jednotlivce. Kamufláž. A předseda vlády se to dokonce snaží hrát na nepříčetnost.

Ať už je to jakkoli, premiér nemá v ČR žádnou pravomoc "osobně dohlížet na řádné vyšetření", naopak, něco takového by bylo nejen flagrantně v rozporu s Ústavou ČR, ale lze již implikovat, že se v jeho případě jednalo o přípravu k trestnému činu zneužití pravomoci veřejného činitele s podobnými vazebními důvody jako v případě policistů, jelikož vstupovat do jakéhokoli vyšetřováni, jinak než jako svědek, je mu nejen z titulu a povahy jeho ústavní funkce zakázáno.

Jestliže něco takového Kateřině Jacques přislíbil, svědčí to znovu o tom, že sám mlátí občany dvojím metrem. Premiér zjevně nepochopil svoji roli v rámci demokracie ani její pravidla. Odstoupení je mimo právní diskusi. Měl-li by být v ČR skutečně dodržován zákon, tak jak je napsán, premiér by měl být "předveden", umístěn do vazby, aby už neměl možnost ovlivnit vyšetřování a svědky. Obviněn. Nestane-li se tak, lze se oprávněně domnívat, že ČR není právním státem.