16. 3. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
16. 3. 2006

Nic z toho, co píše Kotrba o Nadaci Charty 77, není pravda

Reakce na článek Štěpána Kotrby "Duhové peníze"

V článku Štěpána Kotrby "Duhové peníze" je uvedeno neuvěřitelné množství informací. Čtenář nemá technickou možnost si tyto informace prověřit -- proto jim musí věřit. Při čtení Kotrbova článku však byla dvakrát zmíněna Nadace Charty 77. O této organizaci něco vím, v roce 1978 jsem ji s několika přáteli založil ve Stockholmu a od té doby stojím v jejím čele. Musím, bohužel říct, že informace pana Kotrby jsou na míle vzdáleny pravdě. Proto nemohu věřit ani informacím o ostatních nadacích, které jsou v článku uvedeny.

Nadace Charty 77 byla založena ve Stockholmu v roce 1978 a jejím původním hlavním cílem byla pomoc pronásledovaným chartistům. První tři roky, až do roku 1981, získávala Nadace prostředky hlavně sbírkami ve Švédsku a dalších skandinávských zemích.

Teprve v květnu 1981 jsem se náhodně sešel v New Yorku s Georgem Sorosem a dosáhli jsme dohody o spolupráci. George Soros začal poskytovat Nadaci prostředky -- nejdříve relativně skromné (první šek byl na 10.000 $), potom větší. Existovala však mezi námi domluva, že Nadace Charty 77 bude nejméně 50% svého rozpočtu získávat z jiných zdrojů, aby nebyla na Sorosovi plně závislá. To se nám dařilo. Situace se poněkud změnila po sametové revoluci, kdy Soros poskytl na činnost Nadace Charty 77 v Praze nejdříve jeden milion dolarů a potom i další prostředky. George Soros nikdy neovlivňoval směr činnosti Nadace Charty 77 -- jednou-dvakrát ročně jsem se s ním scházel, předkládal naše plány: některé z nich se Sorosovi líbily a poskytoval na jejich uskutečnění finance, jiné ne -- na ně jsme si museli finance získat sami.

V tomto smyslu Nadace Charty 77 nepatřila nikdy do sítě Sorosových nadací, ale byla zcela nezávislou organizací.

V roce 1990-91 vznikla v Československu sbírka na Konto Míša. Soros si nemyslel, že by naše Nadace měla participovat na nákupu moderního lékařského zařízení (šlo o Leksellův gama nůž) a já se ho marně snažil přesvědčit, že samo zařízení je vlastně druhotné: sbírka a celá akce byla neuvěřitelnou aktivací občanské společnosti -- na zakoupení Gamma nože přispěly miliony čs. občanů. Rychlé uvedení Gamma nože do provozu a jeho fantastické fungování až do dnešního dne a záchrana životů mnoha tisíc pacientů -- ukázaly našim občanům, že nezávisle na státní moci mohou sami vyřešit mnohé vnitřní problémy. Někdy v roce 1992-93 přestal George Soros Nadaci Charty 77 financovat a založil v Praze svou Nadaci.

Informace, kterou pan Kotrba uvádí o ovlivňování čs. mezinárodní politiky prostřednictvím česko-americké Nadace Charty 77 jsou naprosto scestné.

V době svého největšího rozkvětu ve Švédsku (polovina osmdesátých let) založila Nadace Charty 77 pobočky v Norsku a USA. Úřední záležitosti kolem založení The Charter 77 Fund --New York vyřídil pro nás český právník, pracující na Columbia university, Dr. Vratislav Pěchota. Americká pobočka však nebyla příliš aktivní -- proto jsem v roce 1990 souhlasil, aby ji převzala paní Wendy Luersová, která ji s velkou energií aktivovala a vbrzku přejmenoval na Civic Society Fund. Protože registrace Nadací v USA není věcí jednoduchou, paní Wendy Luersová ušetřila na této dohodě alespoň rok administrativní činnosti spojené s vytvořením nové nadace. Není ani pravda, že tato Nadace byla založena s kapitálem 3 miliony dolarů. Během prvních let činnosti The Charter 77 Fund měl pouze tolik, kolik nasbíral -- a to byly maximálně tisíce, snad deset tisíc dolarů.

Musím tedy bohužel konstatovat že absulutně nic z toho, co pan Kotrba napsal o Nadaci Charty 77 či o The Charter 77 Fund -- New York neodpovídá pravdě. Doporučuji čtenáři, aby stejně opatrně zacházel i s informacemi o desítkách jiných nadací, zmíněných v jeho článku.

Dodám ještě, že Nadace Charty 77 byla zřejmě první nadací, zaregistrovanou po sametové revoluci, že její činnosti částečně způsobila velký nadační boom v naší zemi, že Nadace Charty 77 patří stále k jedné z největších nadací "občanské společnosti" (na rozdíl od firemních nadací) a že od počátku své činnosti v roce 1978 získala a rozdělila nejméně 750 milionů Kč.

František Janouch je předseda SR Nadace Charty 77

                 
Obsah vydání       16. 3. 2006
16. 3. 2006 Výběrové řízení na politiky, kterým bych mohl chtít dát svůj hlas Jindřich  Kalous
16. 3. 2006 Irácké střípky Jakub  Rolčík
16. 3. 2006 Pět let, čtyři měsíce a čtyři dny po zatčení František  Janouch
16. 3. 2006 Temnomlýn Petr Odillo Stradický ze Strdic
15. 3. 2006 Sněmovna dala 101 hlasů registrovanému partnerství
16. 3. 2006 Zákon o registrovaném partnerství prošel -- díky několika statečným Irena  Ryšánková
16. 3. 2006 Francouzský soud rozhodl: jaderný odpad je odpad Jan  Beránek
16. 3. 2006 Duel Berlusconi versus Prodi -- rozhodne o výsledku italských voleb televize? Josef  Brož
16. 3. 2006 Odstraňte, prosím, příšerné Radio Česko
16. 3. 2006 Internet je svině, pane Janouchu Štěpán  Kotrba
16. 3. 2006 Nic z toho, co píše Kotrba o Nadaci Charty 77, není pravda František  Janouch
16. 3. 2006 Spiklenecké teorie o financování NGO Miroslav  Šuta
16. 3. 2006 Vznešený boj za křišťálové studánky Ivan  Brezina
16. 3. 2006 Zelený kruh Duhy Štěpán  Kotrba
16. 3. 2006 Zrcadlo ježibaby Ivan  Brezina
16. 3. 2006 Ano nebo ne registrovanému partnerství? Luboš  Zálom
16. 3. 2006 Zelení nejsou béčko ČSSD Petr  Uhl
16. 3. 2006 Tibet žil před čínskou okupací ve středověku
16. 3. 2006 Kamiónová PR Martina Špryňara versus zjištění veřejného ochránce práv Miroslav  Šuta
16. 3. 2006 Tragická efektivita kamionové dopravy Michal  Brož
15. 3. 2006 Několik dotazů pro pana Martina Špryňara Tomáš  Peltan
15. 3. 2006 Rightist coalition with the centrist Greens Irena  Ryšánková
16. 3. 2006 K reformě českého školství František  Augusta
16. 3. 2006 Se zdravotnictvím je to složitější
15. 3. 2006 Srba: zproštěn obžaloby z korupce Štěpán  Kotrba
16. 3. 2006 Větrná energie
16. 3. 2006 Solární panely Lenka  Vytlačilová
15. 3. 2006 Připomínáme si 67. výročí okupace českých zemí nacistickým Německem Alois  Matuška
15. 3. 2006 Štěpán Kotrba: Úkolem médií není deformovat realitu Vlastimil  Růžička
15. 3. 2006 V Metru mučí žurnalistiku Jan  Klusáček
15. 3. 2006 Konspirativní teorie o nevládních organizacích Michal  Musil
14. 3. 2006 Řezník z Balkánu Fabiano  Golgo
22. 11. 2003 Adresy redakce
12. 2. 2006 Hospodaření OSBL za leden 2006

Financování "neziskových" struktur RSS 2.0      Historie >
16. 3. 2006 Spiklenecké teorie o financování NGO Miroslav  Šuta
16. 3. 2006 Nic z toho, co píše Kotrba o Nadaci Charty 77, není pravda František  Janouch
16. 3. 2006 Vznešený boj za křišťálové studánky Ivan  Brezina
16. 3. 2006 Zelený kruh Duhy Štěpán  Kotrba
14. 3. 2006 Dolary a nevládní organizace mezi Washingtonem a Moskvou Stanislav  Kliment
14. 3. 2006 Duhové peníze Štěpán  Kotrba
10. 3. 2006 Kdo financuje ekologické NGO? Miroslav  Šuta
26. 10. 2005 Středoasijská šachovnice Oskar  Krejčí
25. 10. 2005 Kdo platí, a tudíž kdo je Transparency International Štěpán  Kotrba
21. 10. 2005 S Adrianou Krnáčovou z Transparency International ČR o korupci Michal  Rusek
15. 7. 2005 Hnutí Duha: Nešermujte s naším jménem Dominika  Kovaříková
9. 6. 2005 Milióny dolárov "nezávislým" inštitútom Eduard  Chmelár
26. 4. 2005 "Barevné" revoluce s dolarovým pozadím Jiří G. Müller
25. 4. 2005 Kdo stojí za kampaní proti klecovým lůžkám Štěpán  Kotrba
13. 12. 2004 Jak Západ platí a organizuje "spontánní demokratické revoluce"