1) Originální titulek "THE REAL WMD'S IN IRAQ - OURS" byl změněn tak, že posouvá vyznění textu.

2) Hlavním zdrojem informací amerického reportéra jsou lidé jako dr Ahmad Hardan, který byl vysokým funkcionářem iráckého diktátorského režimu a měl pro diktátora z propagandistických dovodu prokázat ďábelské úmysly spojenců (tehdy šlo opravdu o širokou mezinárodní kalici posvěcenou OSN), kteří vojska diktátora vyhnali z okupovaného Kuvajtu.

V Iráku v posledních letech působí řada nevládních organizací, proto mi vrtá hlavou: Proč asi si autor tvrzení lidí, jako je Hardan, neověřil z důvěryhodnějších zdrojů?

3) Zamyslel se pisatel článku (a předkladatel) na tím, jak masivní by muselo být radioaktivní zamoření v Basře, aby se objevilo až 600 případů nemoci z ozáření u děti denně? Nejsme expert v radiační hygieně, ale mám velkou pochybnost, že by něco takového mohl vůbec ochuzený uran (DU) zpsobit.

4) Není pravděpodobnějším (a banálnějším) vysvětlením případně zvýšeného výskytu určitých onemocnění, které mohou souviset s radiaci, to, že lidé používají doma materiály z iráckých nemocnic a jaderných zařízení? Je přece známo, že místní obyvatel během války (nebo krátce po ní) taková zařízení (a mnoha jiná) vyrabovali.

V roce 2003 speciální expedice Greenpeace International (krátce pro skončení intenzívní fáze americké invaze) problém radioaktivních materiálů mezi lidmi celkem slušně zdokumentovala. V některých místech Greenpeace prokázalo materiály s radiací asi 3000x vyšší než činí pozadí (nedaleko školy!). V jenom případě u místního obyvatelé doma nesli kousek vyzařující cca 10 000 (!) více než činí pozadí.

Dovedu si docela dobře představit, že rodina mající v domě něco podobného celkem snadno postupně onemocní. Proti tomu jsou roztroušené zbytky vybuchlé munice obsahujicích ochuzeny uran (DU) neškodnou hračkou.

Radioactive barrel swap ZDE

US removes radioactive material from Iraq in secret airlift ZDE

ZDE ZDE