Platí to bez výjimky pro každou novou technologii. Kdyby naši pravěcí předkové uvažovali stejně jako odpůrci GM potravin, nezačali by používat oheň. Čas od času od něj přece chytne les! Než proto oheň začneme užívat, měli bychom se 100 % jistotou vyloučit riziko požáru. Což samozřejmě nejde.

Konečný důkaz neexistence čehokoli je v principu nemožný.

Nejde jen o zdravotní rizika GM potravin. Stejně tak nebude moci nikdy prohlásit, že lidskému zdraví neškodí třeba pojídání tropického ovoce, telefonování z mobilu, návštěva solária nebo používání kosmetiky. To všechno jsou relativně nové věci, jejichž potenciální zdravotní rizika neznáme. Budeme je kvůli tomu zakazovat? *)

Stejně tak ovšem neznáme potenciální rizika činnosti Přátel Země a Greenpeace. Se 100 % jistotou nevíme, jestli nefinancují islámské teroristy, nepřipravují státní převrat, nechystají se záměrně šířit ptačí chřipku, nemají v úmyslu trávit studně? Než budou všechny tyto bezpečnostní otázky vyřešeny, měli bychom proto tyto organizace zakázat.

Paranoidní? Šílené? Samozřejmě!

Zdravý rozum říká, že je to nesmysl. Pro žádné takové podezření přece nemáme sebemenší důkaz. Stejně tak ovšem nemáme sebemenší náznak, že GM potraviny škodí zdraví. Požadavek jejich zákazu by byl oprávněný až v případě, že se takový náznak objeví.

Stamiliony Američanů konzumují GM potraviny už déle než deset let, aniž by lékaři pozorovali jakékoli zdravotní následky. A při nezaujatém pohledu je dokonce zřejmé, že potenciální zdravotní rizika GM potravin jsou ve skutečnosti nižší, než je tomu u konvenčních potravin, které běžně konzumujeme. GM potraviny jsou totiž zdravotně velmi přísně prověřovány, zatímco u konvenčních potravin se žádné testy neprovádějí.

Žádná vědecká studie dosud neprokázala, že GM potraviny škodily lidskému zdraví. K tomuto závěru nezávisle na sobě došel například Evropský úřad pro bezpečnost potravin EFSA, Agentura pro potraviny a zemědělství OSN FAO, Světová zdravotnická organizace WHO, Americké ministerstvo vnitra nebo Britská lékařská asociace BMA.

článek z The Observer ZDE

Přátelé Země a Greenpeace se nás teď pokoušejí přesvědčit o opaku.

Už sám fakt, že se musejí uchylovat k tak bizarní demagogii jasně ukazuje, že nemají žádné věcné argumenty. Emotivní hra s "nejistotou" a s principem předběžné opatrnosti je hodně laciný trik. Zabrat může snad jen na pomaleji myslíci spotřebitele, kteří si neuvědomují, že náš každodenní svět je už z principu plný rizika. Například neexistuje žádná konkrétní, absolutně vědecká hranice, podle níž by bylo možno vyloučit, že vás cestou do práce nezabije meteorit.