16. 3. 2006
Spiklenecké teorie o financování NGOReakce na článek Štěpána Kotrby Duhové peníze. Vážený pane Kotrbo, se zájmem jsem si přečetl Vás článek a opravdu oceňuji, že jste si dál spoustu práce s vyhledáním vazeb mezi různými americkými donory a osobami, které v jejich strukturách figurují. :-)) Jenže Hnutí DUHA (zvláště v obdobích vedení Jakubem Patočkou a Janem Beránkem) je příkladem vymykajícím se průměru ekologického hnutí. Troufám si tvrdit, že pro velkou část "zelených neziskových organizací" (znám jich pár desítek) příspěvek ye Sorosových fondů byl zanedbatelným vzhledem k rozpočtu (např. Greenpeace či CSOP) nebo vůbec o peníze z těchto fondů nežádaly (regionální a lokální organizace, či spolky pracující výhradně na dobrovolně bázi). |
Takže Vaše tvrzení "že oněmi pokrokáři, kteří financují aktivity devadesátiprocentní většiny zelených neziskových organizací, je americký multimiliardářský spekulant George Soros" zůstává i přes Vás důkladně zpracovaný příklad Duhy stále pouhým nedoloženým obviněním a la Ivan Brezina. Osobně si nedělám si o panu Sorosovi iluze, ale pořád jsou mi jeho aktivity sympatičtější než vraždění novinářů a aktivistů NGO provozované režimy na Ukrajině či v Bělorusku nebo to, co se dělo ještě nedávno na Balkáně. Chápu také zapšklou nenávist některých českých politiků vůči NGO - odhalování korupce a klientelismu, ignorování zákonů atd. těžko může politiky nadchnout. Je zajímavé, že podobnou nenávist sdílejí titíž i vůči novinářům a médiím, ale raději ji neprojevují tak otevřeně :-))) Doufám proto, že jste paranoidně laděný závěr svého článku mínil pouze jako provokaci .-))) A pokud náhodou ne tak, bych si dovolil připomenout, že žádnou "zelenou" totalitu dějiny nezaznamanaly a jde o strašáka z říše sci-fi .... za to komunisté už mají na svědomí pár desítek milionů mrtvých :-(((( A v některých zemích nadále mučí a popravují. |