24. 4. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
24. 4. 2006

Proč Greenpeace lhal o Černobylu?

Otázky pro Václava Vašků a Jiřího Tuttera

Před dvaceti lety na Ukrajině vybuchl jaderný reaktor. Při přípravě komentáře pro Mladou Frontu Dnes jsem procházel svůj domácí archiv. Našel jsem přitom zajímavý dokument.

Černobyl: Byla či nebyla to katastrofa? ZDE

Tiskovou zprávu české pobočky Greenpeace jsem si z její internetové stránky vytiskl v září 1998, když jsem pro Reflex připravoval analýzu zdravotních následků havárie. O pět měsíců dříve zprávu sepsal tehdejší mluvčí Greenpeace Václav Vašků. V textu se doslova říká: "Podle zdrojů Světové zdravotnické organizace zemřelo na následky havárie v Černobylu celkem 120 000 lidí.

Zní to děsivě, ale je to lež jako věž. Světová zdravotnická organizace (WHO) žádné takové číslo nikdy nezveřejnila. Zveřejnila čísla přesně opačná. V dubnu 1996 (tedy pouhé dva roky před vydání tiskové zprávy Greenpeace) se ve Vídni konala společná konference Mezinárodní agentury pro atomovou energii (IAEA), WHO a Evropské komise, věnovaná Černobylu. WHO v jejím rámci přednesla zprávu o tehdejší urovni vědeckých znalostí zdravotních dopadů Černobylu.

Ve zprávě (ZDE) se píše o osmadvaceti mrtvých během prvních třech měsíců po havárii, čtrnácti mrtvých během dalších deseti let a o třech dětech, které zabil nádor štítné žlázy. Žádné jiné mrtvé WHO v roce 1996 nezmiňovala.

Loni v září (tedy sedm let po zveřejnění tiskové zprávy Greenpeace) publikovala WHO spolu s dalšími sedmi agenturami OSN další aktualizovanou černobylskou studii (ZDE).

Mluví se v ní o "méně než 50 úmrtích, které mohou být dávány do přímé souvislosti s radiací". Dále se v ní píše o devíti dětech, které zabil nádor štítné žlázy. Celkový počet lidí, které má a v budoucnu možná ještě bude mít Černobyl na svědomí, je podle odhadu WHO 4000. Jinými slovy: už před osmi lety Greenpeace dnešní odhad WHO třicetkrát nadsadili.

Dnes už tu tiskovou zprávu na stránce Greenpeace nenajdete. Když splnila svůj účel (vytrašení veřejnosti a povzbuzení skomírajícího fundraisingu), byla smazána. Greenpeace se zkrátka chová stejně jako přepisovači minulosti z románu George Orwell 1984.

Kde vzala česká pobočka Greenpeace v dubnu 1998 svoje nepravdivá čísla? Proč zneužila dobré jméno WHO? Máme aktivisty Greenpeace považovat za lháře? To všechno jsou otázky, na které nám dluží odpověď někdejší tiskový mluvčí české pobočky Greenpeace Václav Vašků a její dnešní ředitel Jiří Tutter.

                 
Obsah vydání       24. 4. 2006
24. 4. 2006 V Británii nyní půjde v politice o základní svobody
24. 4. 2006 Německý Ústavní soud rozhodl o zajišťování e-mailů
24. 4. 2006 Pýcha moci Přemysl  Janýr
24. 4. 2006 Pohřbeno zaživa Bohumil  Kartous
24. 4. 2006 Je na kohoutech Zbyněk  Hejda
24. 4. 2006 O Španělsku, Lidových novinách a "Lepší mizernej než žádnej" Alex  Koenigsmark
24. 4. 2006 Maďarsko: Pravicoví svazáci prohráli volby Štěpán  Kotrba
24. 4. 2006 Bin Ladin hrozí civilistům
24. 4. 2006 Vy humanisti! Bolševici!
24. 4. 2006 Černobyl stále způsobuje rakovinu u britských dětí
24. 4. 2006 Černobylská lež Mezinárodní atomové agentury Jan  Beránek
24. 4. 2006 Proč Greenpeace lhal o Černobylu? Ivan  Brezina
23. 4. 2006 Březen 2006: rekordní návštěvnost stránek Britských listů
24. 4. 2006 Ženy jsou na nižším stupni vývoje Štefan  Švec
24. 4. 2006 Ty naše volby české... Jakub  Rolčík
24. 4. 2006 Co si to dovolují - brát si naši ropu! Jindřich  Kalous
24. 4. 2006 Jak dochází k učení František  Augusta
24. 4. 2006 Mnohovrstevný hoax Petr  Musílek
24. 4. 2006 Jak Le Pen těží ze sociální krize Simone  Radačičová
24. 4. 2006 Michal Šimek: Jsem rád, že se nemusím omlouvat
24. 4. 2006 Pořádek po česku v roce 2006 Ladislav  Žák
22. 4. 2006 ... либо просто о безопасности... Ladislav  Žák
21. 4. 2006 Another chilling sentence for slander Jan  Čulík
22. 4. 2006 Čeští podvodníci v Glasgow
21. 4. 2006 Blairová si účtovala 330 000 Kč za holiče
21. 4. 2006 Tragédie, po níž došlo poté, co Clintonová v roce 2009 bombardovala Írán
21. 4. 2006 Hořící skládka v Libčevsi je špičkou odpadového ledovce, jehož osud má v ruce Evropská unie Miroslav  Šuta
21. 4. 2006 Evropské dilema: Jaderný Írán a izraelská expanze Lukáš  Veselý
21. 4. 2006 Sex je nejlepší po čtyřicítce?
22. 11. 2003 Adresy redakce
12. 4. 2006 Hospodaření OSBL za únor a březen 2006

Greenpeace RSS 2.0      Historie >
24. 4. 2006 Černobylská lež Mezinárodní atomové agentury Jan  Beránek
24. 4. 2006 Proč Greenpeace lhal o Černobylu? Ivan  Brezina
21. 4. 2006 Zakážeme Přátele Země a Greenpeace? Ivan  Brezina
20. 4. 2006 Černobyl: Byla či nebyla to katastrofa?   
19. 4. 2006 Komise EU přiznala "nejistotu nad GM potravinami"   
12. 4. 2006 GMO: Brazílie trestá pokusy s GM sójou u národního parku   
7. 4. 2006 Anonym prostě lže Ivan  Brezina
31. 3. 2006 TESCO a LIDL stáhnou v Maďarsku z prodeje masové konzervy s ilegálním obsahem GMO   
31. 3. 2006 Zelení: Pro osvěžení paměti Pavel  Pečínka
24. 3. 2006 Záchrana klimatu, nebo protijaderný aktivismus? Jan  Hošek
21. 3. 2006 Starosta Londýna se namísto atomu rozhodl pro decentralizované, moderní a soběstačné město Jan  Beránek
17. 3. 2006 Duha: Rozplétání nespletených sítí Vojtěch  Kotecký
16. 3. 2006 Spiklenecké teorie o financování NGO Miroslav  Šuta
16. 3. 2006 Francouzský soud rozhodl: jaderný odpad je odpad Jan  Beránek
14. 3. 2006 Dolary a nevládní organizace mezi Washingtonem a Moskvou Stanislav  Kliment