Vyjádření programového ředitele ČRo Jaromíra Ostrého

Musím konstatovat, že při hodnocení postupu ČRo často jeho autoři nemají žádné podklady či je mají často špatné a ve vleku toho, co se o této události uvádí v médiích. Stačí přitom tak málo -- zjistit si některá fakta přímo v Českém rozhlase.

Český rozhlas se při zpracování svého Kodexu inspiroval obdobnými pravidly jistě důvěryhodné a všeobecně uznávané instituce BBC (i Česká televize má znění svého Kodexu téměř totožné, o čemž je možné se přesvědčit i na webových stránkách ČT).

Cituji z materiálu BBC:

BBC Live Output Guidance (Pravidla pro živé vysílání BBC -- rozšiřující Programové zásady BBC, pozn. autora)

... Útočné poznámky

Jsou-li během živého rozhovoru vysloveny útočné komentáře, tazatel by měl zasáhnout a usilovat o uvedení poznámek na pravou míru, anebo, kde je to vhodné, distancovat BBC od těchto komentářů. Pokud se tak nestane, měla by být při nejbližší příležitosti odvysílána omluva. ....

A pro doplnění článek z Kodexu ČRo...

Pokud se v živém vysílání určitá osoba projevuje tak, že Český rozhlas nemůže dostát povinnostem uloženým zákonem nebo Kodexem, je průvodce (moderátor) živého vysílání oprávněn takovou osobu přerušit, resp. ji odebrat slovo. Jestliže chování nebo projev takové osoby vážně překročí únosnou míru, je povinností průvodce se od chování či výroků takové osoby jménem Českého rozhlasu distancovat.

...a totožný v Kodexu ČT

Pokud by se v živém vysílání určitá osoba projevovala tak, že by Česká televize nemohla dostát povinnostem uloženým zákonem nebo Kodexem, je průvodce (moderátor) živého vysílání oprávněn takovou osobu přerušit, resp. jí odebrat slovo. Jestliže chování nebo projev takové osoby vážně překročí únosnou míru, je povinností průvodce se od chování či výroků takové osoby jménem České televize distancovat.

Co se vlastně stalo?

Aleš Cibulka "opomenul" (doložitelně) nahlásit předem téma rozhovoru s Yvonne Přenosilovou. Tato povinnost je standardní ve všech redakcích, dokonce i v těch médiích, která s takovou chutí dnes útočí na Český rozhlas. Důvod je ryze praktický -- koordinace témat a jejich proporční vyváženost. Tedy žádná cenzura.

Dále pro tento den (28.4.2006) svévolně změnil formát pořadu Jak to vidí... (součást Hosta do domu) na jakousi satirickou scénku.

A konečně -- neřídil se Volebními pravidly Českého rozhlasu, která jasně určují pravidla pro vysílání 3 měsíce před volbami. Tato pravidla spolu s textem Kodexu Českého rozhlasu byla všem pracovníkům redakce zaslána mailem 2.3.2006. A pan Cibulka má ve smlouvě povinnost dodržovat zadání odpovědných pracovníků ČRo.

Aleš Cibulka navodil téma a pak nechal bez povšimnutí svého hosta přirovnat premiéra České republiky Jiřího Paroubka k Benitu Mussolinimu, s dodatkem, že "by si měl dát pozor, aby nedopadl taky tak." Nechal nazvat Stranu zelených "stranou impotentů" a jejího předsedu zpochybnit poněkud nedůstojným způsobem atd. Paní Přenosilová má jistě na tento názor právo, v tom ji nikdo neomezoval, Český rozhlas má ovšem povinnost se ústy svého moderátora od tak hraničních názorů distancovat. Benito Mussolini, jak jistě víte, pane Hvížďalo, nechal (jen tak) popravit 30 000 Etiopanů po nezdařeném atentátu na svého soukmenovce, 7 000 italských Židů nechal (jen tak) transportovat do německých koncentráků na jistou smrt -- přežila jen tisícovka, Benito Mussolini byl popraven a jeho tělo bylo za žebra pověšeno a vystaveno v Miláně. A když jsme u těch voleb, nechal také zavraždit svého politického odpůrce Matteottiho, který zpochybňoval výsledky tehdejších voleb, a tedy vítězství italských fašistů. Poněkud trpká souvislost s volbami v České republice. Stalo se.

Upřímně řečeno, obávám se, že Aleš Cibulka nereagoval prostě proto, že o těchto událostech nemá povědomí. Prostě a jednoduše podcenil typ pořadu, jakým setkání s významnými a vzdělanými osobnostmi jistě je, a především pak zvolené téma diskuse. Jinak by zareagoval jistě lidštěji. K tomu velí obyčejná slušnost.

Dovolte mi citovat spisovatelku Ritu Brownovou: Morálka je věc soukromá. Slušnost věc veřejná. Tedy ne vyvažovat za každou cenu a už vůbec ne proto, aby si nestěžovaly politické strany, jak byl chybně interpretován tiskový mluvčí Českého rozhlasu, ale zachovat se prostě obyčejně lidsky. Nic víc, ale také nic míň. To je pravá podstata celého případu.

Aleš Cibulka svoje pochybení přiznal (opět doložitelně). To až posléze, až se vše řádně rozleželo a prodiskutovalo, teprve potom jsme se dozvěděli, že "na přímý pokyn Paroubka byl Cibulka vyhozen z práce."

Zde spočívá hluboký omyl řady novinářů a komentátorů. Až na četné stížnosti posluchačů (dvakrát dokonce bylo sděleno podání žaloby na Český rozhlas za urážlivé výroky ve vysílání), nikdo, opakuji, nikdo z politiků si nestěžoval a do kauzy nezasahoval. Tedy ani premiér Paroubek, ani jeho lidé, ani předseda Strany zelených Bursík, ani předseda ODS Topolánek, který byl v tomto pořadu označen za správného chlapa.

Mimochodem, v uplynulých dvou měsících byli staženi z vysílání Hosta do domu jiní tři moderátoři za prohřešky (nevhodná nebo urážlivá komunikace s posluchači, případně špatná připravenost). Všichni uznali svoji chybu, někteří po poslechu dokonce sami požádali o dočasné odvolání z pozice moderátora Hosta do domu. Nešlo tedy pouze o pana Cibulku.

Dovolte mi ještě jeden citát:

Slušnost je minimem všech zákonů a přesto je zákonem, který je nejpřísněji sledován.

Mgr. Jaromír Ostrý

ředitel Úseku programu Českého rozhlasu