19. 5. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
20. 5. 2006

Kotrba nechápe princip anglosaské fundraisingové politiky

Jak to, že Human Rights Watch systematicky kritizuje americkou vládu?

Štěpán Kotrba napsal o americké lidskoprávní organizaci Human Rights Watch: "Vše pod kontrolou bankéřů, právníků a lidí blízkých State Departmentu. Vše realizující nátlakové a vlivové operace v třetích zemích - v zájmovém teritoriu USA. Vše koordinováno s americkou diplomacií." Nepíše to přímo, ale implicitně HRW obviňuje z toho, že je součástí zahraničně-politické agendy USA.

Může prosím, vysvětlit, jak je možné, že HRW intenzivně a systematicky kritizuje za porušování lidských práv i Spojené státy, ptá se Jan Rovenský a pokračuje:. Z jejich webové stránky (stav k dnešnímu dni) se nejvíce odkazů vztahujících se ke konkrétní zemi věnuje kritice politiky USA (Guantanámo, mučení, násilná zmizení). Další články kritizují spojence USA (Izrael, Turecko, Mexiko, Uzbekistán...).

Štěpán Kotrba nechápe principy fungování nadačního fundraisingu. Nikdy nepřipustí, že nadace mohou fungovat (a ve většině případů fungují) jako filtr, který vyloučí ovlivňování agendy obdarovaných ze strany donorů. Že firmy obvykle nepodporují nadace proto, aby jejich prostřednictvím řídily nevládky, ale proto, že je to prostě dobré pro jejich image a zejména v anglosaském prostředí se to prostě sluší... Že NGO může běžně čerpat grant od konkrétní nadace a zároveň vést ostrou veřejnou kampaň proti firmě, které nadaci podporuje...

Pozn. JČ: Souhlasím s Janem Rovenským.

Pozn. ŠK: Kdyby Jan Rovenský nebyl ještě 25. dubna 2006 vedoucím energetické kampaně Greenpeace ČR, stejně jako Miroslav Šuta byl odborný konzultant Greenpeace ČR pro toxické látky, uvěřil bych. Jenže mateřská organizace Greenpeace využívá prakticky stejný penězovod "Duhových" peněz, jako HRW (Open Society Fund, Citibank, Tides Foundation, Ford Foundation, Charles Stewart Mott Foundation of Flint, Rockefeller Brothers Fund), ale částečně jinými kanálky. Uvěřil bych jeho vemlouvavým slovům o cti, objektivitě a dobrých úmyslech romanticky naivního vlivového konglomerátu ... S kým souhlasí šéfredaktor Britských listů, je ve světě daňových přiznání a ve světě mezinárodní špionáže irelevantní. Atlantic Council či Council on Foreign Relations nejsou organizace nepřátelská jedné nebo druhé straně americké politiky. Nehrají pouze na stranu republikánů či demokratů. Vedle sebe sedí v boardech of directors kapitáni amerického průmyslu, americké špionáže, americké armády a americké politiky, rovným dílem z republikánské strany i demokratické strany. Shadow government. Americká politika má jen jednu stranu - ekonomiku. Dolar, který dnes nezadržitelně klesá pod náporem válek a diplomatických neúspěchů. On je americká politika, i když židovské nadace v USA byly vždy bližší Hollywoodu a multikulturním demokratům, než elitě WHASP - bílým protestantským republikánům.

                 
Obsah vydání       19. 5. 2006
20. 5. 2006 Bude se ODS snažit vysvětlit zbabělost jako oprávněnou? Bohumil  Kartous
20. 5. 2006 Program ODS je mi nejbližší, ale...
21. 5. 2006 Bundestag schválil nejvyšší zvýšení daní v dějinách SRN Radek  Vogl
19. 5. 2006 Český rozhlas k případu Aleš Cibulka
19. 5. 2006 Slovíčkaření aneb vlk se nažral a koza zůstala celá Jiří  Jírovec
18. 5. 2006 Let 77 a Judicial Watch jako dezinformační past Michal  Brož
19. 5. 2006 Stěhování Svobodné Evropy si zaplatíme - peněz je přeci dost Jan  Žižka
19. 5. 2006 Nokturno Josef Václav Sládek
19. 5. 2006 Kuba v Radě OSN pro lidská práva nevyhrála - spíše prohrály Spojené státy
20. 5. 2006 Jak to, že Human Rights Watch systematicky kritizuje americkou vládu? Jan  Rovenský
19. 5. 2006 Štěpán Kotrba by se měl obtěžovat s důkazy Karel  Dolejší
18. 5. 2006 Kapitalismus a korupce jedno jsou? Petr  Hušek
19. 5. 2006 "Televize vytvářená na koleně je budoucností digitalizace..." Štěpán  Kotrba
19. 5. 2006 Digitální vysílání -- Velká Británie Jan  Čulík
21. 5. 2006 Příběh novin
19. 5. 2006 Moc médií a média moci Max  Fischel
19. 5. 2006 Odcizování přírodě -- důsledek či příčina krize člověka a společnosti Petr  Sak
19. 5. 2006 Oresteia III. - Laskavé Bohyně Lukáš  Nozar
19. 5. 2006 O stranách a směnkách Ladislav  Žák
19. 5. 2006 Jak je to přesně s dálnicí D 47 Jaroslav  Štemberk
19. 5. 2006 Zákaz potravin z GMO v moskevských školách Miroslav  Šuta
19. 5. 2006 Sen o dlouhověkosti: prodloužení života nenahradí jeho kvalitu Jan  Paul
19. 5. 2006 Zelený terč něco vydrží Milan  Daniel
19. 5. 2006 Méně státu = více korupce? Vladislav  Černík
19. 5. 2006 Socani "jsou zloději" Ctirad  Oráč
19. 5. 2006 Osvaldová: "Cibulka neporušil pravidla novinářské etiky"
19. 5. 2006 Boj za svobodu slova, anebo projev myšlenkové ochablosti? Jan  Čulík
19. 5. 2006 B+B+B: Bérová, Boura a bulvár - 7,5 milionů dotace Štěpán  Kotrba
18. 5. 2006 Klíč k určování Nováků, aneb nevím, že nevím, a nevím o tom Ondřej  Hausenblas
18. 5. 2006 Pendolino je fajn, ale bylo ho opravdu třeba? Michal  Polák
18. 5. 2006 Jak věcně lhát Bohumil  Kartous
18. 5. 2006 Stejně jiný náhled na věc Kamil  Abbid
18. 5. 2006 Jak být šťastným František  Augusta
18. 5. 2006 Voličovy nálady, voličovy preference a voličova volba Štěpán  Kotrba
17. 5. 2006 Political thuggery and strong women Jan  Čulík
18. 5. 2006 Triumvirát zločinu, praní špinavých peněz a pokřivené spravedlnosti Josef  Vít
16. 5. 2006 Salon kritického myšlení, Litoměřice
22. 11. 2003 Adresy redakce
6. 5. 2006 Hospodaření OSBL za duben 2006