Scházíme se téměř přesně na den po 17 letech od založení naší strany, Občanské demokratické strany. Strany, která vnesla do středoevropského prostoru a do polistopadové české politické entropické reality prvek řádu, prvek občanský, liberálně-konzervativní a reformní, strany, která aplikovala jako první důsledně demokratický princip budování zespodu při vzniku i během vlastního fungování. Strany, která po nesmírně riskantní, odpovědné a úspěšné transformační roli v letech devadesátých, na sebe vzala po Sarajevském atentátu a následné katarzi roli catch-all party - pravicové, průřezové, moderně budované, organicky zasazené jak do evropského, tak do světového kontextu. Strany, která se neštítí slova kapitalismus.

◄ Jiří Menzel s překladatelem, který nebyl moc dobrý. Ostatní mluvili rovnou anglicky.

V pátek večer vystoupili v diskusi o cenzuře v londýnském divadelním, filmovém a všeobecně kulturním areálu Barbican Centre tři středoevropští režiséři István Szabó , Agnieszka Holland a Jiří Menzel.

Měl jsem obavu, že diskuse sklouzne k stereotypním vystoupením o tom, jak umělci úpěli za komunistického teroru, ale nebylo tomu tak, prostě proto, že režiséři dokázali mluvit k tématu bystře a inteligentně. Angieszka Holland, která v posledních dvaceti letech, jak uvedla, v podstatě pracuje jen na Západě, srovnávala omezení, jaká klade současná konzumní společnost na tvůrčího umělce, usoudila, že se jí v Polsku za komunismu pod cenzurou pracovalo líp, protože cenzura vedla diváckou obec k tomu, aby v jejích dílech hledala inteligentní významy, kdežto ve svobodě mají podle ní diváci zájem jen o to nejpitomější, a dospěla v závěru diskuse, kterou moderoval britský filmový historik Peter Hames, k poněkud deprimujícímu závěru, že se ukazuje, že je lidstvo prostě dost hloupé.

Kdysi jsem měl chondrodystrofického trpaslíka doma. Byla to krásná dlouhosrstá jezevčice. Říkali jsme jí Fifina. Měl jsem jí rád i jí podobné. Dnes mne tyto sympatie poněkud opouštějí. Frekvence 1 kontaktuje různé mluvčí či funkcionáře. Ale v pátek jsem asi poslouchat neměl... Píšu o tom již poněkolikáté, ale nemůžu jinak.

Co je cílem reformy zdravotnictví? Ví to někdo a řekl to někdo? Po pár měsících hodnotit jako pozitivní pokles nemocenských a návštěv specialistů? Určitě neobyčejně pozitivní vliv. Vidím to denně u nás v nemocnici. Místo jednoho v posteli máme deset pčíkajících a deset dalších kandidátů nakažených. U těch starších i s riziky komplikací.

ŠOK│ "KSM stojí na straně úsilí o revoluční překonání kapitalismu a o nastolení ekonomických - odstranění soukromého vlastnictví výrobních prostředků a jeho nahrazení vlastnictvím společenským - a společenských -- zavedení socialistické demokracie - podmínek pro budování socialismu, jako prvního stupně k vytvoření společnosti komunistické, jejíž vybudování je konečným cílem."

Toto je klíčová věta, kvůli které Komunistický svaz mládeže odsoudil soud k rozpuštění. Podle soudu se nevypořádal s námitkami vůči svým stanovám a nedostatečně upravil svůj program.

Jsme připraveni přijmout fakt, že cokoliv uděláme, řekneme či napíšeme, může být použito proti nám? Kdykoliv a kýmkoliv?

Nahoře chuj a vespod fuj. Tak hodnotí bodří Moravané ty, kteří se tváří jinak, než jak jednají. Strana Zelených pohřbila pozměňovací návrhy, které měly omezit právo tajných služeb prohrabávat se povinně uchovanými záznamy veškerých dat telefonních hovorů, mobilní, e-mailové a jiné internetové komunikace a ponechat ho pouze policii v přísně sledovaných případech podle trestního řádu (§ 88 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním). Pohřbila i pozměňovací návrhy předložené svou vlastní předsedkyní klubu závěrečným opakovaným hlasováním, kdy podlehl klub zelených lobbingu ODS. Díky tomu prošla vládní novela zákona 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, přijatá kvůli platnosti evropské směrnice o "data retention". Data budou poskytována i cizím zpravodajským a policejním službám. Nikdo nikdy nikde nedohledá, jaká data byla komu poskytnuta, proč a jak s nimi naložil. Nastává preventivní sledování všech, vždy a všude.

Česká republika se k datu účinnosti tohoto zákona stává státem, ve kterém budou rozmáhajícím se telekomunikacím, sociálním sítím a webu 2.0 vládnout fízlové.

Na webu www.ct24.cz je zpráva o odložení případu zaslání - čeho vlastně? - politikům při volbě prezidenta. Na fotce ke zprávě jsou NÁBOJE (asi do samopalu nebo pistole). Zpráva hovoří o NÁBOJNICÍCH. Na vojně jsme se učili, že NÁBOJ se skládá z NÁBOJNICE, která má uvnitř prachovou náplň a střely (taky se někdy píše "kulky").

Ještě existuje NÁBOJKA, což je jenom NÁBOJNICE s prachem bez střely, když se chce jenom dělem pořádně bouchnout. Tak co, hergot, ti politici vlastně dostali?

NÁBOJNICE je jenom prázdné plechové pouzdro, neboli taky HILZNA a dá se na ni docela dobře zapískat. Může mi někdo z mafie poradit, jak je to správně a co se má v tomto případě do obálky dávat? Před časem jsem upozornil ředitele zpravodajství ČT, že u zprávy o nehodě letadla v Kataru měli fotku bombardéru B2 místo B1, ale neozval se, asi si dodnes myslí, že je letadlo jako letadlo, co porád někdo votravuje, jako s tim radarem...

Již tuto neděli 27. dubna 2008 se uskuteční další happening Humanistického hnutí na protest proti umístění vojenské základny USA v České republice. Na Staroměstském náměstí v Praze vytvoří lidé držící otevřené deštníky "živý" nápis NECHCI RADAR. Ten bude ke zhlédnutí a k vyfotografování z věže Staroměstské radnice. Smyslem akce je informovat o online petici proti radaru www.NechciRadar.cz, kterou již podepsalo přes 58 000 lidí. Akce začíná ve 14 hodin u sochy Jana Husa na Staroměstském náměstí. Organizátoři vyzývají účastníky, aby si s sebou donesli vlastní deštník. Pokud bude přát počasí, odeberou se účastníci po skončení happeningu na společný piknik na Kampě.

KD - Server SWX přinesl 22. dubna komentář kulturního konzervativce a známého vojenského teoretika Williama S. Linda. Autor se vyjádřil k nedávné ofenzívě irácké armády proti milicím Mahdího armády v Basře. Podle Linda výsledek bojů názorně ukázal, že na území Mezopotámie už žádný stát vlastně neexistuje.

Bushovy řeči o "rozhodujícím okamžiku" prozrazují, že vůbec neví, jakou válku vede. Ve válkách 4. generace žádné "rozhodující okamžiky" ani ""body obratu" nenajdeme. A když velící generál Petraeus přesvědčoval Kongres, že americké ozbrojené síly "zatínají zuby do protivníkovy krční tepny", byl také zcela mimo. Protivník žádné tepny nemá, vedeme válku kapilár -- a americké síly se zakously do medúzy, píše Lind.

Ruský týdeník Argumenty i fakty přinesl dne 2. dubna 2008 krátký rozhovor se Zbigniewem Brzezińskim, bývalým poradcem prezidenta Jimmyho Cartera a -- co je podstatnější -- současným zahraničně-politickým poradcem kandidáta na funkci amerického prezidenta Baracka Obamy. První otázky redaktora Georgije Zotova se zaměřily na problematiku osamostatnění Kosova, píše Jakub Rolčík.

Pokuta je pro poslance Severu finální trest. Poté, co státní zástupce odebral vyšetřovateli jeho spis, prohlásil, že nejde o trestný čin, přesunul spis na NBÚ k řešení jako přestupek. Viník - poslanec Severa, se doznal, když řekl, že "Šetřením bylo později zjištěno, že k úniku informací byl zneužit právě tento výtisk materiálu. Protože jsem skutečně nezabezpečil spisový materiál v době přestávky jednání výboru, tak toto rozhodnutí přijímám, výše vyměřenou pokutu uhradím a po poradě s právními zástupci nevyužiji odvolání vůči tomuto rozhodnutí. Uvedená událost je pro mne 'drahým' poučením," , prohlásil poslanec.

V článku "Ještěří výzva delegátům VII. sjezdu KSČM" postrádám argumenty pro redaktorem prezentovaný názor v úvodní poznámce. Domnívám se, že se neumí smířit se skutečností, že ani kapitalismus, tak jako feudalismus, tu nebude navěky. Odstraněním neduhů dnešní kapitalistické společnosti jako jsou politická korupce, vliv kapitálu na funkci demokratických procesů ve společnosti, vlastnictví médíí a s tím spojená manipulace s veřejným míněním, objektivně povedou k demontáži tohoto politického systému, píše čtenář Petr Herout .

"Jste si vědom toho, že váš přístup k této problematice v podstatě není ničím jiným než posluhováním současné konzervativní administrativě George Bushe?" zeptal se Paroubek premiéra. Topolánek ale něco takového odmítl slovy, že projekt protiraketové obrany má v Americe širokou podporu a po prezidentských volbách by v něm pokračovali i demokraté.

Tolik česká média.

Více než dvě třetiny členů německého federálního parlamentu schválilo Lisabonskou smlouvu EU, která má v roce 2009 nabýt platnosti namísto oné předtím v jiných zemích odmítnuté evropské ústavy.

Vím, že ne každému je jasné, že evropská politika, v jejímž důsledku vznikla Evropská unie a taky v jejímž důsledku byly do EU včleněny bývalé členské země Varšavské smlouvy, je především mírová politika. Z dobrých důvodů se na to zapomíná a EU se často bagatelizuje jen jako organizace, která se stará o zakřivení okurek nejlepší kvality.

Zimbabwe před dvěma týdny byla vydána zcela nová bankovka, červené barvy, s hodnotou 10 milionů tamních dolarů. Až se z množství nulových cifer na té vyražené číslici točí hlava. Nesmí asi vadit, že hned po emisi té jedinečné bankovky byla kupní síla za ni rovna pouze dvěma rolím toaletního papíru, pokud by zrovna o takovou směnu okamžitě někdo usiloval. A pokud by měl také to štěstí takovouto riskantní -- desetimilionovou -- investici s úspěchem uskutečnit; totiž: aby ten "toaleťák" dostal. Neboť zrovna tehdy měli v Zimbabwe vypočtenou inflaci na zaokrouhlených 100 tisíc %; jenže jsem si v tisku přečetl také tak moc nezaokrouhlenou číslici: že jde o 165 000 %! Zřejmě také to "přesnější" číslo bylo zrovna tak jen jinak přibližné a zrovna tak málo názorné. Přesně to mohlo být o nejeden "fous" víc či míň.

Řeklo by se "prkotina"! Denně předpřipravený text "Pat a Mat se vrací". Dobře. Mohlo se to takto psát po léta a může se ta věta takhle napsat i dnes. Jakmile je ale psána v kontextu, mohla by se situace z gramatických důvodů měnit. 21. dubna 2008 dopoledne se mořily desetitisíce dětí v rozmanitých testech s řadou -- nejednou i pro nás dospělé -- záludných chytáků, z obecné inteligence, z gramatiky, z matematiky. Nad záludnějšími nejednou problémy než byly dvě věty téhož večera!

Připomeneme si tradici prvního máje, která je v době neoliberálních reforem, neonacistických útoků a agresivní mediální propagandy stále aktuální. Chceme dát jasně najevo, že si nás mocní nepodrobí, nekoupí ani neochočí. Je jedno, jestli se píše rok 1886 (kdy proběhly demonstrace v Chicagu, na něž navazuje prvomájová tradice), rok 1890 (kdy proběhly první oslavy dělnického prvního máje na Střeleckém ostrově) nebo rok 2008. Náš odpor žije a boj za svobodu a sociální spravedlnost pokračuje.

Zjistila jsem si, kam se Vám dají posílat finanční příspěvky a rozhodně Vám čas od času nějakou částkou přispěji, píše Anna Wetlinská ze Švýcarska.

Možná byste mohli také vymyslet nějakou nenásilnou nevtíravou cestu, jak upozornit své čtenáře, že by Vám mohli peníze posílat; vždyť Vám čtenářů tak rapidně přibývá! Vycházím z toho, že mě také nenapadlo, že bych se mohla finančně podílet na vydávání vašich stránek; člověk je tak zvyklý, že informace dostává zdarma!

A v tom je, samozřejmě, zakopaný pes, protože za informace se musí platit, jinak dosahují jen určitě úrovně, anebo jsou placeny reklamami a nemohou tedy být jiné než k ničemu. Možná by bylo dobře vymyslet, aby se ty finanční položky daly odečítat z daní. (Finanční dary pro BL jsou odečitatelné z daňového základu, pozn. JČ) Nešlo by to? V téhle oblasti se nevyznám, ale myslím si, že by se Vám suma na Vašem kontě značně navýšila a mohli byste časem mít i vlastního novináře.

Populistická neprofesionalita ÚOOÚ mate občany. I tak mohl znít titulek tohoto článku, ale byl by nepravdivý. Úřad pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ) považuje za nezákonné uvádění osobních údajů lékařů na předpisech, které vydávají pacientům. Podle úřadu takové poskytování údajů není v souladu se zákonem. Prý to řekla mluvčí ÚOOÚ... Šéf ÚOOÚ Igor Němec navíc upřesnil, že úřad považuje za sjednání nápravy to, že by už neměly být na receptech adresy lékařů. Někdy vzniká nedorozumění a pak jako blbec vypadá ten, který za nic nemůže. A stejně tak je tomu i dnes v případě Igora Němce. Soukromý lékař je podle zákona podnikatel - živnostník nebo osoba samostatně výdělečně činná na základě zvláštního právního předpisu. Stejně jako hospodský nebo spisovatel. Sídlem jeho podnikání nutně nemusí být jeho bydliště, ale ani jeho ordinace. A u Julínků v legislativní kuchyni to nevědí a vyrábějí legislativní zmetky... Protože vyhláška opravdu obsahuje požadavek na zveřejnění adresy trvalého bydliště lékaře (osobní údaj), nikoliv sídla podnikatele-lékaře (veřejný údaj).

Přátelé, zde je pokus o kritickou reflexi akci kolem Tibetu:

Obávám se, abyste nehráli roli blbců v cizí hře. Američané i Evropa se Číny jako nastupující ekonomické velmocí bojí a každý klacek je dobrý... .

Třeba tu vůbec nejde ve skutečnosti o lidská práva, když je to tak velice, velice selektivní... . Pokud Jeho Jasnost ministr zahraničí ČR je pro bojkot olympiády, pokud Condoleeza Ricová je náhle tak vnímavá pro otázku lidských práv, tak je mi to opravdu velice podezřelé.

Nedá mi nezareagovat na článek "Nové Heřminovy: souznění vlády s betonovou a developerskou lobby", píše čtenář Roman Kopřiva.

Osobně vím, co je to přijít o velký kus pozemku a poklidné bydlení na samotě vlivem tzv. veřejně prospěšné stavby. Sice ne díky přehradě, ale díky stavbě obchvatu. Shodou okolností Krnova a shodou okolností bydlím u řeky Opavy a spaní bych měl po postavení přehrady klidnější. Zaujatý tedy samozřejmě jsem. Ale jsem pragmatik a někdy je nutné se smířit s realitou.

Reaguji na příspěvek mluvčího ČT pana Štichy. Také mám dojem, že jsem se díval na jinou televizi než pan Šticha. To co jsem viděl byla arogantní a hejskovská novinářská "práce" pana Rosího. Nechápu proč ČT neustále mává statistikou, kolikrát ve svých pořadech zmínila hnutí Ne základnám. O tom se skutečně řeč nevede, píše Petr Březina.

Řeč se vede o tom, zda Ne základnám a další organizace mají vůbec prostor svůj názory prezentovat a vést o nich seriózní diskusi. Pokud si vzpomínám tak jediný pokus o takovou diskusi byl podniknut v loňském roce. Vypadl z toho takový paskvil, že jako zástupce občanů vystoupila renomovaná socioložka, která prohlásila, že se raději bude mýlit s Bushem než mít pravdu s Putinem. Tečka. To je tedy opravdu kvalitní příspěvek k tomuto tématu!

A od té doby nic. To je sice hezké, že ČT informuje, že skoro 70% občanů je proti radaru, ale rozbor argumentů veškerý žádný. V podstatě to vypadá tak, že okno do světa máme zakryté Českou televizí. Manipulace non plus ultra. Jen tak dál pánové! Jestlipak vy si neberete příklad od jednoho, který řekl, že stokrát opakovaná lež stane se pravdou.

Prosím pana tiskového mluvčího ČT , aby svá tvrzení doložil, a to nejen celkovým časovým prostorem, který obě strany sporu dostaly, ale i vysílacími časy, píše Stanislav Bláha.. Nejsem tak úplně pravidelným divákem ČT, ale jedno vím bezpečně. Do OVM a podobných programů se Tamáš, Májíček ani Neoral nedostanou. Zato Klvaňa, Vondra, Schwarzenberg, Parkanová, Topolánek, Havel a další zastánci radaru tam mají zelenou.

Tamáše jsem tuhle na ČT viděl - bylo to po půlnoci a diskutoval tam jako zástupce "extrémně levicové" Humanistické strany s nějakými nácky. Až mě ho bylo líto. Tož tak je to s tou vyvážeností a objektivitou České televize.

Reakce na článek tiskového mluvčího České televize

Pan Šticha, mluvčí České televize, se pokusil vyvrátit podezření, že tato -- formálně veřejnoprávní -- instituce neinformuje o záležitosti plánovaného radaru (vojenské základny cizího státu) objektivně. Domnívám se, že skutečnost mluví proti jeho tvrzení.

Třebaže s umístěním zvažované základny dlouhodobě nesouhlasí na 70% obyvatel ČR, ve vysílání ČT dominují vyjádření zastánců radaru. Chtěl-li by pan Šticha toto tvrzení vyvrátit, musel by předložit statistiku dokumentující, kolik hodin o tomto tématu hovořili ve vysílání ČT tito lidé: Tomáš Klvaňa, Mirek Topolánek, Vlasta Parkanová, Alexandr Vondra, Karel Schwarzenberg, Tomáš Pojar, Martin Barták, Martin Povejšil, Veronika Kuchyňová-Šmigolová, Luděk Pekárek, Michael Vít a Peter Bednarčík (seznam jistě není úplný). Jaký čas proti tomu měli k dispozici odpůrci radaru?

Vypadá to, že autor příspěvku "Co dělat, když Česká televize zase manipuluje veřejné mínění?" asi viděl jinou reportáž než já a zřejmě se po mnoha letech vrátil ze zahraničního pobytu, kde byl zcela odstřižen od reality.

Česká televize je prokazatelně jediným elektronickým médiem v České republice, které věnuje celospolečenské diskusi o umístění radarové základny v Brdech velký a především vyvážený prostor. Naprosto chápu, že pan Rusek je o něčem přesvědčen a svobodně o tom referuje. Klidně může napsat, že nejlepší zřízení je diktatura a nikdo mu nemůže říci ani popel.

Autor je tiskový mluvčí České televize.

Vážený pane předsedo, velmi překvapilo Vaše publikování odložení elektronického hlasování v ČR na rok 2014. Korespondencí s Vámi a ministerstvem vnitra ve věci prohloubení demokracie a zdokonalení volebního systému jsem byl informován, že Rada Evropy v roce 2004 vydala doporučení členským státům směřující k začlenění elektronických volebních systémů do národních volebních legislativ, že Evropská komise zvažuje vhodný projekt elektronických voleb, využitelný v roce 2009 pro 450 milionů voličů do evropského parlamentu. Elektronické volby jsou považovány za nástroj k překonání krize zastupitelské demokracie k posílení přímé kontroly nad výkonem zastupitelské demokracie, k zvýšení zájmu občanů o účast ve veřejném životě .

Dámy a pánové, zastupuji v tomto parlamentu občany České republiky, která iniciovala dvoustranná vyjednávání některých členských zemí o vízech se Spojenými státy. Chci se důrazně ohradit proti neoprávněné kritice Evropské komise na adresu zahraniční politiky své země. Komise tak arogantně překročila své faktické pravomoci. A potlačila i princip subsidiarity a rovnosti členů Unie. Chci také připomenout, že Česká republika dvoustranným jednáním o vízech jen reagovala na nulové výsledky komise v oblasti odstraňování amerických víz pro nové členské země.

Ještě před pár dny jsem si myslel, že jednak poplatky ve zdravotnictví nepomáhají (tak jak jsou teď zavedeny) a jednak nejsou regulační (k tomu jsem dospěl po analýze systému. Výtisk deníku metro ze dne 23. 4. 08 mě na své titulní stránce v článku s nadpisem: "Lékaři: poplatky nerušte" a podnadpisem: "Praktikům se líbí, že mají čas na opravdu nemocné" několika slovy v zevrubné analýze vyvedl z omylu.

Developerské lobby náramně zhodnotí pozemky v Krnově, které jsou dnes v inundačním pásu a které budou moci být převedeny na stavební parcely. Nakonec se to děje již dnes. Jak je možné, že nový Kaufland v Krnově bude stát tam, kde před jedenácti roky byly 4 metry vody?

Vláda na svém pondělním zasedání projednala podklady a rozhodla! Jediným možným řešením je výstavba přehrady Nové Heřminovy – doslova: „Nulovou variantu (tedy realizaci přírodě blízkých opatření) nelze doporučit jako výhledově udržitelnou, s ohledem na množství ohrožených obyvatel a majetku.“. Při vybudování nádrže bude o něco vyšší protipovodňová bezpečnost (nikoliv ovšem radikálně) – toť hlavní kritérium, díky kterému dojde k zatopení domovů desítek spoluobčanů a též přírodně cenné lokality s výskytem ohrožených druhů jako je ledňáček, rak či bobr.

S Vaší poznámkou k článku F. Řezáče (BL 24.4.08) si dovolím nesouhlasit. Plebejci (plebejové) byla ve starém Římě pospolitost svobodných ale nemajetných nebo nezámožných obyvatel (rolníci, řemeslníci, tovaryši, dělníci), která se proti aristokratickým patricijům brala za svá politická a občanská práva.

Nevím, jak je to v Británii, ale v Čechách nemá slovo buržoasní nejlepší zvuk. Příčina je nasnadě: česká kultura vyrostla v 19. století převážně právě z plebejských antiaristokratických kořenů.

Nejlepší čeští spisovatelé 20. století Jaroslav Hašek, Karel Poláček, Ota Pavel a Bohumil Hrabal byli plebejci. Z českých politiků posledních let to byl Miloš Zeman a v minulosti kupř. Jan Masaryk. Současné české elity označil filosof Karel Kosík za lumpenburžoasii (Karel Kosík: Předpotopní úvahy, s.238, Torst 1997). Tedy žádní plebejové! píše Jan Makovička.

Reaguji na zprávu, kde se pan ministr Julínek rozplývá nad úspěchy své regulační finty, jejíž výsledkem je, že počet návštěv u specialistů (!) se snížil o 28 procent, že lékárníkům i přes jejich obavy nepoklesly tržby a že lidé předepisované léky vyměnili raději za ty volně prodejné (znáte je z televizní obrazovky). Pro mne je to statistické potvrzení toho, že lidé při problémech už nejdou za lékařem, ale že si sami nasazují domácí samoléčbu.

Apelujeme na čtenáře, aby třeba i minimální částkou přispěli na provoz Britských listů. V anketě letos na jaře odpovědělo během několika málo dnů více než 5000 čtenářů. Finančně však na provoz listu přispívá jen něco málo nad 100 osob. Děkujeme jim, ostatním čtenářům chceme sdělit, že by Britské listy mohly dělat daleko víc, kdyby měly možnost platit si stálé novináře. Nedokáže to česká komunita? Jsou finanční prostředky skutečně k dispozici jen pro cílenou politickou manipulaci, a chce-li list prosazovat svobodnou linii, padni komu padni, národ se pro její podporu nevzchopí?

V únoru 2008 přispělo celkem 161 čtenářů Britských listů na provoz časopisu úhrnem částkou 59 236.86 Kč. Na kontě Britských listů v Raffaisenbance jsme měli 29.2.2008 částku 288 237.81Kč. Na internetovém účtu Paypal máme nyní 883.67 GBP a 940.56 euro.

Příspěvky na provoz Britských listů je možno zaslat na účet v pražské Raiffeisenbance, číslo účtu: 1001113917, kód banky 5500. Adresa banky je 120 00 Karlovo nám. 10, Praha 2. Čtenáři ze zahraničí a nyní i z České republiky mohou přispět na provoz Britských listů úvěrovou kartou na adrese www.paypal.com po jednoduché registraci odesláním částky na adresu redakce@blisty.cz. Prosíme, neposílejte příspěvky ze zahraničí na konto v pražské Raiffeisenbance, ale pošlete ho na paypal. Při poukazu příspěvku do Raiffeisenbanky ze zahraničí totiž zaplatíte za transakci bankovní poplatky ve výši více než 500 Kč. Děkujeme.

Jako oficiálně registrované občanské sdružení poskytujeme potvrzení o přijetí příspěvku pro daňové účely.