Štěpán Kotrba kritizuje kdejakou potenciální hrozbu narušení soukromí (např. elektronické dálniční známky - podle mého názoru a výzkumů, které jsem na toto téma před časem dělal, naprosto není nutné zaznamenávat jakékoli identifikátory vozidel, zejména pokud jde jen o profilové průzkumy intenzity dopravy a známky jsou časové), ale článku o tom, jak funguje kontrola internetu v Číně se od něj asi nedočkáme (a přitom je dost anglických věrohodných zdrojů a technicky je to velice zajímavé téma, zejména pro toho, kdo se obává totální kontroly úřadů nad svým životem).

Chápu Vaši snahu zprostředkovat českým čtenářům jiný pohled, než jaký jim poskytují běžná média (i když i to se hodně zlepšilo, minimálně reportáže Tomáše Etzlera v ČT, ač krátké, na mě skutečně působí jako autentická Čína a ideologickým klišé se, pokud jsem si všiml, vyhýbají), a třeba článek o čínských hiphoperech rozhodně není nezajímavý (pravda dost nepřehledný). Ale musíte každou takovou zprávu uvádět nesmyslnými tirádami o velkém čínském potenciálu a o tom, jak ho krátkozrací Češi nevidí?

Během své tlumočnické praxe jsem zjistil, že ten potenciál si spousta Čechů velmi dobře uvědomuje, nicméně každý, kdo s Čínou přichází opakovaně do styku, brzy začne vnímat ta strašná pnutí, která v Číně jsou i to, jak se je Číňané snaží před světem propagandisticky zakrývat. A to včetně takzvaných prostých lidí, kteří často vnímají rozhovor s cizincem jako svůj skromný příspěvek k posílení mezinárodní prestiže své země. Na to, aby se s Vámi začali bavit otevřeně, je skutečně třeba víc, než s nimi chodit měsíc do školy.

Proto bych prosil, abyste tu skutečně "sinoromantickou" rétoriku odhodili a drželi se při psaní o Číně při zemi, pokud možno také u informovanějších a méně vyhraněných zdrojů.

Na druhou stranu bych chtěl upozornit čtenáře jako je Tomáš Gawron, aby příliš nevěřili zdrojům spojeným s Falun Gongem. Konkrétně v případě obchodu s orgány popravených vězňů, k němuž v Číně nejspíše skutečně dochází, jsou veškeré fantastické výroky Falun Gongu o koncentračních táborech a tisících popravených a "rozprodaných" členech ročně zjevně nepodložené. Kromě výpovědí dvou emigrantů z Číny, kteří sami sebe popisují jako pachatele (!), neexistují žádné konkrétní indicie a za poslední rok a půl se neobjevilo nic nového. Naopak jsou dokumentovány případy útoků příznivců Falun Gongu na demokratické aktivisty, kteří zpochybnili jejich tvrzení, jako na exponenty komunistické strany, což dost jednoznačně ukazuje, že v tomto případě nejde o fakta, ale o propaganidistický efekt (viz články Harryho Wu).

Autor vystudoval sinologii a dopravní inženýrství v Praze, nyní studuje roční magisterský kurz dějin a filozofie vědy v Cambridgi.

Pozn. JČ: Budeme i nadále vycházet z osobních svědectví lidí, kteří život v Číně skutečně zažili, i ze svědectví renomovaných novinářů. - Co se týče k stížnosti agentury Bloomberg, že nemá v Číně "přímý přístup k zákazníkům" - má agentura Nová Čína v USA přímý přístup k americkým zákazníkům? :)