Philip Coyle, bývalý šéf oddělení pro zkoušení nových zbraní v Pentagonu, zdůraznil, že hrozba, jíž se systém ospravedlňuje, je přehnaná.

Jiný svědek poukázal na to, že systém protiraketové obrany nenabízí žádnou vyhlídku na to, že by byl schopen ubránit Spojené státy před skutečným útokem.

"Protiraketová obrana je nejsložitějším projektem, jaký se kdy Pentagon pokusil realizovat," vysvětlil Coyle. Dodal, že hrozba, které se používá k ospravedlnění protiraketové obrany, je přehnaná, "a kdyby byla skutečná, navrhovaný protiraketový systém by ji stejně neodstranil".

Lisbeth Gronlundová, spoluředitelka Globálního bezpečnostního programu Svazu znepokojených vědců, sdělila při slyšení, že Spojené státy nejsou o nic blíže k "efektivní obraně proti dalekonosným raketovým střelám než byly před 25 lety".

Avšak jiní svědci konstatovali, že se v důsledku dalšího výzkumu a vývoje schopnosti systému zlepší. Jeff Kueter, předseda soukromého Ústavu George C. Marshalla, který studuje, jak je věda využívána v politice, konstatoval, že zaznamenal "podstatný pokrok" v budování raketové obrany od roku 2002.

"Další zlepšení obrany je nutné," dodal.

Prezident Bush požaduje více než 13 miliard dolarů na příští rok pro raketovou obranu. Celkem má v následujících pěti letech stát víc než 60 miliard dolarů.

Podrobnosti v angličtině ZDE