16. 4. 2008
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
16. 4. 2008

Theodore Postol: Znepokojující otázky o raketové obraně

Americký parlamentní podvýbor pro bezpečnost státu a zahraniční záležitosti uspořádá ve středu 16. dubna dlouho odkládané slyšení o vyhlídkách na národní raketovou obranu. Nejzákladnější otázkou, jíž je nutno se zabývat, je to, že systém národní protiraketové obrany nedokáže rozeznat rozdíl mezi skutečnou válečnou hlavicí a falešnou hlavicí. Druhou otázkou, která musí být zkoumána, je, zda informace a vědecká zjištění o nefunkčnosti raketové obrany jsou před Kongresem a před veřejností záměrně skrývány, napsal v americkém deníku Boston Globe Theodor A. Postol, profesor vědy, technologie a národní bezpečnostní politiky na MIT.

Otázka efektivnosti falešných hlavic vůči raketové obraně je lehce srozumitelná. Protiraketová obrana je zkonstruována tak, aby byla schopna zlikvidovat raketové hlavice poté, co je zasáhne antiraketami Kill Vehicles, naváděnými pomocí infračervených paprsků, které se na ně zaměří, zatímco jsou hlavice v takové oblasti ve vesmíru, kde je téměř úplné vakuum. Protože je ve vesmíru stav beztíže a ani tam není vzduch, hlavice, vážící tisíce kilogramů i balón, který neváží skoro nic, poletí společně. Raketové hlavice by se mohly umístit do balónů a kromě odpálených hlavic by bylo možno použít i mnoho balónů. Nepřátelé by také mohli vyrobit balóny různých velikostí a s různým povrchem. Různý povrch balónů by změnil teplotu každého balónu změnou množství slunečního světla, které je absorbováno, odráženo a vyzařováno. Tím se může vzezření každého balónu pro antiraketu změnit.

A protože antiraketa nebude mít možnost zjistit, v kterých balónech jsou umístěny raketové hlavice, pravděpodobnost, že by se antiraketám podařilo opravdu zasáhnout nějakou hlavici, je naprosto minimální.

V roce 1999 předpověděla americká výzvědná komunita, že toto protiopatření i další protiopatření, schopná neutralizovat současný i příští zlepšený systém americké protiraketové obrany, budou k dispozici každému státu, který má technologii, umožňující mu vyrobit si interkontinentální balistické střely. Avšak toto zjištění zmizelo ze všech dalších amerických výzvědných analýz poté, co převzala moc Bushova vláda. To, že toto varování zmizelo, by se mělo stát předmětem dalšího vyšetřování, vedeného v Kongresu.

Další otázkou, kterou by měl Kongres vyšetřovat, je obvinění, že vědecká zjištění Úřadu pro raketovou obranu byla záměrně zkreslena a zkresleny byly i analýzy z institucí, jako je Lincolnova laboratoř na MIT, které vytvořil Kongres, aby měl národ v těchto věcech přesné informace.

V červnu 1997 a v lednu 1998 provedl Úřad pro raketovou obranu dvě zkoušky konceptu raketové obrany, jejichž cílem bylo dokázat, že antirakety dokáží rozlišovat mezi pravými a falešnými raketovými hlavicemi. Cílem testu bylo prostě zjistit, zda je možné pozorovat předměty s dostatečnou mírou přesnosti, aby se splnilo očekávání, že bude možno odpozorovat potřebné informace. Při jedné z obou zkoušek se nezískala vůbec žádná použitelná data a druhá zkouška nemohla být úspěšná, protože určité falešné hlavice se příliš úspěšně chovaly jako by to byly pravé hlavice.

Podle mých informací sdělil Úřad pro raketovou obranu lživě Kongresu, že zkoušky byly úspěšné, a pak pozměnil všechny své následující letové zkoušky tak, aby se antirakety nikdy nesetkaly s oněmi prostými a vysoce efektivními falešnými raketami, použitými při výše zmíněných raných letových zkouškách. Poslední dvě letové zkoušky, které Úřad pro raketovou obranu chválil jako úspěch, byly ze všech nejjednodušší. Vůbec se při nich nepoužívaly předměty, které by měly být jasně odlišitelné od pravé hlavice.

A co je ještě horší, zdá se mi také, že MIT Corporation se podílela na utajení důkazů o vědeckých podvodech. Před Kongresem byla utajena vědecká fakta, z nichž by se Kongres dověděl, že Úřad pro raketovou obranu o úspěchu prvních dvou zkoušek raketové obrany lhal. Utajením těchto informací MIT zřejmě zabránila vyšetřování s federálním mandátem tím, že tvrdila, že tyto informace jsou podle oficiálního režimu tajné, přestože tajné nejsou.

Podle mých informací také uvedli výzkumníci MIT z tamější Lincolnovy laboratoře v omyl senátní výbor pro armádu, když konstatovali, že zkouška konceptu raketové obrany byla úspěšná, přestože tento experiment selhal.

Pokud bude Kongres energicky vyšetřovat tyto záležitosti možných vědeckých podvodů v americkém programu raketové obrany, zjistí zřejmě nejen, že raketová obrana je naprosto nerealizovatelná, ale i to, že významné instituce, jejichž úkolem je ochraňovat americkou bezpečnost, při plnění svých povinností selhaly.

Podrobnosti v angličtině ZDE

                 
Obsah vydání       16. 4. 2008
16. 4. 2008 Theodore Postol: Znepokojující otázky o raketové obraně
16. 4. 2008 Proč vnucujete lidem americký radar proti vůli národa? Václav  Hála
16. 4. 2008 Česká televize ruší diskusi, o odporu českých obyvatel informuje slovenská TA3 Jakub  Rolčík
16. 4. 2008 Uloupené Kosovo, Člověk v tísni při ČT a festival Jeden svět Milan  Daniel
16. 4. 2008 Olympismus jako obětní beránek politického alibismu? Jan  Prokeš
16. 4. 2008 OSN požaduje reformy v zemědělství, aby se zabránilo světové potravinové krizi
16. 4. 2008 Návrat Berlusconiho aneb Italské politické paradoxy, část I. Josef  Brož
16. 4. 2008 Evropští Zelení dali v Lublani radaru červenou Daniel  Solis
16. 4. 2008 Třeba i žijem... Vladimir  Vysockij
16. 4. 2008 Ano, Jan Žižka má pravdu: ČT diskusi o radaru zrušila Jan  Neoral
16. 4. 2008 Uhlův konflikt zájmů a děti u psychiatra, aneb co si v Právu nepřečtete Štěpán  Kotrba
16. 4. 2008 Aktuálně: na případ Savoj nastoupila rozvědka. Jakým právem? Štěpán  Kotrba
16. 4. 2008 Donucovací prostředky policie, aneb kde se ten pokrok zastaví ? Martin  Martínek
16. 4. 2008 Obyvatelé Evropy, neboli Možnosti vědeckého výzkumu Uwe  Ladwig
16. 4. 2008 Druhá tvář ODS v Plzni Josef  Vít
16. 4. 2008 Pionýři vítají dalajlámu
16. 4. 2008 Uloupené Kosovo
16. 4. 2008 O konkurenci ve státním peněžnictví Tomáš  Stýblo
16. 4. 2008 Jak rozdělit zásoby plynu v Turkemistánu?
14. 4. 2008 Stát jsem já. A kdo vlastně jste? Bohumil  Kartous
16. 4. 2008 Proč nesnášíme cikány? Češi a Cikáni jsou jeden národ Adam  Votruba
15. 4. 2008 Povídání o ničem Jan  Neoral
15. 4. 2008 USA a Írán vedou už pět let "tajné" rozhovory o jaderných zbraních
15. 4. 2008 Těžba ropy v Rusku klesá
14. 4. 2008 Raketový poplach Jane's - Znamení úpadku kdysi nezávislé instituce Karel  Dolejší
16. 4. 2008 Hřebejk v Českých Budějovicích
21. 3. 2008 Hospodaření OSBL za únor 2008

Americká protiraketová základna v České republice RSS 2.0      Historie >
16. 4. 2008 Theodore Postol: Znepokojující otázky o raketové obraně   
15. 4. 2008 Povídání o ničem Jan  Neoral
15. 4. 2008 ČT zrušila pořad o americkém radaru   
14. 4. 2008 Globálna neonormalizácia Eduard  Chmelár
9. 4. 2008 Můžeme si dělat, co chceme, ale politici to neposlouchají   
8. 4. 2008 Ruské antény u estonských hranic, aneb problém   
7. 4. 2008 Otazník nad základnou v Polsku -- Jince opět na řadě? Karel  Dolejší
7. 4. 2008 Citát dne (včerejšího) o sebevraždě vlády   
7. 4. 2008 Americká základna v Čechách : Merci, Monsieur Sarkozy Karel  Košťál
7. 4. 2008 Americký radar v balení pro české zelené Oskar  Krejčí
5. 4. 2008 Greenpeace: Otázky, jimž se Bursík vyhýbá   
4. 4. 2008 Raketový systém kratšího doletu Temp-S v Československu Wieslaw  Strzondala, Vladimír Panuška
4. 4. 2008 Americký radar v České republice. Proč? Pavel  Urban
4. 4. 2008 Rusko chce podstatné pravomoce pro americké základny v ČR a v Polsku