Český informační portál Novinky.cz zveřejnil v sobotu v 13:59 článek s názvem "v italské mešitě trénovali teroristé pilotáž letadla", pod článkem vydali fotografii pořízenou v brněnské mešitě a pod ní bylo napsáno: "Teroristé se učili také šifrování zpráv na počítači. Ilustrační foto. foto: PRÁVO/Lukáš Táborský".

Nevím jakou spojitost vidí editoři Novinky.cz mezi brněnskou mešitou a zadrženými podezřelými z terorismu v Itálii. Souvislost není ani mezi českými muslimy a tímto případem. Bylo by zajímavé vědět, co vedlo editory serveru Novinky.cz k tomu, že k článku "v italské mešitě trénovali teroristé pilotáž letadla" přiřadili ILUSTRAČNÍ foto z brněnské mešity. Další neetický příklad chování českých médií.

Po intervenci člena správní rady Islámské nadace v Brně Novinky.cz obrázek brněnské mešity od článku odstranily.

Pozn. JČ: Osoby, které nebyly odsouzeny za teroristické činy, se v seriózních médiích nazývají osobami, podezřívanými z terorismu, nikoliv teroristy.

Obávám se, že bychom si měli přiznat, že studená válka pokračuje, a to v našem myšlení. V Britských listech se rozhořela debata o efektivitě vědeckého výzkumu a vzdělanostní úrovni v USA. Připadne mi symptomatické, že kritici USA poukazují na nízkou vzdělanostní úroveň v této zemi, a pravicoví autoři vyzdvihují vědeckou úroveň v této zemi.

Podobně pravicoví autoři zastávají názor, že Ruská federace je nedemokratický stát s malou svobodou slova, aniž by se trápili demokratickou úrovní a svobodou slova v USA.

Levicoví autoři až nekriticky vyzdvihují režim prezidenta Castra, zatímco pravicoví přispěvatelé o něm hovoří jako o diktátorovi.

Podle mého názory je toto důsledkem binárních stereotypů, které přežívají od studené války.

Nicméně je třeba si uvědomit, že Lázně Teplice, a.s. je nestátní zdravotnické zařízení, v tomto případě s formou regulérní akciové společnosti, a jako takové je nepochybně i podnikatelem ve smyslu obchodního zákoníku, jakkoliv se na něho vztahují i všechny předpisy o poskytování zdravotní péče.

Senát na svém zasedání 18. července vyjádřil znepokojení z možného zneužití zpřísněné formulace novely trestního zákona postihující přechovávání dětské pornografie. Ustanovení novely trestního zákona zpřísňující postih dětské pornografie, kterou schválila Poslanecká sněmovna, nelze zneužít o nic více, než dosavadní právní úpravu.

Pákistánský Nejvyšší soud dnes vrátil do funkce svého předsedy Iftikhar Muhammad Chaudhryho, kterého před 4 měsíci odvolal prezident Parvíz Mušaráf. Chaudryho odvolání spustilo vlnu demonstrací po celé zemi. Více informací např. ZDE ZDE ZDE

Je zajímavé, že je tato událost se stala zprávou dne na CNN, BBC i Al Jazeeře, kdežto na českých portálech (novinkách, aktálně.cz i idnesu) po ní neštěkl ani pes.... M.Makajev

Je velmi zajímavé (a občas i zábavné) sledovat velmi vyhrocenou situaci v rusko-anglických vztazích (a reflexi této situace v českých médiích) způsobenou odmítnutím Moskvy vydat bývalého agenta KGB Lugového k soudnímu stíhání do Spojeného království. Jak tak sleduji české tištěné i elektronické sdělovací prostředky, nabývám dojmu, že Moskva je ztělesněním zla. Odmítá totiž vydat sprostého vraha (či, řečeno s Cimrmanem, přinejmenším sprostého podezřelého). Tento dojem ještě umocňují britské reakce, které, alespoň pro mě, nejsou zcela pochopitelné, jelikož situace není tak černobílá, jak je prezentováno.

Zcela souhlasím s Miroslavem Makajevem, že "seriózní česká média" mají občas problém problém rozumně pobrat i tuzemské banální politické příběhy a na tak komplexní problém, jakým je Alexandra Litviněnkova vražda a následný spor o vydání hlavního podezřelého Andreje Lugovoje prostě nemají kapacitu.

V jednom redakčním komentáři v jistém "seriózním deníku" jste se dokonce před několika dny mohli dočíst argumentaci postavenou na tom, že autor automaticky předpokládal Lugového vinu, což si v Británii zatím nedovolily ani jinak velmi odvážné a na žaloby vždy připravené tabloidy.

Z hlediska stranických preferencí má případné umístění radaru v ČR většinovou podporu mezi příznivci ODS v poměru 60 % : 34 %. Voliči ostatních stran myšlenku americké radarové základny v ČR většinou odmítají, přičemž u opoziční ČSSD a zejména KSČM je nesouhlas relativně četnější a vyhraněnější než u obou menších stran vládní koalice.

celá zpráva CVVM PDF

Ruští experti se obávají, že se do budoucna musí počítat s vypuknutím globálního konfliktu o oblasti bohaté na ropu. Vyplývá to z článku "USA plánuji útok na Sibiř", který vyšel v polském Deníku.

Autorka článku Magdalena Miroszewska v něm píše, že USA se podle ruských expertů dlouhodobě připravují k útoku na Ruskou federaci a plánuji se pokusit obsadit ruské oblasti bohaté na nerostné suroviny, a to hlavně na ropu.

Plný text rozhovoru ruských stratégů - podklad k úvaze Lukáše Lhoťana "Plánují USA do budoucna invazi na Sibiř?"

Хотя президенты США и России иногда мирно пьют пивко с лобстерами и называют себя партнерами, отношения между нашими странами не столь дружелюбны. Москве страшно не нравится, что американцы все ближе подталкивают НАТО к российским границам, строят вблизи наших территорий новые военные базы и не хотят отказаться от еще одной затеи - разместить свою ПРО в Польше и Чехии. В ответ Кремль объявляет мораторий на участие в Договоре по ограничению вооружений - ДОВСЕ. А российские и американские генералы разрабатывают новые военные доктрины, не исключающие ядерных ударов. И не скрывают, что новая "холодная война" может перерасти в "горячую". Возможно ли военное столкновение между США и Россией? Мы спросили об этом известных экспертов. В дискуссии участвуют:

Будет ли Америка воевать с Россией? - Комсомольская правда, Виктор БАРАНЕЦ ZDE

Kubánský hráč házené Rafael D'Acosta Capote. Devatenáctiletý mladík, kterého už kubánské úřady označují za amerického špiona, se účastnil Panamerických her v Brazílii, které byly zahájeny minulou sobotu. Nyní žádá brazilskou vládu o politický azyl.

"Má obrovský strach," konstatovala policie v Rio de Janeiro. "Jestliže zjistí, kde je, mohli by ho unést," tvrdí.

Profesor Hans-Bernd Knoop z university Duisburg-Essen je matematik a asi taky dobrý psycholog. U zkoušek dovoluje studentům, aby používali taháky, protože ví, že ten, kdo jich používá, se na zkoušku naučí líp, než kdyby si je neudělal.

Bývalý důstojník CIA Michael Scheuer řekl v interview pro CBC (Canadian Broadcasting Corporation), že válka v Afghánistánu je prohraná. Scheuer byl mezi lety 1996 a 1999 velitelem jednotky CIA, která měla na starost dnes nejhledanějšího teroristu světa Usamu Bin Ladena. Podle Scheuera je pouze otázkou času, kdy NATO bude muset otevřeně přiznat, že válka v Afghánistánu je prohraná a bude muset najít strategii odchodu z Afghánistánu, která by zamaskovala tento fakt.

Podle vládního návrhu důchodové reformy budeme pracovat zatím do 83 let. Takže to bude vypadat nějak takhle: pracovnice ekonomického úseku se radí nad účetní závěrkou.

Proces s dr. Jozefom Tisom, Alexandrom Machom a neprítomným Ferdinandom Ďurčanským sa začal 12. decembra 1946. Žalobcovia dr. Rigan, dr. Šujan a dr. Rašla žalovali menovaných podľa retribučného nariadenia SNR č. 33/1945 Zb. z 15. mája 1945. § 1 retribučného nariadenia sa vzťahoval na fašistických okupantov, § 2 na domácich zradcov, § 3 na kolaborantov, § 4 na zradu na povstaní, § 5 na previnilcov fašistického režimu. Odsúdeným podľa §§ 1, 2 a 4 ukladalo nariadenie trest smrti, podľa § 3 30 rokov väzenia a podľa § 5 zaradenie do pracovného tábora najviac na 2 roky. Predsedom senátu bol dr. Igor Daxner, senát tvorili šiesti prísediaci vybratí podľa politického kľúča.

Česko-Slovenská druhá republika (říjen 1938 -- březen 1939) představovala v porovnání s republikou první krok směrem k autoritativnímu a konzervativnímu státu. Nebyla však diktaturou a už vůbec ne totalitní, přinejmenším pokud jde o české země. Na Slovensku byl vývoj odlišný (zde jej neberu v úvahu) .

Nedávno jsem si našel čas ke kritice ČT. Nevím, proč tak málo trváme na zcela samozřejmém požadavku -- aby Česká televize dělala takovou práci, jaká se od ní očekává. Musím zde znovu zopakovat, že ČT je firma, která nemusí usilovat v měkkém prostředí o vysokou kvalitu na spravedlivém trhu idejí, protože ročně vybere na 5 000 000 000 korun na povinných koncesích a další zhruba 1 500 000 000 korun na reklamě (kterou zase zaplatí diváci -- skrze výrobky, dražší právě o tyto výdaje na reklamu).

Radikální ochránci zvířat pouští z klecí laboratorní zvířata kvůli lásce k nim a kvůli soucitu, aniž vědí, zda se náhodou na nich netestuje nějaký virus či vakcína. Radikální ochránci zvířat se klidně kvůli tomu dopouštějí vloupání. Radikální ochránci zvířat by byli nejraději, kdybychom se stali všichniu čistými - vegetariány. Ideologie je to zajisté plná svědomí, ale biftek je biftek.

Meiznárodní trh s informacemi a mozky vždy byl a dodnes je na prodej. Kšeftovalo se v renesanci, baroku, i osvícenectví nepohrdlo služebným cizincem. Leonardo byl na prodej, Rafael, Tizian, Dienzenhofer... Jen české národní obrození bylo panslavistické a později nacionalistické. Němcová na prodej nebyla. Hašek také ne. Nikdo je ale také nechtěl kupovat. Nikdo už je nechce ani číst. Dnes je na prodej každý intelektuál. V USA, Anglii i Česku. Otázkou dne je cena. Říkejme jí dotace, grant, plat, honorář, stipendium... Nomádství intelektuálního světa je trendy - je oblíbenou kratochvílí jedněch a nutností a zoufalou snahou po přežití druhých.

Myslím, že v diskusi o "americké" vědě dochází opět trochu k nedorozumění. Štěpán Kotrba to trochu ve svém článku naznačil. Věda není česká nebo americká či ruská. Lokální příslušnost mají pouze peníze, které jí financují.

Přesně stejná situace platila před nástupem Hitlera k moci pro Německo. Mezinárodním jazykem fyziky byla němčina. Jak z tohoto hlediska dopadla německá civilizace si netroufám stručně hodnotit., napsal Leoš Kyslinger. BC: Před Hitlerem byla německá kultura opravdu zřejmě nejvyspělejší v Evropě, rozhodně měla náskok před francouzskou, která během 19. století upadala ze své klasicistické a osvícenské slávy, v níž byla hegemonem Evropy.

"Petice je pro mě důkazem, že referendum by být nemělo. Jsou-li významní a vzdělaní občané takto dezorientováni, a to navzdory tomu, že už několik týdnů jsou skoro všechny informace na nejrůznějších místech k dispozici (kromě těch, které budou známy až po skončení jednání), kampaň před referendem by spíš než racionální diskurz připomínala rituály protiamerického populismu."

soukromá osoba ve vládních službách - nikým nezplnomocněný velvyslenec Klvaňa k petici 50 osobností proti radaru - iHNed: Klvaňa brání výstavbu radaru ZDE

Nevím, proč má redaktor Britských listů Štěpán Kotrba neustálou potřebu kopat do všeho "pravicového" a z jeho pohledu "xenofobního". Pokud se "zpátečnickými pravicovými" myšlenkami nesouhlasí, je to samozřejmě čistě jeho věc. V tom případě má vést korektní polemiku a ne všechny, kteří jsou v jeho očích "názorově špatní", označovat za "fašisty", nebo hůře "neonacisty".

Předvčírem jsem kolem 23. hodiny téměř utrpěl šok. No, dostal jsem pořádnou pecku do hlavy při zoufalém přepínání televizních programů plných vražd ve snaze najít něco, co by mě zaujalo.

A najednou to bylo tady: Polská televize 1 vysílala ruský film z roku 2002 Zvezda o sovětských průzkumnících operujících v německém týlu.

Zprvu jsem se domníval, že se bude asi jednat o nějakou podrazáckou propagandu, podobně jako se to děje u nás prostřednictvím ČT, proto jsem zůstal ostražitý a čekal, co se z filmu vyklube.

Film byl natočen podle skutečných události předcházejícím osvobozování Polska a Československa sovětskou armádou, kde jen při osvobozování Polska zahynulo přes půl milionu sovětských kluků.

A proč ten šok? Za prvé ti kluci měli na čepících rudé hvězdy se srpem a kladivem a Mejstřík, šikula svazácký nikde. A nikde ani cestovatel po SSSR komunistobijce Štětina.

Za druhé, jak víme, mezi Ruskem a Polskem panuje nyní napjatá politická situace a v této chvíli si dovolí státní televize odvysílat takovýto film. Znalý způsobu (pečlivě sleduji programovou skladbu) České televize, nedovedu si představit odvysílání tohoto filmu u nás, píše Vasil Roman z Českého Těšína.

Oplátkou za vyhoštění čtyř ruských diplomatů z Londýna vyhostilo nyní Rusko čtyři britské diplomaty v pokračující kontroverzi ohledně odmítnutí Moskvy vydat do Británie k soudu muže, obviňovaného britskými úřady z vraždy Alexandra Litviněnka. Mluvčí ruského ministerstva zahraničí Alexander Kamynin oznámil, že nadále nebude možná spolupráce Ruska a Británie v boji proti terorismu.

Podrobnosti v angličtině ZDE

Novými členy Rady OSN pro lidská práva jsou kromě Slovinska, Itálie, Bosny, Egypta, Angoly a Kataru jsou ještě Bolívie, Indie, Nizozemsko, Indonésie, Madagaskar, Filipíny, Jihoafrická republika a Nikaragua . Zde vládne od listopadu 2006 demokraticky zvlolený Daniel Ortega Saavedra, lídr Sandinistické fronty národního osvobození (FSLN - Frente Sandinista de Liberación Nacional). Její jednotky se střetávaly v občanské válce s oddíly "contras", vyzbrojovanými a financovanými USA. Celkem je v Radě zastoupeno 47 ze 191 členských států OSN. Kuba byla roce 2006 do Rady zvolena 135 hlasy, Česká republika 105 hlasy. Ke zvolení za člena Rady je třeba 50% plus jeden hlas, čili 96 hlasů.

Jsme ve válce...My jsme ve válce s terorismem, my jsme ohroženi terorismem.

Podle londýnské nadace New Economics Foundation ZDE se Češi ze 30 měřených národů Evropy umístili na 24.místě. První místa obsadil Island a severské země. V celosvětovém měřítku skončili až na 128.místě. Nejšťastnějším místem na zemi se stal tichomořský ráj Vanuatu.

Jeden z autorů průzkumu Nic Marks podotýká, že smyslem průzkumu bylo dokázat, že spokojenost a štěstí nesouvisí s konzumní společností, ale že náš život by byl spokojenější, kdybychom žili ve shodě s životním prostředím. Pořadí šťastných míst nezávisí ani na tom, jak velký je v zemi HDP nebo inflace. Experti se zaměřili především na ukazatele, jakými jsou životní styl, spokojenost a ochrana životního prostředí. Spojené státy se tak propadly na 150.místo a Rusko dokonce na 172.místo. Zajímavé je i zjištění, že Bhútán(jediná země na světě, kde je naprostý zákaz kouření včetně prodeje tabákových výrobků) se dostal na 13.místo.

Rusko se ve středu 18. 7. 2007 odmítlo zúčastnit mimořádného zasedání o Smlouvě o konvenčních ozbrojených silách v Evropě, které navrhlo svolat NATO. Uvedl to vedoucí odboru pro správu mezinárodních úmluv při ruském ministerstvu obrany generálporučík Jevgenij Bužinskij. Oznámila to ruská agentura Interfax. Podle Bužinského by v ideálním případě měla být přijata nová smlouva, která by měla počítat s lepší reflexí současné situace. "NATO má 150 dnů, protože moratorium CFE ze strany Ruska má nabýt platnosti 13. prosince. Doufáme, že NATO, jestliže je připravené, použije toto období k tomu, aby poněkud zmírnilo svůj postoj a projevit ochotu k přehodnocení jednotlivých bodů smlouvy CFE," řekl Bužinskij.

Česká média tuto informaci ignorovala. Jediným zdrojem v češtině byly české stránky čínského rozhlasu.

Je to velmi závažná věc.

A bohužel je v tom zapojena tak velká část obyvatelstva, že změnu asi jen tak čekat nelze. Lichva funguje i mezi příbuznými a to tak, že úplně stejně, jako byste jednal s nějakou společností. Hrůza a děs. Vůbec už asi nemá smysl hovořit o tom, že mnoho současných "bankéřů" si prošlo praxí u "vyložených" lichvářů, kterých tu ještě donedávna bylo tolik, že pomalu každá ulice měla jednu takovou kancelář. Tyto kanceláře většinou dělaly 2 věci: lichvu a odkup akcií čili antilichvu.

Bylo naprosto běžné, že pro půjčených 50 tisíc jste přišel o dům (a je stále), jelikož 10% úroků týdně či jen měsíčně se prostě nedá přežít, či že jste na akciích z kupónovky prodělal MNOHO. (V USA zákonem reguluje každý stát hranici úrokových měr, pozn. red. Např. v Alabamě jsou legální úroky nyní 6 procent, není povoleno účtovat víc než 8 procent, další podrobnosti ZDE)

Pomoc britského státu zadluženým občanům je ZDE. EU připravuje novou směrnici, která bude regulovat půjčování peněz ZDE

(Příspěvek čtenáře, který požádal o anonymitu.)

Začiatkom tohto roka padlo v Argentíne historické rozhodnutie. Takmer všetky politické strany podporili zákon, ktorý znamená koniec nedobrovoľného trhu, koniec mimoriadnej výnosnosti finančných inštitúcií na úkor pracujúcich a dôchodcov. Sporitelia v súkromných dôchodkových správcovských spoločnostiach (DSS) sa odteraz môžu slobodne rozhodnúť, či sa vrátia do štátneho piliera.

Prognózy totiž predpovedajú, že vysoké percento z týchto sporiteľov inak odíde na dôchodok s príjmami pod minimálnou hranicou. Na druhej strane tí, ktorí sa ešte nerozhodli pre prvý či druhý pilier, zostanú v štátnom pilieri (po prvej privatizačnej reforme v roku 1994 to bolo naopak). Rovnako sa zlepšil aj výpočet štátom vyplácaného dôchodku a stanovila sa hranica výšky poplatkov DSS na úrovni 1 percenta z výšky platu, popri oveľa nižších nákladoch na poistenie. Zadefinoval sa aj výslovný zákaz použiť prostriedky budúcich dôchodcov na iné účely.

Všetci pozorovatelia vyzerali trochu zaskočení, keď George W. Bush a Condoleezza Riceová vyjadrili pred dvoma rokmi počas návštevy kontinentu podporu ústave EÚ. Mnoho pravičiarov v tom videlo úder pod pás -- ako len mohla Bushova administratíva zradiť základné konzervatívne hodnoty vyjadrením podpory dokumentu, ktorý má zvýšiť európsku moc na úkor americkej hegemónie?

Liberáli medzitým len pasívne akceptovali fakt, že Bush snáď konečne urobil niečo principiálne... alebo, že sa v skutočnosti možno ani len nenamáhal prečítať tento dokument, predtým než ho komentoval.

"První možností zklidnění legislativního procesu je omezení práva podávat pozměňovací návrhy. Toto právo patří ke všeobecně uznávaným prerogativám členů parlamentu. Vyplývá z jejich práva zákonodárné iniciativy. Řada parlamentů však definuje přesné podmínky pro podávání pozměňovacích návrhů, což zefektivňuje zákonodárný proces a činí jej transparentnějším. Druhou možností je zavedení pravidla, podle kterého každý pozměňovací návrh podaný ve druhém čtení musí být projednán ve výboru. "

Tak začíná annonce studie analytičky PI JUDr. Jindřišky Syllové csc. na serveru Parlamentu. Tato práce ukazuje, kudy se ubírá snaha vládních stran po vyřešení patu ve Sněmovně. Omezení demokracie je nejjednodušší.

Ve včerejším on-line rozhovoru jste se pokaždé vyhnul otázce spojené se zaujatostí ČT v souvislosti s výstavbou radaru USA. Každého dotazujícího jste odbyl buď skrytým výsměchem, a nebo jen tím, že je to prostě nesmysl. Já se Vás proto ptám zcela slušně a věcně. Také bych rád přímou a rozumnou odpověď. Prosím žádné PR nebo náznaky toho, že jsem se snad zbláznil a tak podobně.

Dlouhodobě je proti výstavbě této základny více jak 60% obyvatel ČR. Řekněme tedy že poměr proti a pro je 60:40 v procentech. Vy jako veřejnoprávní služba máte reprezentovat všechny názory veřejnosti. Mezi ně patří i těch zmíněných cca 60%. Ale informování z této oblasti je v tomto případě bohužel v poměru tak 90:10 ve prospěch názoru PRO. Z těch 10% ještě děláte umně za pomocí "správně" natáčených demonstrací a rozhovorů dojem, že proti jsou jen komunisté, bolševici, levičáci a jiná "lůza". Věřte, že proti je i spousta pravicově orientovaných občanů, podnikatelů a zástupců tzv. inteligence (vědci a další). Dostala tento styl informování ČT jako ideologický úkol odněkud zeshora (jako v letech před rokem 1989), nebo to snad nařídila některá z osob uvnitř ČT?Zajímaly by mne (a nejen mne) argumenty, PROČ veřejnoprávní instituce odmítá dát oběma názorům stejný prostor, přestože to má zákonem i kodexem předepsáno.

Česká vláda zahájila sérii propagačních akcí, jejichž cílem je přesvědčit občany o blahodárnosti výstavby amerického radaru v naší zemi. Do čela kampaně byl postaven osvědčený propagandista pan Klvaňa. I když oficiální zahájení kampaně se chystá snad na začátek září, Tomáš Klvaňa již ve své funkci vystupuje, rovněž již jsou v provozu webové stránky www.radarbrdy.cz . Na tyto PR akce budou vydány nemalé finanční prostředky ze státního rozpočtu. I když na uvedených webových stránkách vyzývají čtenáře "napište nám", na dotaz ohledně výše prostředků na financování této propagandistické kampaně nepřišla žádná odpověď. A přitom se jedná o zásadní otázku.

"Naše iniciativa vychází z údivu nad tím, jakým způsobem vede vláda kampaň svou kampaň za zřízení cizí vojenské základny na našem území," uvedl Jan Kačer, jeden z představitelů této iniciativy sdružené okolo několika desítek signatářů dopisu PRO REFERENDUM adresovaného ústavním představitelům České republiky. Jan Kačer zároveň ubezpečil, že iniciativa není napojena na žádné politické subjekty a že nesleduje žádné politické zájmy.

Se zásadním prohlášením přišel Erazim Kohák, který se také k této iniciativě připojil. Prohlásil, že má strach z dezinformací, které se zde šíří. Jednání vlády ve snaze přesvědčit veřejnost hrubým způsobem o tom, že by měla přijmout vybudování cizí vojenské základny na území ČR, považuje za arogantní ohrožení demokracie v této zemi.

Představitelé iniciativy dále uvedli konkrétní příklady, na kterých chtějí dokumentovat demagogické a často primitivní jednání vlády, zejména jejího předsedy, ministrů místního rozvoje, obrany a ministra pro evropské záležitosti i dalších českých politiků prosazujících umístění základny bez dostatečné znalosti věci.

tisková zpráva

Naše iniciativa není součástí žádného politického uskupení ani organizovaného hnutí. Vznikla zcela spontánně z velkého údivu a znepokojení nad tím, jakým způsobem vede vláda svoji kampaň za zřízení cizí vojenské základny na našem území. Vláda neplní své vlastní sliby o tom, že v rámci otevřeného dialogu s občany zajistí informace o připravované stavbě.

Své znepokojení jsme vyjádřili formou otevřeného dopisu prezidentu republiky a předsedům obou komor parlamentu. Tento dopis je podepsán několika desítkami občanů vesměs činných v prestižních profesích veřejného i soukromého sektoru.

Naše znepokojení ještě vzrostlo poté, co bylo v uplynulých dnech oznámeno, že Rusko vyhlašuje moratorium na smlouvu o konvenčních ozbrojených silách v Evropě, a to v souvislosti s jednostrannými kroky Spojených států.

Ervín Hudeček se ptá, co jsem dělal v Prognostickém ústavu, naprosto oprávněně. A má zrovna tak pravdu, když poznamenává, že je divné, že se mě na to nikdo nikdy neptal. Mně to také připadalo divné, ale když to nikoho nezajímalo, neviděl jsem důvod sám o tom mluvit. Teď tedy to snad mohu konečně „odmlžit“.

V Prognostickém ústavu, který byl ústavem Akademie věd, jsem byl vědeckým pracovníkem v kategorii „samostatný vědecký pracovník specialista“, a to v sekci sociálních věd.