|
19. 7. 2007
Otevřený dopis Zdeňku ŠámaloviOdpovězte, prosím, proč ČT propaguje výstavbu amerického radaruVe včerejším on-line rozhovoru jste se pokaždé vyhnul otázce spojené se zaujatostí ČT v souvislosti s výstavbou radaru USA. Každého dotazujícího jste odbyl buď skrytým výsměchem, a nebo jen tím, že je to prostě nesmysl. Já se Vás proto ptám zcela slušně a věcně. Také bych rád přímou a rozumnou odpověď. Prosím žádné PR nebo náznaky toho, že jsem se snad zbláznil a tak podobně. Dlouhodobě je proti výstavbě této základny více jak 60% obyvatel ČR. Řekněme tedy že poměr proti a pro je 60:40 v procentech. Vy jako veřejnoprávní služba máte reprezentovat všechny názory veřejnosti. Mezi ně patří i těch zmíněných cca 60%. Ale informování z této oblasti je v tomto případě bohužel v poměru tak 90:10 ve prospěch názoru PRO. Z těch 10% ještě děláte umně za pomocí "správně" natáčených demonstrací a rozhovorů dojem, že proti jsou jen komunisté, bolševici, levičáci a jiná "lůza". Věřte, že proti je i spousta pravicově orientovaných občanů, podnikatelů a zástupců tzv. inteligence (vědci a další). Dostala tento styl informování ČT jako ideologický úkol odněkud zeshora (jako v letech před rokem 1989), nebo to snad nařídila některá z osob uvnitř ČT?Zajímaly by mne (a nejen mne) argumenty, PROČ veřejnoprávní instituce odmítá dát oběma názorům stejný prostor, přestože to má zákonem i kodexem předepsáno. |
|
Velmi mne "zaujala" i Vaše reakce na to, proč se zpravodajství stále více přiklání k bulvarizaci zpráv ve stylu TV Nova. Odpověď ve stylu "kvůli sledovanosti" je dosti tragická. Vy jako veřejnoprávní instituce máte udržovat rovnováhu v médiích a ne se přidávat na stranu komerce. Vaší povinnosti i ze zákona je působit vyváženě a hlavně informovat. Dělá to nejen na mne dojem, že vůbec netušíte, kde je Vaše pozice na trhu a co je to pojem veřejnoprávnost. Možná by jste se divil, ale spousta lidí je ochotných platit dobrovolně i mnohem více na koncesionářském poplatku. Ale to jen v případě, že uvidí kvalitu a opravdovou vyrovnanost a veřejnoprávnost, což bohužel není a kdoví jak dlouho nebude. V médiích působí hodně lidí, kteří se do "kolotoče" dostali až po roce 1989. Ve velké většině jsou pravicového zaměření. To by nebylo na škodu, kdyby to ve Vašem případě nebylo tak okatě vidět. Je to jako před rokem 1989, kdy jste byli hlásnou troubou jednoho režimu, teď je to stejné (navíc spousta ze současných politiků je ex KSČ nebo SSM) a jen se změnili barvy. Zcela jistě nejsem příznivcem návratu k totalitě před rokem 1989, ale stejně tak nejsem příznivcem nové nastupující totality. Jen bych rád, aby někteří lidé a instituce plnili to, co mají. Možná to je bezpáteřností některých klíčových osob, protože se pak lépe "ohýbají", ale věřte, že já i když jsem málo důležitý, se snažím o změny k lepšímu pro všechny i kdyby to mělo třeba znamenat ztrátu zaměstnání. Jsou totiž důležitější věci než je osobní prospěch a to je například vývoj naší společnosti na kterém se máte podílet i Vy. Nejsem příznivcem ani levice, ani pravice. Tohle je hra pro malé děti ve stylu ty jsi mi zboural bábovičku tak já zbourám tvoji. V každém tomto spektru najdu věci, které se mi líbí a jsou vhodné pro většinu občanů, ale strany se na tom nejsou schopné dohodnout. Pokud bych měl popsat svůj příklon tak jsem příznivcem demokracie a svobody. Demokracie ve svém pravém významu, ne ten nepodárek, který panuje ve většině tzv. demokratických zemích. Naštěstí tlak sílí, jen média mlčí a okatě jdou někomu na ruku (kdyby jste to chtěli třeba vyvrátit, tak není problém třeba do otázek Václava Moravce pozvat i zástupce pravé demokracie a udělat veřejnou konfrontaci rozdílů mezi demokracií jak se nám ji snaží namluvit ne jen naší politici a demokracií, které se oni naopak tak usilovně brání). Chápu to jako dlouhodobý proces, ale to neznamená, že proto na něj rezignuji. Děkuji za odpověď S pozdravem Tomáš Bodžár |
