A to nehovořím o zjevně manipulativním a zavádějícím způbu "důkazové kritiky" nedemokratického postupu Vladimíra Putina vůči oponentním stranám dnešního ruského politického spektra, poukazem na nekompromisní postup Vladimíra Putina vůči "demokratickým" subjektům (sic!) financovaným z prostředků amerických "nevládních" skupin jako je Sorosova Open Society Fund či Carnegie Moscow Center, jež jsou v článku zmíněny jen okrajově a bez konkrétních údajů!

Patrně dobře ví autor, proč se jejich konkrétnímu výčtu vyhýbá... Jejich názvy vskutku vzbuzující pocit bezmezné důvěry v jejich demokratický charakter: OGF (Sjednocená občanská fronta), NBP (Národněbolševická strana), RNDSM (Ruský národnědemokratický svaz), Trudovaja Rossija (Pracující Rusko), AKM (Avantgarda rudé mládeže), Oborona (ruské mládežnické hnutí Obrana) a někteří členové Jabloka (politická strana Grigorije Javlinského Jablko) či KPRF (Komunistická strana RF), sdružených okolo iniciativy Garryho Kasparova se sugestivním názvem "Jiné Rusko"...

Nechci komentovat pouze fakt, že se právě v tomto sjednoceném proudu spojují nejen nacionalistické (až neonacistické) subjekty s (již z názvů akcentovanými) extrémně levicovými, ale logo-jména některých z nich, jako by vypadly z manuálu "barevných revolucí" služebníků Sorosových nátlakových uskupení, jako je Pavol Demeš či Srdža Popovič a jeho Canvas Group.

Ač nejsem zrovna skalním příznivcem ruské politické atmosféry, zcela chápu, že Vladimír Putin dobře ví, proč se právě jich obává...

Vincent Jauvert: "Tvorcovia revolúcií" ZDE

Co ovšem nechápu, je opět zcela jednostranný a zkreslující pohled na hrubě manipulativní a propagandisticky předkládanou "hrozbu z Ruska", jež chce patrně opět jemně naznačit, že je třeba se proti ní bránit naprostým odevzdáním státní suverenity ČR ve prospěch "nové demokracie" z USA.

Že se nátlaková a korumpční politika Sorosových nevládních organizací dnes nevyhýbá ani prostředí české politiky dokazuje nejen spojení Alexandr Vondra - Viktor Juščenko, z doby nedávné oranžové "revoluce", (kde - jak jinak - byla opět k nátlaku využita zejména nacionalistická politická uskupení - což v té době Sašovi Vondrovi zjevně nevadilo), či velmi blízký vztah Alexandra Vondry a Tomáše Pojara k Ronaldu D. Asmusovi (presidentu German Marshall Fund), či Alexandru Vondrovi předané stání ocenění Řádu tří hvězd v Lotyšsku, jak předpokládám iniciované patrně z vůle jiné jeho blízké přítelkyně s vazbami na Sorosovy akvizice v rámci National Endowment for Democracy jež se spolupodílela na jeho "politické činnosti" v této pobaltské republice: Julie Finley (nyní vyslankyně OBSE), ale přímo příklady z politického, mediálního a exekutivního prostoru ČR v článku Štěpána Kotrby: "Open Society Fund korumpuje novináře, zavádí "nové principy do praxe policie" a ještě se tím chlubí".

Štěpán Kotrba: "Open Society Fund korumpuje novináře, zavádí "nové principy do praxe policie" a ještě se tím chlubí" ZDE

Vladimíra Putina sice můžeme kritizovat za jeho jednotlivé vnitropolitické kroky (jež bývají mnohdy spíše sebezáchovnými činy v zájmu Ruska, jako v případě kontroverzního postupu vůči Chodorkovskému a jeho angažmá v Jukosu), ale zpochybňovat takto veřejně demokratické prostředí v Rusku a ještě jím zastrašovat českou veřejnost v zájmu vládní manipulace k zjevnému vynucení pozitivnějšího vztahu českých občanů k úmyslu vybudování americké vojenské základny v ČR je minimálně neetické.

Zvláště, pokud jest oficiálním stanoviskem České republiky ujišťování ruské strany, že zamýšlená radarová základna Pentagonu v Brdech nemá být v žádném případě v rozporu se zájmy Ruska. Již jen z tohoto důvodu to pak nutně připomíná spíše tendenční mediální doublespeak, než korektní a kultivovanou bublicistickou a žurnalistickou práci...

Ruská suverénní demokracie - REFLEX ZDE