Vážení, za pozornost stojí neuvěřitelná zpráva, která byla dnes publikována na www.novinky.cz, píše R. Vondřich:

Úplné znění článku je na ZDE

Podívejte se i na diskusi.

Byly a jsou ještě dnes situace, o kterých se člověku nejen zdá, že je nemůže změnit. Někdy se s tím spojí takový pocit, který se trefně dá popsat tím, že člověk má touhu kousat do nějakého stolu. Ten pocit znám, vlastně se pro mě často spojoval s tvrzením, že v Německu existuje svoboda názoru a tisku. Vím samozřejmě, že vlastně existuje, a to už nějakou dobu, ale opravdu je to svoboda jen pro ty lidi, kteří mají možnost být veřejně slyšeni.

Ti, kteří si jen mumlají v samomluvě něco, co nikdo neslyší, nebo píšou do tajného deníku to, co si nikdo nikdy nepřečte, protože nemají přístup k médiím, mohou jistě mluvit o svobodě vyjadřování, ale vlastně se na ní nepodílejí. Časy se ovšem změnily, alespoň pro lidi, který umějí psát věty a používat počítače. Ano, například díky BL, tomu Vám známému deníku, který Václav Moravec nečte a Petr Suchý považuje za rekordně dezinformační zdroj ve věci raketové základny.

Oba pánové jsou příkladem na to, že existují vzdělaní lidé, který radši nečtou BL nebo na ně nadávají, místo aby napsali text a poslali ho do redakce toho deníku. Vy to možná chápete, já ale ne. Hrozí mi, že umřu smíchem, když potom čtu, že ten ostrý kritik Petr Suchý napíše dlouhý text, ve kterým se vyjádří k otázce základen, přestože to mohl udělat už před mnoha měsíci, ne-li roky.

Možná, že bych měl vážně uvažovat o tom, zda mám dál číst BL. Ne, že bych se chtěl připojit k argumentaci Václava Moravce, ale z jiného důvodu. Chci ještě žít a ne umřít smíchem. Zatím ale doufám, že si to oba rozmyslí a dokonce začnou pravidelně psát také do BL.

Právě když mají jiný názor než ostatní, by to bylo zajímavé, a současně by to bylo znakem toho, co by demokraté měli obhajovat, totiž svobodu názoru a tisku. A kdybyste věděli něco zajímavého a důležitého, o čem se v ČR normálně nemluví, můžete to přece udělat taky!

Autor je Němec, žije v Hamburku a dlouhá léta byl ředitelem jedné velké elektronické nadnárodní společnosti v Evropě.

Ve čtvrtek zveřejnila Česká televize zprávu o tom, že Policie začala vyšetřovat výroky komunistického vůdce Vojtěcha Filipa kvůli možnému porušení některého ze zákonů omezujících v naší zemi svobodu projevu.

Masarykova dělnická akademie zve u příležitosti 157. výročí narození Tomáše Garrigua Masaryka na veřejnou diskusi ve středu 7. března 2007 od 17,00 hodin v Obecním domě v Praze (Grégrův sál, 1. patro) na téma

"Odraz TGM v současné politice"

Úvodní slovo přednesou Jiří Paroubek, předseda ČSSD a Petr Dolínek, předseda Mladých sociálních demokratů.

Exprezident Havel nedávno ze svých úst vypustil perlu, když ve svatém zanícení pro americkou radarovou základnu na českém území vyzval politiky k jejímu schválení bez referenda, tedy za zády i proti vůli národa a lidu a tento postoj ještě stačil označit jako "odvážný" ( stále ještě okolo 60 % Čechů základnu jasně odmítá, pro je necelých 30%).

Být v dnešních geopolitických podmínkách věrným americkým poskokem si tedy podle českých politiků vyžaduje SKUTEČNOU ODVAHU?

Tak za sebou máme další "přelomový" mezník v historii americké radarové stanice na našem území. Napočítal jsem jich už několik. Pokud se mýlím, nechť mne kdokoli opraví:

V únoru roku 1948 se naše komunistická strana, oslabená desetiletími dogmatické existence ve stínu imperiálního "komunismu" sovětského i masovou genocidou za nacistické okupace, dostává k moci. Dostává se k moci ve státě, jehož občané se ve své většině s demokraticky prováděnými socialistickými změnami ztotožňují (!), jehož inteligence je převážně levicově orientovaná, a který již mnohé změny směrem k "socialističtějšímu" hospodářskému systému provedl.

Stávající produkty a mantinely týkající se reformy studijních požadavků na nižších stupních a pak u maturit jsou nadmíru tristní. Navrhované testy vyhovují snad těm, kdo se slušně přiživí na instruktážích k nim nebo na jejich hodnocení. Určitě nebyly koncipovány k tomu, aby zjišťovaly kvalitu testovaného žáka či studenta. Obligatorní požadavky na maturanty jsou ryze verbální! Pokud přihlédneme k tomu, jak je rozvrstveno těžiště pozornosti ke znalostem žáků na nižších úrovních školní docházky, bude jasný ještě jeden další nepřehlédnutelný defekt: jako jedna ze základních složek předchozího usilování o všeobecné vzdělávání vypadla pro finále školní docházky před vysokou školou matematika jako povinný předmět pro všechny.

Většina učitelů středních škol nesouhlasí s podobou společné části maturitní zkoušky, jak ji "připravili" úředníci z CERMATu. Veřejnost ale o jejich postoji neví... Politici si melou svou... Co s tím? Bojkotovat CERMAT!

Nové státní maturity se dostaly do paradoxní situace. Jejich realizaci uzákonila bývalá vládní strana ČSSD, která je nyní v opozici, společně s KSČM. Mezitím ale převzala vládní odpovědnost ODS, která s nimi nesouhlasí, musí je ale zajistit... Pokud se maturity nepovedou, bude muset odstoupit ministryně školství Dana Kuchtová, jejíž Strana zelených je také proti konání státních maturit! MŠMT navíc zřizuje CERMAT, který maturity připravuje...

Reakce na tuto výzvu.

Vážený pane šéfredaktore,

Požádal jste mě o vysvětlení a doložení mých názorů uveřejněných v anketě o debatě týkající se umístění americké radarové základny na území České republiky, kde jsem uvedl, že ze nejvíce dezinformující média v této věci považuji Britské listy a televizi Nova.

Rád Vám i čtenářům Vašeho deníku poskytnu, dle mého názoru, relevantní argumenty. Vzhledem ke skutečnosti, že moje časové možnosti jsou skutečně dosti limitované, omezím svoje doložení výskytu řady dezinformací v Britských listech na omezeném vzorku textů. Zaměřím se především na ty, které jste mi ve své výzvě sám doporučil. Velmi Vám za tuto selekci a vytipování textů, jež zřejmě sám považujete za to nejlepší, co lze na stránkách Britských listů nalézt, děkuji. Zároveň se zaměřím i na několik dalších článků, které rovněž stojí za povšimnutí.

Petr Suchý míní, že Britské listy jsou rekordně dezinformačním zdrojem ve věci uvažované americké protiraketové základny. Toto jeho hodnocení má hned několik problematických aspektů: Předně autor záměrně přehlíží, že právě Britské listy byly po několik let prakticky jediným informačním zdrojem k základně. Právě zde se měla česká veřejnost poprvé šanci dozvědět, co před ní politici od roku 2002 tajili - že se o protiraketové základně v ČR jedná. Skutečnost, že se do některých textů zde publikovaných vloudily nepřesnosti nebo omyly jsou ve srovnání s generálním selháním všech mainstreamových médií (a odborníků na bezpečnostní studia, kteří v médiích v zásadě mlčeli až do chvíle, kdy jiní zvedli téma doslova z prachu ulice - a nyní přicházejí slavně zvítězit...) by byla sama o sobě snadno omluvitelná záměrem redakce deklarovaným v záhlaví: Deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví. A o základnách se skutečně nemluvilo. (Tedy veřejně se nemluvilo - pouze v zákulisí s Američany.)

Poznámka k článku p. Suchého "Proč jsou Britské listy ve věci raketové základny rekordně dezinformačním zdrojem"

Cituji:

Domněle pošetilý scénář, jehož se pan Suchý dovolává, již dávno proběhl a pan Dolejší, pokud by se k podsouvané myšlence přiklonil, by přišel s křížkem po funuse ! Byly zrušeny obě raketové protiletecké brigády s raketami země-vzduch delšího doletu S-200 Vega neboli prvky protiletecké obrany Prahy a Brna (Dobříš, Rosice). Byla zrušena většina dalších protiletadlových leteckých i raketových základen, píše Jiří Kouba.

Otřesným příkladem nevědomosti a naivity je argumentace těch českých občanů, kteří se domnívají, že Česká republika musí na svém území postavit americkou základnu, neboť je povinována "projevit svým západním osvoboditelům vděčnost". Je to argumentace, stoprocentně převzatá z komunistické totality.

Obdobně hloupý postoj projevují ti případní odpůrci americké základny v ČR, kteří své odmítání snad spojují s nějakými levicovými ideály. Nejhroznější cestou do pekla je spojit aktuální problém s falešnými mýty či předsudky a pak reagovat nikoliv na problém, ale emocionálně na ty předsudky.

Na základě pozvání Stálé delegace ČR při NATO jsem se zúčastnil v rámci delegace Výboru pro obranu PS PČR jednání s ředitelem americké Agentury pro protiraketovou obranu (Missile Defense Agency -- MDA) generálem Henry Oberingem. Generál Obering nás informoval o tom, že systém americké protiraketové obrany má být dokončen v roce 2013, včetně části systému umístěného ve střední Evropě. Pro ČR se předpokládá použít modernizovaný radar, který je v současné době umístěn na základně v Tichomoří.

Reakce na článek Uwe Ladwiga "Marxisté všech zemí, nemýlíte se?

2. nejstarší zvukový záznam prezidenta Masaryka z 28.10. 1928 ZDE - pořad "Zrcadlo" CRo Leonardo, zaslal Oldřich Janouch.

(Britský satirický časopis Private Eye má záslužnou rubriku Pseuds' Corner [Koutek snobů], kde pranýřuje citacemi lidi, kteří se nejsou schopni vyjadřovat normálně. Níže uvedený výrok Otakara Šoltyse by tam asi vyhrál hlavní cenu:) (JČ)

ZDE našel pro Britské listy Tomáš Stýblo.

O prezidentovi se nesluší pochybovat. Když však nedávno v Hospodářských novinách znovu dosvědčil, jak "vzdoruje falešným mýtům" ekologických varování, nemohl jsem si nevybavit jinou provokativní tezi z počátků prezidentovy politické dráhy. Proslavil se tehdy odporem k rozlišování peněz na čisté a špinavé. Prohlásil rovnou, že na penězích nelze poznat jaký mají původ.

Nebyl to jen tak nějaký hospodský bonmot. V pozici, kterou tehdy a hlavně později Václav Klaus měl, mohl významně ovlivnit možnosti boje proti kapitálu pocházejícím z kriminální činnosti. Tehdy jsme nedokázali jednoduchosti zdánlivě pravicového bonmotu oponovat.

Studentský literární časopis Divoké víno, vycházející v letech 1964 až 1971, byl počinem nejen významným, ale - dnes už víme - také historicky významným. Ještě na konci devadesátých let Vladimír Bystrov označil nonkonformní dvouměsíčník za titul "dodnes žádným podobným časopisem nepřekonaný". Jaký potom div, že kterýsi znalec ve svatyni českých čtenářů, v Národní knihovně, všechny ročníky Divokého vína odcizil.

Ladislav Špaček, který se léta objevoval vedle prezidenta Václava Havla jako mluvčí, vystoupil ve zcela nové roli. Stal se nejznámější tváří skupiny, která si přeje základnu USA v Česku. "Jako slušně vychovaný člověk si nedovedu představit, že bychom USA odmítli," sdělil Špaček.

Nenechte si ujít!! IDNES

Slušně vychovaný Ladislav Špaček nechce americký radar, chce rakety! ZDE

(Reakce na článek P. Hájka "Boj proti kouření je bojem proti svobodě" z 12.2. uveřejněný na iDNES)

Je až s podivem, že člověk jistě vzdělaný a světaznalý, jako je mluvčí prezidenta republiky pan Hájek si neuvědomuje vlastní meze a pouští se na tak (v jeho případě) tenký led, jako je pojednání o (ne)škodlivosti kouření. Žel, jeho pokus nedopadl úspěšně a v článku nám dokázal, že rčení "Jablko nepadá daleko od stromu" může platit nejen v rodinném vztahu, ale i ve vztahu pracovním. Jeho sveřepost, se kterou hájí kuřákovo právo na svobodu a zpochybňuje lékařské argumenty, je téměř totožná s výroky pana prezidenta, které se týkají životního prostředí. Jak už to tak bývá, snaha být slyšen je přímo úměrná neznalosti problematiky a to jak po stránce zdravotní, tak bohužel i po stránce filosofické, když hájí kuřákovu svobodu.

Čím dál tím víc uvažuju o odchodu z naší republiky do zahraničí. Nutí mě k tomu okolnosti, které se mě přímo či nepřímo dotýkají. Z věcí, které mají obdobu pouze u nás a naprosto odporují logickému myšlení, mi zůstavá rozum stát. Myslím, že nejen mně. Nejsem si vůbec jist, jestli mé rozhodnutí bude do budoucna perspektivní. Potencionální odchod neberu jako útěk sám před sebou, ale útěk ze společnosti, jejíž základy soustavně prožírají termiti, prahnoucí po větších a větších soustech; společnosti, jejíž budoucí osud má být vložen do rukou supertermita v podobě USA; společnosti, kde "vyšší zájmy" ničí vidinu pohodového života bez válek a zbraní.

V Britských listech občas čtu vášnivou obhajobu dnešního kapitalismu, jakoby téměř znamenal spásu lidstva. Takové články se mi ale promítají na pozadí jiné - televizní - reklamy, třeba na kasina. Je to opravdu krása, všude plno světel, spousta příležitostí zbohatnout a skutečně je v té reklamě vidět pouze tleskající, nadšené, usměvavé šťastné výherce.

Věrní psi cizáků vyjí na stejný měsíc a čekají odměnu v podobě vydatného pamlsku. Imperativnost náboženských dogmat a pověr je základem nesnášenlivosti. Národy mají své lži, věří jim a uctívají je, jak doba plyne jedna za druhou a druhá za třetí.

V létě tomu bude deset let, co zkrachovala cestovní kancelář Travela. Třetí největší cestovní kancelář v republice. Dnes, po deseti letech, nebylo ještě konkurzní řízení skončeno. Za těch deset let jsem napsal řadu dopisů k soudu, na ministerstvo spravedlnosti, k ombudsmanovi atd. Dočkal jsem se i odpovědí, ale tím vše skončilo. Požádal jsem i televizní stanice a přední české deníky, aby tuto kauzu opět otevřely, není zájem, není to prý aktuální .To ,že bylo okradeno několik tisíc klientů, kteří měli zaplacenou dovolenou, že po majiteli cestovní kanceláře ing.Breznenovi zůstaly dluhy ve výši téměř 150 milionů korun, dnes nikoho nezajímá. Jako obyčejný smrtelník nemáte téměř žádnou šanci dostat zpět své peníze. O ty vlastně dnes již ani nejde. Jde o princip. Jde o to, že zloděj zůstává nepotrestán, že nadále podniká v cestovním ruchu, že soudy nejsou schopny případ dokončit. Pro dokreslení některé citace z korespondence v případu Travely:

Neznám paní Jiřinu Šiklovou. To jméno několikrát zaznělo v novinách, rozhlase nebo televizi a představoval jsem si, že je to žena, která svůj život zasvětila boji za pravdu. Její povolání -- sociologie -- by též mělo napovídat, že jedinec, bádající o vztazích mezi člověkem a společností, by se měl otevírat poznání. Rozhodně si sociologa nepředstavuji jako osobu, která si vloží si do uší ucpávky, přelepí páskou oči a odevzdá se víře. Paní Šiklová mě v tomto přesvědčení hluboce zklamala, když v nedělní televizní diskusi prohlásila: "Raději se budu mýlit s USA, než mít pravdu s Putinem".

Zdravotnictví se stává finančním problémem. Lidé žijí déle, staří lidé jsou častěji nemocní, zdravotní technika se vyvíjí a je stále dražší. Výrobci léků nejenže investují do reklamy, ale také podporují lékaře, který jsou ochotni prodávat jejich drahé léky. Náklady platí společnost ve formě individuálních pacientů, hlavně ale skrze různé pojistky.

V předvečer 54. výročí úmrtí Josifa Džugašviliho-Stalina, které připadá na 5. březen, byla ve Vídni zveřejněna dokumentace, ze které vyplývá, že v posledních letech jeho života mezi léty 1950 až 53 byly v sovětské okupační zóně zatčeny stovky rakouských občanů. Osmdesát šest z nich bylo kvůli údajné špionáži proti SSSR v tajných procesech odsouzeno k smrti, deportováno poté do Moskvy a zde zastřeleno. Na základě společného projektu "Zastřeleni v Moskvě" podporovaného ruskou organizací "Memoriál"a "Institutem poválečných důsledků" ve Štýrském Hradci má ještě tento rok vyjít pamětní kniha, která přinese osudy těchto obětí.

Seriózní vědci vedou rozsáhlé spory o tom, zda je homeopatie oprávněnou léčebnou metodou nebo sprostým podvodem. Pomineme-li to, že podvod působí a léčí velmi účinně, máme spoustu příkladů, které nám třeba problém homeopatie vyjasní.

šéfredaktor časopisu ATM - Armády, technika, militaria

Zájezd k radaru NATO do Nepolis, který ministerstvo obrany počátkem února zorganizovalo a "reagovalo tak na četná přání novinářů", přináší ovoce. Kulovitý tvar radomu, který ukrývá páteřní radar protivzdušné obrany systému NATINADS, pronikl do většiny tištěných médií i TV vysílání a jejich prostřednictvím ovlivňuje podvědomí běžného občana a konejší jej v rámci státní kampaně ve prospěch něčeho zcela jiného.

Nemohu souhlasit se Štěpánem Kotrbou, že s Moravcovou diskusí v nedělních Otázkách bylo všechno v pořádku. Struktura pozvaných hostí byla nevyvážená.

Moravec neuvedl, že Jan Keller do pořadu výslovně odmítl jít, protože za sebe navrhoval zástupce hnutí Ne základnám. Není úplně pravda, že Keller nešel do pořadu "z pracovních důvodů". Moravec se nezmínil o ostrých útocích na ČT, obviňovanou z cenzury, například o prohlášení organizace Greenpeace.

Nechápu, proč Moravec nebyl schopen vzít do pořadu jednoho zástupce hnutí Ne základnám. Měl mu pak klást ostře kritické otázky. Nebo prostě nějaké jiného normálního občana. Argument, že "Tamáš v pořadu už byl", neobstojí. Vondra přece je v ČT taky pečený vařený.

Nechápu, co v pořadu měli co dělat Šiklová a Kocáb.

Uznávám, že se snažil Moravec pořad moderovat nezávisle a kriticky, ale neuspokojivá struktura pozvaných hostů byla obrovským handicapem. Čtu-li transkript pořadu a neustále se v něm vyskytují jména Kocáb (hudebník! :) ) /Šiklová, kteří nezastupují nikoho, mám pocit obrovské komedie. Promiňte, ale je tomu tak.

Instituce veřejné služby má povinnost zkoumat nově vzniklé iniciativy a podrobovat je ostře kritickému výslechu na veřejnosti. V tom Moravec selhal a nechápu, proč v pořadu neměl zástupce iniciativy Ne základnám!

Nedovedu si představit v britské televizi nebo britském rozhlase obdobnou diskusi, která by záměrně vyloučila z diskusního pořadu zástupce nově vzniklé iniciativy.

Přinášíme přepis dvou a půl hodin diskuze v pořadu České televize Otázky Václava Moravce na téma radarová základna USA na území ČR, tak jak ji zanamenala na stanicích ČT 1 a ČT 24 agentura pro monitoring tisku NEWTON IT.

Otázky Václava Moravce - 4. 3. 2007, ČT 1 na internetu VIDEO

přepis pořadu Otázky Václava Moravce - 4. 3. 2007 ZDE

Postupně jsou rušeny diskusní pořady, ve kterých dochází k výrazným střetům dvou a více názorů. Diskuse jsou vedeny podivným způsobem. Například diskutující podporující instalaci cizí vojenské základny hovoří prakticky po celý pořad. Zástupce občanské iniciativy požadující, aby o instalaci nebo odmítnutí této základny rozhodlo všelidové referendum, není vpuštěn do studia a je mu pouze dovoleno 1 minutu hovořit po telefonu.

Domnívám se, že veřejnoprávní TV by v takovém případě měla uspořádat velkou diskusi kolem kulatého stolu, kde by proti sobě seděl zastánce základny, odpůrce základny a expert na technickou stránku celé věci, který by za pomoci grafiky názorně ukazoval, jak raketový deštník funguje.

Prestižní český deník MF Dnes opět rozčísl intelektuální hladinu poklidných vod české společnosti, když obsáhlou analytickou reportáží rozebral včerejší diskusní maratón o umístění raketové základny na území ČR. Kromě objektivního zhodnocení názorů konfrontovaných s respektovanými světovými informačními zdroji poskytuje analýza také trefnou a vtipnou charakteristiku účastníků. Autor si také velmi profesionálně všímá pozadí diskuse a nabízí tak čtenáři drobnohled na nitky všech politicko -- mediálních souvislostí. Převratný je způsob, jakým autor zasazuje problematiku do geopolitického obrazu současného světa. Text, který splňuje nejen žurnalistická, ale také nejpřísnější vědecká kritéria, následuje níže.

Ve čtvrtek v Bruselu generálporučík Henry Obering, ředitel Missile Defense Agency, prohlásil, že USA zamýšlejí umístit další radar na Kavkazu, někde mezi Ruskou federací a Íránem, kde se geograficky nabízí Gruzie a Ázerbajdžán. Důvodem má být předsunutí linie radarové včasné výstrahy co nejblíže případné hrozbě, za kterou je zcela nepokrytě Spojenými státy prohlašován Írán. Očekává se, že záměr vyvolá ještě bouřlivější reakce ze strany Ruské federace a nic na tom nezmění fakt, že radar má mít charakteristiku úzkého pozorovacího úhlu, který není primárně vhodný pro komplexní sledování vzdušného provozu, a že má jít o mobilnější verzi radaru, schopnou rychlého přesunu.

Podle epidemiologických studií se v okolí radarové základny v provincii Gabala rodí ve srovnání se stavem před její výstavbou čtyřikrát častěji postižené děti. Výskyt chorob nervového systému a ledvin se zvýšil přibližně osmkrát, porodnost se dramaticky snížila. Mezi provinciemi Ázerbajdžánu má provincie Gabala nejvyšší výskyt rakoviny mezi mladými lidmi... Ruské armádní zpravodajství reagovalo prohlášením, že vliv základny na životní prostředí nepřekračuje stanovené normy. Avšak zprávy různých ekologických organizací tvrdí pravý opak. Není bez zajímavosti, že všechny tyto organizace čerpají z prostředků západních grantových agentur a nadací, především nadací USA.

V úvodu své odpovědi panu Binkovi musím uvést na pravou míru některá fakta. Nebyl jsem to já, kdo jej vydával za amatéra v oblasti filosofie. Tím byl bohužel on sám, neboť jeho stať s neustálými omluvami za zjednodušování působila -- a nejen na mne -- velice amatérsky, rozhodně ne jako od někoho, kdo se může pyšnit třemi tituly. K tomu ještě v rubrice "o autorovi" v Britských listech je zmíněn jako jeho hlavní obor hlubinná ekologie. Kdyby psal tím způsobem jako své poslední Intermezzo, nikdy bych si nedovolil použít takového příměru.

V lednu 2007 přispělo celkem 120 čtenářů Britských listů na provoz časopisu úhrnem částkou 29 331 Kč. Na kontě Britských listů v Raffaisenbance jsme měli 31. 1. 2007 částku 195 485.62 Kč. Na internetovém účtu Paypal máme nyní 1,711.41 USD.

Příspěvky na provoz Britských listů je možno zaslat na účet v pražské Raiffeisen Bance, číslo účtu: 1001113917, kód banky 5500. Adresa banky je Karlovo nám. 10, Praha 2.

Čtenáři ze zahraničí a nyní i z České republiky mohou přispět na provoz Britských listů úvěrovou kartou na adrese www.paypal.com po jednoduché registraci odesláním částky na adresu redakce@blisty.cz.

Prosíme, neposílejte příspěvky ze zahraničí na konto v pražské Raffeisen Bance, ale pošlete ho na paypal. Při poukazu příspěvku do Raffeisen Banky ze zahraničí totiž zaplatíte za transakci bankovní poplatky ve výši více než 500 Kč. Děkujeme.

Britským listům můžete psát na adresu redakce@blisty.cz, šéfredaktor Jan Čulík má adresu culik@blisty.cz a také J.Culik@slavonic.arts.gla.ac.uk , pražský redaktor Štěpán Kotrba má adresu stepan@kotrba.cz a skype stepan.kotrba, technickému správci Dominiku Joe Pantůčkovi pište na adresu joe@joe.cz.