Podle mého názoru jsou celé dějiny lidstva dějinami boje pravdy a nepravdy. Obojího se nám dostalo nepočítaně a často je hranice mezi oběma kategoriemi tak neznatelná, že není jasné, kde která stojí. Zejména tehdy, když nemáme dostatek informací, je rozhodování těžké. Někdy sám nevím, jestli mám pravdu nebo se dopouštím omylu. Přesto se celý život snažím hledat pravdu a stát za ní. Lidé se často dopouští takzvaných užitečných nebo prospěšných lží. Politici snad ještě častěji než jiné kategorie lidí. Proto si myslím, že stojí za to, připomenout názory morální autority, kterou byl bezesporu T. G. Masaryk. Mimo jiné řekl toto:

Jak diametrálně se výrok Šiklové s Masarykem rozchází. Jak to asi paní Šiklová myslela? Když řekla -- "s USA", nejspíš nemyslela konkrétní politickou stranu ani sociální skupinu. Podle všeho tím myslela -- "s vládou USA". Pokud to bylo myšleno takto, podporovala paní Šiklová válku v Koreji, Vietnamu, intervence v Guatemale nebo Panamě, "humanitární" bombardování Srbska i poslední války v Afghánistánu a Iráku. Nesporně bude podporovat i jakoukoliv jinou válku, třeba proti Severní Koreji. A pokud USA napadnou Írán, měli bychom spolu s paní Šiklovou stát na náměstích a provolávat slávu US Army.

Při nejlepší vůli, tohle přesvědčení se s mým hluboce míjí. Domnívám se dokonce, že naprostá většina Čechů, Moravanů i Slezanů má jiný názor než paní socioložka. Překvapuje mne, že jí nevadí ani očividné lhaní vlády USA předcházející invazi do Iráku a nejspíš jí nebude vadit ani lhaní vládnoucích politiků nebo stran, pokud půjde o zájem USA ve věci americké základny v Brdech. Paní Šiklová, pomyslela jste někdy také na zájmy občanů České republiky?

A jak to bylo s tím Putinem, paní Šiklová? Nevězíte stále jednou nohou někde v 50. letech? V době stále přítomného nebezpečí jaderného konfliktu? Tehdy to mělo do jisté míry logiku. Proti sobě stály dva systémy, které byly ochotné se vzájemně zničit. Naštěstí rozum zvítězil nad nenávistí a další světová válka se nekonala. Díky tomu žije paní Šiklová i já na jedné planetě spolu s Bushem i Putinem. A tak jako dříve nám nezbývá, než se dohodnout na jediné alternativě -- žít spolu i nadále.

Prezident Putin byl Šiklovou vybrán jako symbol něčeho ukrutného a zlého. Proč právě on, proč Rusko? Upřímně řečeno, nechápu to. Snad jen setrvačností myšlení a až fanatickou nenávistí vůči bývalému Sovětskému svazu. Jenže pro mne může mít Rus stejně tak pravdu jako Američan. Vůbec není rozhodující, kde se kdo narodil.

Nakonec bych se zmínil o roli České televize v této věci. Nevím, zda je moudré zvát do diskusních pořadů lidi zaslepené a bez schopnosti hledat a nacházet pravdu. Je to stejné, jako zvát do pořadu o pavoucích lidi, trpící arachnofobií (chorobný strach z pavouků). Navíc opět bez protiváhy patřičného množství oponentů.

Možná by stálo za to udělat konečně něco podobného v obráceném gardu. Proti jednomu příznivci americké základny postavit 8 protivníků z druhé strany. To by bylo křiku v Lidových novinách... To by se nelíbilo ani socioložce Šiklové, Václavu Havlovi, řediteli Janečkovi a už vůbec ne premiérovi Topolánkovi. Jenže milí politici - uvažte jednu věc. Náš národ je už takový, že čím víc je vystaven tlaku vládnoucích, čím víc se mu nutí jedno jediné řešení, čím je diskuse jednostrannější, tím se lidé více stavějí za to druhé přehlížené řešení. A lanko, dlouho napínané a přetěžované vahou lží a polopravd, pak jednoho dne praskne.

Paní Šiklová, možná bude moudřejší dát na hlas lidí, těch hloupých a obyčejných lidiček, těch nepražských, těch neinformovaných občanů z městeček i vesnic, moudrých i nevzdělaných, lékařů, učitelek i těch sedláků a uklizeček, prostě jedním slovem NÁRODA, než za několik let s ostudou vyhánět Američany z našeho území ve chvíli, kdy se změní vlády. Protože víra může pravdu přehlušit jen na čas.