5. 3. 2007
Co mi vadí na České televiziNedostatečná názorová pluralita v ČTPostupně jsou rušeny diskusní pořady, ve kterých dochází k výrazným střetům dvou a více názorů. Diskuse jsou vedeny podivným způsobem. Například diskutující podporující instalaci cizí vojenské základny hovoří prakticky po celý pořad. Zástupce občanské iniciativy požadující, aby o instalaci nebo odmítnutí této základny rozhodlo všelidové referendum, není vpuštěn do studia a je mu pouze dovoleno 1 minutu hovořit po telefonu. Domnívám se, že veřejnoprávní TV by v takovém případě měla uspořádat velkou diskusi kolem kulatého stolu, kde by proti sobě seděl zastánce základny, odpůrce základny a expert na technickou stránku celé věci, který by za pomoci grafiky názorně ukazoval, jak raketový deštník funguje. |
Ale také jak může či nemůže ovlivnit raketu letící na naše území, zda je nějaké riziko atd. Veřejnoprávní televize by měla garantovat rovný čas na prezentaci názorů a argumentů obou stran. Není přeci problém vložit do obrazu nějaké počítadlo času na způsob šachových hodin... Sem patří i nedostatek informací z druhé stany. V případě dotyčné základny bylo dokola opakováno o jeji prospěšnosti. Nikde ale nebylo řečeno, že Česká republika by se tak stala legálním válečným cílem v připadě konfliktu mezi USA a jinou zemí. Nikde nebylo probíráno riziko zdravotních problémů způsobených dlouhodobým působením mikrovln na obyvatele okolnich obcí. K pochybení nedochází jen v informováni o vojenské základně. K podobnému jednostranému informováni došlo i před vstupním referendem do EU a dochází k němu vlastně dodnes. Stále dokola jsou zdůrazňovány kvality EU a opomíjeny její nedostatky. O jaká práva nás EU připraví nebo například, že nám zakáži vyrobit si dostatek cukru pro vnistrostátní použití a donutí nás tak kupovat cukr od členských zemí. Netransparentnost ČTObčan má ze zákona povinnost platit pravidelně zákonem stanovený koncesionářský poplatek. Nemá ale ani to nejmenší právo kontrolovat, jak je s jeho penězi nakládáno. Nemá ani nejmenší právo volby, jaký program za své poplatky uvidí. Povinnost odevzdávat poplatek by měla být vyvážena například právem vybrat si film na přání. Přitom ČT vlastní technologie, kterými je možné takové hlasování uskutečnit. Například SMS hlasování. Práce s naším kulturním dědictvímČT se stále více věnuje tématu totality. Dokumenty o totalitě, filmy o totalitě. Na druhou stranu se ale štítí starších českých titulů, které sice vznikly v období reálného socialismu, ale nejsou nijak politicky motivovány. To že žák řekne "soudružko učitelko" není důvodem k odložení do archívu! Česká televize by se měla více věnovat práci s naším kulturním dědictvím. ReklamaKdyž se od letoška snížil objem reklamy o 1/2 proč se také úměrně tomu nesnížil objem reklamy tzv. Teleshoppingu? Vždyť toto nejsou produkty, na kterých by se ČT autorsky nebo výrobně podílela, nejsou to pořady na CD nebo DVD ani upoutávky na kulturní akce. Pak je to tedy reklama jako každá jiná a dle toho by se s ni mělo také zacházet. Pořady pro mládež a pro celou rodinuKdyž pan Janeček nastupoval do funkce generálního ředitele ČT, vysilaly se týdně tři seriály a několik kratších pořadů rodinného charakteru. Jeden ze seriálů byl ve středu odpoledne, druhý v sobotu odpoledne nebo v neděli odpoledne a třetí v ranním nedělním studiu. Šlo o pořady na které se může dívat celá rodina, například Tajemství proutěného košíku, Bambinot, Můj přítel delfín, Silas, Návštěvníci a podobné. Pak byl náhle středeční pořad vypuštěn a od poloviny konce loňského roku nemáme ani víkendové odpoledne. Vždy jsem byl zastáncem toho typu pořadu, protože ukazuje lidem hodnoty, podporující kladné vlastnosti každého člověka. Jako je například kamarádství, nebo pomoc příteli v nouzi. I paličatí soudruzi z dob reálného socialismu věděli, že kdo si hraje, ten nezlobí. Tehdy se vysílala odpolední pásma nabitá dobrodružstvím, dnes se místo nich vysílají pořady na které se dívá jen několik procent národa. A děti se místo toho dívají na návody na zabíjení, které tou dobou jdou na TV Nova a TV Prima. Protože neexistuje žádná alternativa. Domnívám se, že obnovení takových pořadů by mělo lepší preventivní účinek na kriminalitu mládeže než dětské kriminály. Úkolem veřejnoprávní televize není vysílat pořady s velikou sledovaností ale pořady které mají určitou společenskou nebo výchovnou hodnotu. Proto má ČT výsadní postavení mezi televizemi a proto je financována ze zdrojů, které jsou nezávislé na sledovanosti. |
Americká protiraketová základna v České republice | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
5. 3. 2007 | Zaorálek je neinformovaný | ||
5. 3. 2007 | Jiřina Šiklová v OVM | ||
5. 3. 2007 | Co paní Šiklová v televizi neřekla | ||
5. 3. 2007 | Otázky Václava Moravce optikou faktů | ||
5. 3. 2007 | Optikou zákona o České televizi | Štěpán Kotrba | |
5. 3. 2007 | Co mi vadí na České televizi | Tomáš Franke | |
5. 3. 2007 | Děkuji paní Šiklové | ||
5. 3. 2007 | SOUTĚŽ PRO ČTENÁŘE: Mystifikace koulema | Jiří Csermelyi | |
5. 3. 2007 | Základny, "vděčnost osvoboditelům" a český národní zájem | Jan Čulík | |
5. 3. 2007 | Zaorálek je skutečně neinformovaný | ||
5. 3. 2007 | Německo požaduje "debatu bez emocí" o raketových základnách | ||
5. 3. 2007 | Havlův někdejší mluvčí: Jsem slušně vychovaný, proto jsem pro základnu | ||
5. 3. 2007 | Radar jako prestiž aneb Ázerbajdžán náš vzor | Ondřej Ivanek | |
5. 3. 2007 | Keller: Chtěl jsem, aby pozvali Tamáše | Jan Keller, Ivan Odilo Štampach |