Nejsem zvyklý posuzovat druhé podle nemístných poznámek na svou osobu. Neučinil jsem tak ani v případě Václava Moravce, neučiním tak ani v případě Karla Dolejšího. Diskuzní pořad ČT není lobbistickým parlamentem, řídí se kritérii zákona o České televizi a Kodexu České televize. To jsou limity a požadavky na kvalitu veřejné služby. Já osobně mohu mít názor odlišný, ale Moravec požadavky zákona i kodexu splnil. Beze zbytku. Ony "odstíny relevantních názorových a politických proudů" se principiálně dělí na zastánce americké základny , váhající, lhostejné a odpůrce. Nikoliv na "iniciativu A", "iniciativu B" a tak dále. Tamáš by neměl být dalším Bursíkem české politiky - uměle mediálně vyhnanou celebritou, tvořící "naději" pro zklamané. Pokud o to jde věčným romantikům, aby kanalizovali levicové názory do neškodného koryta "Humanistické" strany, může jít o stejně falešnou taktiku, jakou bylo spoléhání se na "revoluční potenciál" Zelených a přehlížení politického ukotvení zprvu tak charismatického předsedy.

Moravec odvedl v mezích možného časového limitu dokonalou práci. A je mi jedno, zda za politiky či za občany mluvil ten či onen. Podstatné není to, kdo co řekl, ale to, co bylo řečeno. A bylo řečeno takřka vše.