Nemohu souhlasit se Štěpánem Kotrbou, že s Moravcovou diskusí v nedělních Otázkách bylo všechno v pořádku. Struktura pozvaných hostí byla nevyvážená.

Moravec neuvedl, že Jan Keller do pořadu výslovně odmítl jít, protože za sebe navrhoval zástupce hnutí Ne základnám. Není úplně pravda, že Keller nešel do pořadu "z pracovních důvodů". Moravec se nezmínil o ostrých útocích na ČT, obviňovanou z cenzury, například o prohlášení organizace Greenpeace.

Nechápu, proč Moravec nebyl schopen vzít do pořadu jednoho zástupce hnutí Ne základnám. Měl mu pak klást ostře kritické otázky. Nebo prostě nějaké jiného normálního občana. Argument, že "Tamáš v pořadu už byl", neobstojí. Vondra přece je v ČT taky pečený vařený.

Nechápu, co v pořadu měli co dělat Šiklová a Kocáb.

Uznávám, že se snažil Moravec pořad moderovat nezávisle a kriticky, ale neuspokojivá struktura pozvaných hostů byla obrovským handicapem. Čtu-li transkript pořadu a neustále se v něm vyskytují jména Kocáb (hudebník! :) ) /Šiklová, kteří nezastupují nikoho, mám pocit obrovské komedie. Promiňte, ale je tomu tak.

Instituce veřejné služby má povinnost zkoumat nově vzniklé iniciativy a podrobovat je ostře kritickému výslechu na veřejnosti. V tom Moravec selhal a nechápu, proč v pořadu neměl zástupce iniciativy Ne základnám!

Nedovedu si představit v britské televizi nebo britském rozhlase obdobnou diskusi, která by záměrně vyloučila z diskusního pořadu zástupce nově vzniklé iniciativy.