|
6. 3. 2007
České soudnictví: Marnost nad marnostV létě tomu bude deset let, co zkrachovala cestovní kancelář Travela. Třetí největší cestovní kancelář v republice. Dnes, po deseti letech, nebylo ještě konkurzní řízení skončeno. Za těch deset let jsem napsal řadu dopisů k soudu, na ministerstvo spravedlnosti, k ombudsmanovi atd. Dočkal jsem se i odpovědí, ale tím vše skončilo. Požádal jsem i televizní stanice a přední české deníky, aby tuto kauzu opět otevřely, není zájem, není to prý aktuální .To ,že bylo okradeno několik tisíc klientů, kteří měli zaplacenou dovolenou, že po majiteli cestovní kanceláře ing.Breznenovi zůstaly dluhy ve výši téměř 150 milionů korun, dnes nikoho nezajímá. Jako obyčejný smrtelník nemáte téměř žádnou šanci dostat zpět své peníze. O ty vlastně dnes již ani nejde. Jde o princip. Jde o to, že zloděj zůstává nepotrestán, že nadále podniká v cestovním ruchu, že soudy nejsou schopny případ dokončit. Pro dokreslení některé citace z korespondence v případu Travely: |
|
4.6.1997 Vážený pane, dovolte nám,abychom Vám předem našeho dopisu poděkovali za skutečnost, že jste se rozhodli prožít dovolenou s cestovní kanceláří Travela. Jsme nuceni Vás informovat o opatřeních, která přijala cestovní kancelář Travela v souvislosti s devalvačním vývojem koruny.... Doplatek zájezdu 1508 Kč uhraďte, prosím, do 22.6.1997. Ing.Ivan Breznen, generální ředitel 14.7.1997 -- Podávám touto formou trestní oznámení na Ing.Ivana Breznena, ředitele Travely a.s. Praha......Svým jednáním mi pan Breznen způsobil škodu ve výši 31 662 Kč. 29.9.1997- Na majetek dlužníka....se prohlašuje konkurz... 6.10.1997 -- Přihlašuji se tímto ke konkurzu na a.s. Travela, Opletalova 27, 111 21 Praha l... 30.8.2000 -- K Vaší žádosti ze dne 31.5.2000 Vám sdělujeme, že v týdnu od 29.2.2000 do 7.3.2000 se ve shora uvedené právní věci konalo přezkumné jednání, na kterém byla vaše pohledávka zcela uznána správcem konkurzní podstaty a nebyla popřena žádným z konkurzních věřitelů.....V nejbližší době bude zpeněžována konkurzní podstata na jejímž výtěžku rovněž závisí míra uspokojení konkurzních věřitelů. Iva Mazourková, Krajský obchodní soud v Praze 28.8.2003 -- Ministerstvo spravedlnosti sděluje, že Váš dopis ze dne 21.8.2003 se stížností na průtahy v konkurzním řízení ve věci úpadce CK Travela, byl z důvodu příslušnosti postoupen k vyřízení předsedovi Městského soudu v Praze. Ředitel odboru organizace a dohledu Vladimír Šenkýř. 5.9.2003 -- Na stav konkurzního řízení se můžete jako věřitel přihlášený do konkurzu průběžně informovat u věřitelského orgánu....K uspokojení věřitelů však může dojít teprve po přezkumu všech přihlášených pohledávek, zpeněžení celé konkurzní podstaty a skončení všech sporů, jež byly konkurzem vyvolány. S pozdravem Otakar Motejl, veřejný ochránce práv. 5.9.2003 - ....protože průběh incidenčních sporů nemůže vyřizující soudce jakkoli ovlivnit, nemohu shledat ani Vaši stížnost na průtahy v řízení důvodnou....Jindřich Jablonický, místopředseda Městského soudu v Praze 25.3.2004 ....v trestní věci proti obviněným ing.Ivanu Breznenovi, ing.Evě Měšťanové a ing.Pavlu Attlovi, stíhaným pro trestný čin podvodu mohou poškození uplatňovat svá práva pouze prostřednictvím zmocněnce, kterého si zvolí......Pavel Sedláček, soudce, Obvodní soud pro Prahu 1. 8.11.2004....na podkladě vašeho trestního oznámení z roku 1997 vám sděluji, že ve věci bylo zahájeno trestní stíhání......pro trestný čin podvodu. Jiří Havel, policejní komisař. Dnes máme březen roku 2007. A neděje se stále nic. Takto jsem si demokracii a spravedlnost skutečně nepředstavoval. |
