Globální oteplování je daleko méně způsobováno člověkem, než se usuzuje, tvrdí autoři nového, kontroverzního výzkumu.

Vědci argumentují, že kosmické záření hraje daleko větší roli ve změnách podnebí na Zemi, než se dosud usuzovalo.

Rodiče více než 24 000 dětí v severním Pákistánu odmítli dovolit zdravotním pracovníkům, aby jejich děti očkovali proti obrně, v důsledku tamějších nepodložených zpráv, že tato neškodná vakcína je americkým spiknutím, jejímž účelem je sterilizovat nevinné muslimské děti.

Vlivná koalice 100 vědců, právníků, vedoucích představitelů církví, herců, spisovatelů a poslanců požaduje, aby britská vláda zrušila plán Tonyho Blaira na modernizaci britského jaderného systému Trident. Mezi protestujícími osobnostmi je i astrofyzik Stephen Hawking. To posílí rostoucí požadavky, aby bylo parlamentní hlasování o modernízaci Tridentu odloženo až na dobu, kdy proběhne o této věci plná veřejná debata. Proti překotnému rozhodnutí modernizovat britský jaderný deterent protestují arcibiskup canterburský Rowan Williams, herečka Emma Thompsonová, módní návrhářka Vivienne Westwoodová a architekt Richard Rogers. Podrobnosti v angličtině ZDE

Zatímco Evropská strana zelených mluví ve svém prohlášení o americkém radaru v Česku a raketách v Polsku jasnou řečí, špičky české Strany zelených před víkendovým sjezdem chytračí tak, aby se členská a voličská základna přes své mručení upokojila a koza -- radar zůstala celá stejně, jako pracně slepená koalice.

Bursík nemíní podporovat myšlenku speciálního referenda k umístění radaru a diriguje stranu k vlastnímu návrhu zákona o obecném referendu. Proč? Protože referendum k radaru chtějí navrhnout komunisté. Je to taková vlastní zelená cesta, po níž se dá utéci od vlastního programu. Šéf Zelených tomu říká politický realismus, podle poslance Lišky nemá referendum k radaru v současném parlamentu šanci. A Zelení nejsou přece žádní Don Quijoti, aby se (jako zlořečení komunisté) drželi zásad. Držet se je třeba jiných věcí, holenkové. Vládních a poslaneckých křesel zejména a zvlášť.

Tisková zpráva Evropské strany zelených z 13.2.2007 -- přečteno na demonstraci inicaiativy Ne základnám, před Úřadem vlády ČR 13.2.

Evropská strana zelených se bude zásadně stavět proti protiraketovým základnám, které plánuje administrativa USA v České Republice a Polsku. Tento jednostranný centralizovaný systém, nad kterým česká ani polská vláda zřejmě nebude mít žádnou kontrolu, bude ničit životní podmínky lidí v postižených oblastech.

Projekt protiraketové obrany prosazovaný Spojenými státy oslabuje bezpečnost lidí.

Tisková zpráva iniciativy "Ne základnám"

Tiskový mluvčí Ing. Jan Tamáš promluví jménem iniciativy "Ne základnám" na demonstraci proti rozšiřování vojenské základny Spojených států, která se bude konat v sobotu 17. února v italské Vicenze. Očekává se účast minimálně několika desítek tisíc demonstrantů.

V Praze se na podporu demonstrace ve Vicenze sejdou příznivci iniciativy Ne základnám v pátek 16. února v 11 hod. před italským velvyslanectvím v Nerudově ulici. Zástupci velvyslanectví bude předán dopis vyjadřující sympatie členů a příznivců iniciativy k italským odpůrcům militarizace Evropy.

Bez komentáře.

Neuplyne snad den, abychom se o plánované americké radarové základně nedozvěděli něco nového. Pohříchu to však nejsou informace, jichž by se nám dostávalo z oficiálních míst (ta v tomto směru sveřepě mlčí) -- a navíc tyto informace spíše pomalu, ale jistě odhalují pozadí celé kauzy a namnoze vyvolávají celou řadu dalších otázek, podezření a dohadů.

Nic z toho, co postupně vychází najevo nás však nemůže uklidnit. Spíše naopak.

Autor je předseda představenstva Brdy-Res publica, o.s.

To, co jsem dnes zažil na školení budoucích hodnotitelů státní maturity v Náchodě, je skutečně tak hrozným zážitkem, že to ani nelze vyjádřit na papíru. Úvod školení - mělo být od 14 do 17, skončilo v 15.30 (... a všichni byli spokojeni, udělali si výlet do okresního města, viděli známé, dali si kávu, nakoupili a trochu vypadli ze školy) - vložné 650 korun - začal tím, že paní lektorka oznámila, že nejsou na státní maturitu prováděcí vyhlášky, že se vlastně neví, jak a co se má školit, že se dozvíme jen to, co je v médiích, že oni sami nevědí, jak nás mají školit apod.

Reakce na článek Egona T. Lánského "Mezistátní kšefty s lidskými životy"

Na článcích a politických postřezích pana Lánského se má maličkost formuje, coby typický příklad generačního rozkolu. Ač mé zkušenosti a erudice nedosahují kvalit pana Lánského, i tak jsem se rozhodl reagovat na jeho politická stanoviska, ohledně dodržování lidských práv v jistých zemích, ale i na další události. Domnívám se, že tento názorový rozštěp v sobě odhaluje více než prezentaci názorů dvou naprosto odlišných osob, ale rovněž, v širším kontextu, generační výpověď.

Reakce na článek "Palestina pod lupou "

První je spíše zábavná otázka: co myslí autor slovním spojením "kolaborované hnutí"?

Avšak to není nijak v rozporu s logikou, podle níž se má člověk o věrohodnosti údajů té které organizace přesvědčit na její webové stránce. Pokud se takto věci mají, neexistuje na světě organizace, která nemá pravdu. Jak si pak autor vybral právě tuto?

Samozřejmě, že takto použitá čísla B'celem (tak se to správně česky píše) bez další analýzy smysl nedávají. Stálo by za to zabývat se tím, kdo byli oni zabití Palestinci - naprostá většina muži se zbraní v ruce. Mezi ně se řadí i řada dětí - tj. mladíků pod osmnáct let, kteří se v nebezpečnosti nijak neodlišují od dospělých. atd. atd. píše Richard Prager:

Propagandistický článek Jana Rybáře v MFD "Jaderný úder není sci-fi" ZDE nám doporučil pro pobavení Michael Vimmer. Ano, jaderná hrozba existuje už léta, to že o ní píše MFD zrovna teď, je náhoda? (Ale před jadernou bombou v kufříku radar v Brdech nikoho neochrání, Honzo...)

Nesmyslné je strašáka dělat z tzv. "špinavé bomby". Má to být bomba, v níž se jako výbušniny použije konvenční třaskaviny, do prostoru se však má výbuchem rozhodit radioaktivní materiál. Vědci konstatovali, že taková "špinavá bomba" je nesmyslný výmysl novinářů, neboť by nebyla nebezpečná. V BL jsme o tom psali už dávno, viz seriál BBC od Adama Curtise Moc nočních můr, z něhož - pro Jana Rybáře - vyjímáme: (Zase jednou blbost v MFD, co, Honzo?)

Zprávy jsou v těchto dnech jsou plné informací o firmě DaimlerChrysler. 13 000 zamestnanců hrozí u Chryslera výpověď. Šéf DaimlerChrysleru vyhlásil, že v budoucnosti žádná možnost pro firmu Chrysler nemůže být vyloučena. On sám už je v kontaktu s podnikem General Motors, aby Chrysler převzali...

Pane Metelko, můžete mi prosím osvětlit v čem se liší Váš přístup od přístupu "klimaskeptiků", který kritizujete v článku "Jak se stát českým klimaskeptikem" ?

Jistě velmi dobře víte, že mezi klimatology neexistuje jednotný názor na příčiny globálního oteplování, k němuž beze sporu dochází. Poslední prohlášení "2500 klimatologů", v rámci akce více než tučně sponzorované granty OSN, se ovšem tváří značně autoritativně i přes nesporný fakt, že mnozí klimatologové světového jména zastávají zcela opačný názor a obávám se, že takovou věc nelze řešit metodou demokratického hlasování, míní Jiří Wojnar.

Odpověď na příspěvek Jiřího Wojnara ZDE

Můj příspěvek do BL samozřejmě není žádnou argumentací pro teorii globálního oteplování. Je to čistě jen shrnutí mých osobních zkušeností z mnoha diskusí s "klimaskeptiky" a z čtení jejich článků. Nic víc.

Zpráva IPCC není, podle mého názoru, autoritativní, pouze shrnuje poslední poznatky klimatologického výzkumu. Navíc výstupy neuvádí kategoricky, ale pravděpodobnostně. To, co bylo předmětem hlasování, nebyla žádná tvrzení o globálním oteplování jako takovém, ale spíše formulace textu SPM a zřejmě i přiřazení takových pravděpodobnostních kategorií, které by nejlépe odpovídaly jistotě vědeckých poznatků (nikoli procentuálnímu zastoupení jednotlivých názorů). Přečtěte si tu zprávu v originále.

Reaguji na sentenci pana Petra V. Wolfa ve včerejším článku: Základna v zemi mrtvých hrdinů.

Píše: "Jistě že udavačství je popsatelné jen vulgárním termínem pro průjem." - s tím souhlasím, nanejvýš výhradou, že bych zvolil nějaký ještě expresivnější termín.

Dále: "Ale nacismus ani bolševismus nebyl na udavačství existenciálně závislý (kdo může lidi natahovat na skřipec, pro toho jsou udavači jen zvýšením komfortu, ne podmínkou udržení moci)."

Právě s touto představou pana Wolfa si dovoluji velice důrazně nesouhlasit, i>píše Jan Šimůnek:

Zatímco se česká demokracie potýká s pubertálními problémy, okolní svět se věnuje tématům, hodným dospělých lidí. Jedním z nich je sociální podnikatelství. Na vysvětlenou uvádím, že sociální podnikatel/ka je osoba, která vytvořila a vede organizaci - ziskovou či neziskovou a systematicky se věnuje pozitivní společenské změně myšlením, produkty, službami, metodologií, přístupem. Za účelem identifikovat takové jedince, upozornit na ně a informovat o jejich úsilí založil Klaus Schwab, též zakladatel Světového ekonomického fóra v Davosu, nadaci Schwab Foundation for Social Entrepreneurship, zaštítěnou auditorskou společností Ernst & Young (www.schwabfound.org ).

Poté, co jsem jako člen zahraničního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky na požádání dostal neoficiální překlad nóty, kterou předal velvyslanec USA Ministerstvu zahraničních věcí ČR ve věci umístění radaru Spojených států amerických na obranu proti balistickým střelám - bez příloh, jedna z nich údajně má nižší stupeň utajení, se divím, že jindy tak vynalézaví novináři v rámci své investigativní nebo aspoň informační činnosti už dávno nezveřejnili její text. Nebo tomu něco brání? |Václav Exner

DOKUMENT: Nóta Velvyslanectví Spojených států Ministerstvu zahraničních věcí ČR ve věci umístění radaru Spojených států amerických na obranu proti balistickým střelám ZDE

Paní poslankyně Jana Bobošíková se v Českých médiích zamýšlí nad rovností občanů a nad presumpcí neviny.

Protože je to jednak téma zajímavé a jednak v poslední době velmi frekventované, pokusím se přidat několik svých úvah.

Nejprve k otázce presumpce neviny. Jistě bych souhlasil s rovností všech občanů před zákonem a soudem. Ovšem paní Bobošíková jistě ví, že právě v této oblasti je u nás rovnost faktická narušena konceptem poslanecké imunity. K tomuto tématu osobně nemám co dodat a pochybuji, že by se v Česku, mimo parlamentní lavice, našel člověk který by tento koncept, v současné podobě, považoval za správný nebo ho dokonce obhajoval.

Není tomu tak dávno, kdy se Ústavní soud ve svých několika nálezech nevlídně vyjádřil o činnosti Parlamentu České republiky, resp. o práci zákonodárců, pokud jde o nepřijetí, respekt. opožděné přijetí zákona o nájmu, tedy toho zákona, který by umožnil pronajímatelům jednostranně zvyšovat nájemné.

Gerald A. Cohen: Iluze liberální spravedlnosti. Filosofia, Praha 2006, 182 s.

Negativní dopad čtyř desetiletí takzvaného lidově demokratického režimu na intelektuální život u nás je neoddiskutovatelnou a všeobecně uznávanou skutečností. V atmosféře dnešního rituálního antikomunismu, jehož smyslem je především sebepotvrzování stávajícího režimu odsuzováním vymyšleného nepřítele, se však v pohledu na ono období našich dějin vytrácí zdánlivě paradoxní fakt, že oficiální zákazy nedopadly jen na myšlenkové tradice režimu nepřátelské či cizí, ale také na intelektuální levici, a to zejména tu marxistickou. Myslitelé, kteří se na rozdíl od oficiálních »papouškovatelů« Stalinova Krátkého kurzu, skutečně snažili kráčet v Marxových stopách, totiž byli pro bolševiky obzvlášť nebezpeční.

Globální krize, globální odpovědnost - takové bylo ústřední heslo 43. mnichovské konference o bezpečnostní politice. Na tomto každoročním "bezpečnostním Davidu" si přibližně 250 vysokých představitelů z více než 40 států světa koncem minulého týdne vyměnilo názory na současné vojensko-politické problémy.

Pohříchu "vyměnilo" neznamená, že by si nezachovali své výchozí postoje: diskuse tohoto typu přináší ovoce až po čase, kdy každý odříká připravené projevy a objeví se ochota vrátit se k projevům těch druhých. Je přirozené, že nejvíce pozornosti přitáhlo vystoupení ruského prezidenta Vladimira Putina.

Výkvět odborníků přes českou zdánlivou historii našel před léty v Liptákově v násadě krumpáče důmyslně maskovanou dutinu, skrývající Cimrmanův nebojácný protirakouský pamflet "Svou pravdu nebudeme skrývat".

Posluchači, kteří byli přítomni veřejnému udání našeho potlačovaného velikána, se tomu z nevědomosti smáli, kdežto stále obávaná Vídeň, si mnula ruce, protože se díky indiskreci vědců, konečně dozvěděla (byť se zpožděním) nejen o pamfletu samém, ale především o způsobu jeho utajení.

V posledních dnech se objevily zprávy o podobně významném objevu: jistý Nohavica se prý sešel s důstojníkem Stb a (údajně) mu přiznal existenci petice, kterou sám podepsal, ohledně propuštění Václava Havla z vězení, a stejně údajně vyjevil i způsob jejího utajení.

Tato zpráva vyvolává zatrpklý úsměv.

Po více než deseti letech ustrašeného mlčení zvedá u nás v Česku hlavu skutečná opozice. Už nejde jen o "mírný pokrok v mezích zákona", ale o zásadní kritiku neoliberální ideologie a na ní založené praxe. Jde o hledání, nacházení a prosazování skutečných alternativ k současným politickým schématům. Lidé schopní formulovat tyto myšlenky se přestali obávat, že budou považováni za příznivce totalitního režimu. Už jsme od změny z r. 1989 dost daleko a můžeme bez zátěže minulostí uvažovat o problémech těchto dní se současnou zkušeností. Už se nemusíme držet vyčpělých schémat.

V prosinci 2006 přispělo celkem 126 čtenářů Britských listů na provoz časopisu úhrnem částkou 59 492.24 Kč. Na kontě Britských listů v Raffaisenbance jsme měli 31. 12. 2006 částku 176 537.77 Kč. Na internetovém účtu Paypal máme nyní 1,711.41 USD.

Příspěvky na provoz Britských listů je možno zaslat na účet v pražské Raiffeisen Bance, číslo účtu: 1001113917, kód banky 5500. Adresa banky je Karlovo nám. 10, Praha 2.

Čtenáři ze zahraničí a nyní i z České republiky mohou přispět na provoz Britských listů úvěrovou kartou na adrese www.paypal.com po jednoduché registraci odesláním částky na adresu redakce@blisty.cz.

Prosíme, neposílejte příspěvky ze zahraničí na konto v pražské Raffeisen Bance, ale pošlete ho na paypal. Při poukazu příspěvku do Raffeisen Banky ze zahraničí totiž zaplatíte za transakci bankovní poplatky ve výši více než 500 Kč. Děkujeme.

Britským listům můžete psát na adresu redakce@blisty.cz, šéfredaktor Jan Čulík má adresu culik@blisty.cz a také J.Culik@slavonic.arts.gla.ac.uk , pražský redaktor Štěpán Kotrba má adresu stepan@kotrba.cz a skype stepan.kotrba, technickému správci Dominiku Joe Pantůčkovi pište na adresu joe@joe.cz.