Mimochodem B'celem byl svého času přistižen, že mezi "obětmi izraelského teroru" uvádí i sebevražedné teroristy. Ale proti gustu ...

Totéž se týká zbouraných domů - autor se vůbec nezabývá důvody. Všude na světě se bourají domy postavené bez stavebního povolení a mimo příslušnou zónu. (Ostatně jiné statistiky ukazují, že většina načerno postavených arabských domů na území Jeruzaléma nakonec stát zůstane.)

Co se věznění týče, opět platí většina již dosud řečeného - velice věrohodný zdroj, mnohé z těch vězněných "dětí" si asi jen omylem "hrála" s Kalašnikovem atd. atd. Viděl-li kdy autor zajímavou statistiku o tom, kolik palestinských vězňů v "nelidských" podmínkách vystudovalo nějakou školu. Nejslavnější z nich Marwán Barghútí mezi nimi.

Většina vyšetřování dospěla k tomu, že ona "početná rodina s malými dětmi zavražděná na pláži v Gaze izraelskou střelbou" byla pravděpodobně obětí miny nastražené Palestinci samotnými (na Izraelce ovšem). I kdyby s tímto závěrem autor nesouhlasil, byl-li by poctivý, měl by se o něm alespoň zmínit. Totéž platí o "14 rybářích usmrcených střelbou z izraelských vojenských člunů". Izraelci mluví o členech teroristických organizací převážejících zbraně a počtu nižším. Avšak to jak již řečeno má co do činění s poctivostí autora.

K události na checkpointu jen to, že palestinský svědek mluvící do Al Džazíry je pravděpodobně nejspolehlivější zdroj na světě. Avšak slyšel autor o mnoha případech sanitek převážejících zbraně a výbušniny?

Neznám detaily o oné osmileté dívce zabité prý omračujícím granátem (vzhledem k charakteru této zbraně to musela být velice smutná náhoda), ale stálo by přinejmenším za otázku, jak se ocitla tak blízko izraelského vojáka. Nebyla náhodou v davu útočících dětí? (Doporučuji knihu či film Pán much - zajímavá studie dětského davu propadlého skupinové hysterii) Nejsou děti s kameny, které vysoko přečíslí napadenou skupinu, také smrtelně nebezpečné a není pak omračující granát zcela případnou reakcí?

Je potěšující, že autor má i své meze "stovka mrtvých" v Beit Hanúnu ho přece jen donutila k použití slova "údajný"

Autor ví něco konkrétního o cvičících amerických vojácích v Negevu? pak to je ovšem bomba. Anebo jak to často bývá, jen další kachna.

Škoda, že neuvádí odkud převzal formulaci "tuhý výcvik a rasistickou propagandu, vštěpovanou týmy politruků". I přes jistou zmatečnost (ani izraelská ani americká armáda nemají systém politruků), je to takřka nostalgická vzpomínka na komentátory Rudého práva.

O beduínských vesnicích platí totéž co o palestinských domech. Problém není s jejich kočováním, ale s tím, že se občas rozhodnou postavit si novou vesnici bez jakékoli dohody se státními orgány a to se netoleruje nikde. A že by to bylo kvůli židovským osadníkům? Mohl by autor uvést, kolik se jich do Negevu nastěhovalo?

Nebudu zajisté erudovaného autora unavovat právními problémy statutu západního břehu. Jen to, že jediná dosud existující solidní analýza (tzv. Ruskinova) mluví o sporném území.

Sedm set kilometrů zdi je čistá nepravda. Naprostou většinu bariéry tvoří plot (ne elektrický). To by se ovšem musel autor seznámit s realitou na místě, o což zjevně ani neusiluje.

Nevím, jaká slova použila britská parlamentní komise o Izraelem zadržovaných palestinských daních. Pochybuji však, že by to bylo "krádež" - ty peníze Izrael neužívá ale blokuje na příslušných účtech, aby je Hamas nemohl použít pro zbraně.

K současné palestinské chudobě snad jen poznámku, že při vší izraelské kontrole a s ní spojnými nepříjemnostmi měli před převzetím těchto území Jásirem Arafatem Palestinci jednu z nejvyšších životních úrovní v arabském světě. To nejsou údaje žádné izraelské propagandistické organizace ale přímo z OSN.

Předcházející poznámky jsou jen letmou reakcí na jen část nesmyslů, které autor ve svém textu uvádí. Jedinou otázkou, kterou tak text klade, je, zda je autor opravdu tak nevzdělaný a neschopný analyticky myslet, či zda má nějaký propagandistický zámysl. Závěrečná výzva textu naznačuje, že spíše druhé platí.