Dostala jsem zajímavý e-mail od muže, který si přečetl můj příspěvek "Ženská práva jsou lidská práva" a příspěvek ho rozzlobil. Ten dopis mě velmi zaujal a vyvolal ve mně otázky, na které si neumím odpovědět. Možná by to uměl někdo jiný.

Jsou věci, před nimiž nás ani členství v Evropské unii či v NATO neubrání, pokud se o sebeobranu nepostaráme sami.Takový je, nejednou nanejvýš náročný, úděl svobodného občana. Měsíc před volbami nám to velmi citelně připomělo pár pseudopolitických událostí, které ovšem mají velký společenský význam a týkají se nás všech. Dva politici, komunista Jiří Dolejš a členka strany Zelených Kateřina Jacques byli na ulici zmláceni. Okolnosti útoků jsou rozdílné jako asi většina vlastností jejich obětí, včetně politické příslušnosti. Neveselý osud z nich však učinil jedinou symbolickou připomínku pro občana před volbami. Lze ji srozumitelně a stručně vyjádřit dvěma slovy: Ubráníme se?

Rád bych vzkázal panu Čulíkovi, že jeho dnešní článek Českému Novákovi primitivní hospodské kecy v rádiu nevadí" považuji za zbytečně žlučovitý a ne zcela případný: podobnému výpadu bych rozuměl, pokud by středobodem probírané aféry byl seriózní publicistický pořad - rozhovor s Yvonne Přenosilovou však, dle mého soudu, takové ambice neměl, míní Jiří Královec, koordinátor projektů Nadačního fondu Klíček.

Chcete-li si na Novinkách přečíst něco o Zelených, můžete si být jisti, že to nebude o jejich programu, že to nebude o tom, jak u nich funguje vnitrostranická demokracie, už vůbec nečekejte to, že si všimnou nějaké jejich předvolební schůze, či že budou zkoumat, jak to s tím Bursíkovým bytem je doopravdy.

Stalo se u nás neblahou tradicí, že každé volby jsou mnoha občany i médii chápány jako téměř osudový zlom. Jako bychom si nemohli zvyknout, že Česká republika je stabilní demokracie.

I o nadcházejících volbách se mluví jako o osudovém střetu mezi levicí a pravicí. Hrozí nám prý buď růžovo-rudá koalice (KSČSSD), nebo modrá diktatura. Ve skutečnosti lze téměř na každém možném výsledku najít více pozitiv než negativ.

Článek na stránkách Jiřího Pehe ZDE

Dne 1. března došlo na pátém bloku bulharské jaderné elektrárny Kozloduj k vážné události. V reaktoru temelínského typu VVER-1000 selhala při havarijním odstavení více než třetina regulačních tyčí. Bulhaři událost dlouho zastírali, teprve minulý týden se však objevily podrobnější informace ukazující závažnost nehody.

Normálně si dělám z vašeho slovního spojení "kvalitní novinářská práce" spíše ironickou legraci, ale musím říct, že jsem teď narazil na něco, co jí doopravdu není, píše Luděk Staněk a upozorňuje, že iDnes publikovala článek, obsahující podrobný návod, jak vhodit granát mezi lidi a jako ho upravit tak, aby byl co nejnebezpečnější... :(

Jakub Pokorný, MF DNES: V obchodě se dá koupit "granát" za stovku ZDE

Výzkum je koncentrován v podstatě do dvou center, Prahy a Brna (asi 80% státních prostředků). AV ČR je dnes prakticky výhradně pražskou institucí. Měříme-li vědeckou výkonnost finančními dotacemi, vidíme, že existují propastné rozdíly ve výkonnosti hlavního města a krajů a také ve struktuře tvůrčí inteligence s důsledky, které z toho pro kraje vyplývají.

Václav Klaus si přidal další zářez na již značně zjizvenou pažbu, vetoval zákon o kinematografii (přesněji zákon o Státním fondu České republiky pro podporu a rozvoj české kinematografie), který měl podstatně vylepšit podmínky pro české filmaře. Nevím, jestli se už nesetřel rozdíl veta s prostým osobním nesouhlasem, protože poslední dobou mám pocit, že prezident sype veta ďábelským tempem.

Absurdního chování moderátora zpravodajského pořadu Média a svět byli svědkem diváci České televize. Probíralo se - co jiného, než konflikt Českého rozhlasu s moderátorem Alešem Cibulkou a zpěvačkou Yvonne Přenosilovou, která zahubí každou kytku... . Hostem moderátora pořadu televize veřejné služby Petra Skočdopole byl ředitel stanice rozhlasu veřejné služby, Jiří Vejvoda.

Na následující diskuzi nebylo vidět, že by se setkali dva novináři, mající společný cíl. Jenže diletant na obrazovce si na profesionála od mikrofonu nepřišel.

doslovný přepis diskuze ZDE

Česká republika má další skandál, týkající se ohledávání hranic svobody slova. Vedení stanice se rozhodlo odvolat Aleše Cibulku, moderátora pořadu Host do domu, vysílaného na stanici Praha, protože nekorigoval "neuctivé" výroky Yvonny Přenosilové o premiéru Paroubkovi, jehož přirovnala k Mussolinimu, a o straně Zelených. Argumentuje, že šlo o porušení Kodexu ČRo. Podle něho si moderátor živého vysílání musí udržet přehled nad situací a být připraven reagovat na neplánované skutečnosti. Pokud se v živém vysílání určitá osoba projevuje tak, že Český rozhlas nemůže dostát povinnostem uloženým zákonem nebo Kodexem, je moderátor živého vysílání oprávněn takovou osobu přerušit, respektive jí odebrat slovo. Jestliže chování nebo projev takové osoby vážně překročí únosnou míru, je povinností průvodce se od chování či výroků takové osoby jménem Českého rozhlasu distancovat. Tolik kodex, který kopíruje v těchto ustanoveních guidelines BBC.

"Pravicový" český tisk (MFD) křičí, že jde o útok na svobodu projevu. "Nejmenovaní novináři" v ČRo se obávají, že budou z rádia vyhozeni, když si dovolí říct "cokoliv".

Je tomu opravdu tak? Jak to vlastně s celou věcí je?

přepis inkriminované části rozhovoru mezi Alešem Cibulkou a Yvonne Přenosilovou ZDE

Při čtení textu Štěpána Kotrby, kterak Karásek s Fischerovou "v praxi názorně ukazují, jak vypadá pokus o vliv stranických sekretariátů na rozhodování nezávislých orgánů", jsem si vzpomněl na jednu drobnost.

Tak jsem se dozvěděl od ČTK, že má k dispozici dopis, který ještě jeden farář a jedna herečka neodeslali příjemcům. Oba už ale stihli informovat ty, jejichž úkolem je roznášet drby, namísto podávání nezkreslených objektivních a vyvážených informací, jak jim ukládá zákon. Dopis totiž ČTK nezveřejnila, jak by se slušelo, jen informaci o tom, že ho má. A pak už jen jedna paní povídala... Podivný přístup. Bulvární sháňka po obsáhlejším vyjádření obou politiků v předvolebním období může nastat. Aniž kdo četl "Chartu". Vtip je v tom, že příjemcem dopisu má být Rada Českého rozhlasu a odesilatelem jsou stávající a už nejspíše ne budoucí poslanci. Předmětem psaní je pokus dvou "čestných" politiků ovlivnit agendu a jednání Rady. Té Rady, která má být a je nezávislým orgánem.

Média veřejné služby TÉMA BL

Jen naprosto výjimečně přispívám na obrovskou hromadu již nadělaného. To raději sem tam utrousím pár vlastních bobků, někdy se i na hromádku zmůžu. Nicméně k velkému množství již napsaného na téma Kateřina Jacques a o něco menší, leč čerstvoučké hromádce, která se začíná tvořit kolem kauzy Yvonne Přenosilová, se mně chce něco řííct... Tedy přidat.

Patřím k oněm intelektuálům, kteří vcelku samozřejmě kladou rovnítko mezi komunismus a nacismus. Režimy, opírající se o tyto ideologie, zavraždily či přímo způsobily smrt miliónů lidí kvůli jejich názorům, špatnému původu a někdy jen tak preventivně. Za těchto okolností mi nepřipadá příliš důležité, zda je takové počínání dodatečně označeno za genocidu či nikoli. Mimochodem, když už trváme na přesných definicích (nejsem proti), k jaké rase patří čeští komunisté ohrožovaní "politickým rasismem" ?

Komunistický teror byl popsán a zdokumentován mnoha zdroji; Černá kniha, pokud mohu soudit po jejím zběžném prolistování, je pouze shrnuje.

Českou mediální scénou hýbe aféra studenta Chromého, který se chlubil na záchodě svým spolužákům "trávou". Pavel Verner v Právu poněkud drsným způsobem obhajuje počínání studenta a nesouhlasí s jeho vyloučením ze školy. Proti srsti je mu i souhlas krajských školních úředníků. I ombudsman se ukázal jako lidumil. Že z toho chtějí vytřískat nějaký kapitál i politici, patří k folkloru. Unie svobody se probudila a loví v kalných vodách narkomafie. Narkomani jsou také voliči.

Marihuana jako TÉMA BL

Parlamentní zpravodajka Deníků Bohemia Libuše Frantová je známá tím, že má na vše utvořený názor. Někdy i dřív, než se daná událost stane. Považte: PAROUBEK SI DOVOLIL představit svůj budoucí kabinet. A Libuše Frantová hned přispěchala s komentářem, jak ŠPATNÁ ta BUDOUCÍ vláda JE. Frantová by určitě vládla lépe. Jen kdyby jí k tomu kormidlu někdo už konečně pustil.

Libuše Frantová, DB: Z nouze ctnost, nebo krycí manévr? ZDE

veřejná diskuse s kritiky reformy ve zravotnictví na Slovensku 15. května ve 14.00 v Domě techniků, Novotného lávka 5, sál 319

Kulatý stůl se slovenskými odborníky a komentátory se koná v pondělí 15. května 2006 v Praze. Diskutovat budou Irina Šebová - externí spolupracovnice slovenského ASA-institu, Milan Kamenský - asistent poslance NR SR a Braňo Ondruš z týdeníku Slovo, resp. Televize JOJ. Diskusí se zúčastní i čeští analytici, komentátoři a politici. Kulatý stůl bude moderovat profesor Vojtěch Krebs.

Před časem byly na webu Centra pro zjišťování výsledků vzdělávání (CERMAT) zveřejněny katalogy požadavků k maturitní zkoušce. Jejich konečná podoba je velmi překvapivá, protože bez širší diskuze došlo k mnoha zásadním změnám oproti původním katalogům. Jednou z nejzávažnějších je, že stát začne určovat nejen podobu společné maturitní zkoušky, ale i profilové části, která měla původně zůstat v kompetenci škol.

Když jsem vedle sebe uviděl plakáty zvoucí na současně probíhající předvolební besedy se dvěma předsedy partají, strany prohlašující se za výkvět občanskosti (ODS) a strany monarchistické (Koruna Česká), zvolil jsem odpůrce republikánského zřízení. Možná nečekaný výběr měl hned několik důvodů. Zatímco pana Topolánka zná kdekdo, pana Karla Srba a jeho program obnovení království jen opravdoví zájemci o politiku.

V rámci služby veřejnosti odvysílá Česká televize v souladu se zákonem o volbách do Parlamentu České republiky (č. 247/1995 Sb.) předvolební spoty kandidujících politických stran, politických hnutí a koalic. Bloky spotů odvysílá Česká televize ve všedních dnech od středy 17. května do úterý 30. května 2006 vždy od 14.45 do 15.55 hodin, v sobotu 20. května 2006 a v sobotu 27. května 2006 od 12.05 do 13.15 hodin, a to vždy na programu ČT1. V neděli 21. května 2006 a v neděli 28. května 2006 Česká televize předvolební spoty vysílat nebude a zachová svou obvyklou nedělní programovou skladbu.

"Být levicový stejně jako pravicový je jeden z nesčetných způsobů, jež si člověk může vybrat, chce-li se stát imbecilem- oba tyto způsoby jsou ve skutečnosti formami morálního ochrnutí"

I když Ortegova slova byla určena letům dvacátým minulého století, paralela s volbou levice či pravice v současnosti je velmi zřetelná. V době Ortegově "pravice přislibovala revoluci a levice tyranii", v současné době je situace ještě zmatenější, neboť část pravice usiluje o předání řízení celé společnosti "neosobním silám trhu" zatím co část levice nostalgicky vzpomíná na časy, kdy společnost byla řízena stejně neosobní "historickou nutností"; přitom v přestávkách mezi vzájemným se osočováním ujišťují obě křídla politického spektra voliče o své oddanosti věci demokracie. I když předběžné náznaky slibují zajímavý průběh politického mediálního představení, jedno je jisté -- základní otázky naší současnosti součástí voleb nebudou.

Dopředu, prakticky od nástupu Jiřího Paroubka do funkce předsedy vlády ČR, avízovaný mimořádný sjezd ČSSD skončil. Výsledek byl znám předem. Úkol postavit Paroubka do čela strany, aby jej nemohl prezident Klaus tzv. vyšachovat z povolebních jednání, se vydařil. Dokonce se povedlo více. I ČSSD provedla jakousi svou "bolševizaci" a na post místopředsedy zvolila Zdeňka Škromacha - sice populistického, ale o to více loajálního sociálního demokrata.

Není vyloučeno, že příští měsíc dojde k úplnému uzavření britských univerzit, v rámci eskalující stávky vysokoškolských učitelů. Odborové svazy AUT a NATFHE připravují na 1. června další jednodenní stávku. Má se uskutečnit v době, kdy britské vysoké školy začnou odpírat vyplácení platů a suspendovat učitele, kteří budou i nadále odmítat připravovat zkoušky a známkovat je. Odbory vysokoškolských učitelů požadují zvýšení platů o 23 procent během nadcházejících tří let. Argumentují, že mají britští univerzitní učitelé neférově nízké platy už dvacet let.

Odborové organizace vysokoškolských učitelů obvinily vedení univerzit, že se snaží jejich členy šikanovat a zastrašovat. Varovaly, že dojde k naprostému kolapsu britských univerzit, pokud vedení univerzit nebude souhlasit s novým jednáním.

Od 7. března 2006 vyvíjejí oba odborové svazy britských univerzitních učitelů, NATFHE a AUT, tlak na organizaci vrcholového managementu britských univerzit, aby souhlasil se zvýšením platů univerzitních učitelů o 23 procent -- za poslední léta totiž platy britských vysokoškolských učitelů ve srovnání s jinými vysoce kvalifikovanými odborníky, například lékaři, výrazně poklesly.

Mezinárodní asociace učitelů češtiny (International Association of Teachers of Czech) ve spolupráci s nadací The November Fund oznamují první konkurs na cenu za nejlepší práci v oboru bohemistiky. Práce musí splňovat níže uvedená kritéria:

Jsou zde a ti lidé chodí mezi námi -- lidé s technologicky posílenými smysly, nadlidskými těly a uměle zvýšenou inteligencí. První lidé, kteří se ve zdraví dožijí 150 let se už zřejmě narodili. Obrovským pokrokem při prodlužování života se tento týden zabýval časopis New Scientist.

Je rok 2050 a Peter Schwartz se rozhoduje, co dál se životem. Už má za sebou dvě úspěšné kariéry a než zemře, asi za padesát let, chce ještě jednu. Tou dobou mu bude kolem 150 let.

V roce 2050 už bude proces stárnutí radikálně zpomalen -- lidem, kterým bude sto let, budou vypadat na padesát, padesátníci a šedesátníci na třicet. Nemoce už tou dobou budou téměř úplně zlikvidovány, píše britský časopis:

V dubnu přispělo celkem 115 čtenářů Britských listů na provoz časopisu úhrnem částkou 25 812.00 Kč. Na internetovém účtu Paypal máme nyní nadto 1,321.99 USD. Přispěl jen zlomek z celkového počtu více než deset tisíc čtenářů denně, děkujeme. Apelujeme i na ostatní, aby nám třeba i malým, pravidelným finančním příspěvkem pomohli rozšiřovat a profesionalizovat práci časopisu ve veřejném zájmu, kterou děláme zadarmo. Vybranou částkou financujeme postupné dopracování našeho redakčního systému a odstranění četných nefunkčností, financování systematické novinářské práce to však zatím neumožňuje. Právě pro nedostatek financí jsme dosud nebyli schopni zprovoznit celou řadu potřebných technických funkcí serveru (vyhledávání, statistiky, knihovnu, galerie, zasílání BL mailem, onlinové chaty, odstranit četné technické chyby).

Finanční dary Občanskému sdružení Britské listy jsou v ČR odečitatelné ze základu daně z příjmu. Vydáváme k tomu na požádání písemné potvrzení.

Děkujeme všem, kteří podporují provoz Britských listů finančními dary i zadáváním reklamy.

Jsme vám velmi vděčni za finanční záchranu našeho serveru, prosíme však: nepřestávejte přispívat, umožníte nám dělat naši práci lépe a efektivněji, budeme si moci například systematicky financovat právníka, což byl mělo být pro náš list nezbytné. Financujte si k vlastnímu prospěchu kritický a nezávislý deník.

Jsme vděčni za každý drobný příspěvek na provoz Britských listů, který je možno zaslat na účet v pražské Raiffeisen Bance, číslo účtu: 1001113917, kód banky 5500. Adresa banky je Karlovo nám. 10, Praha 2.

Čtenáři ze zahraničí mohou přispět na provoz Britských listů úvěrovou kartou na adrese www.paypal.com po jednoduché registraci odesláním částky na adresu redakce@blisty.cz.

Britským listům můžete psát na adresu redakce@blisty.cz, šéfredaktor Jan Čulík má adresu culik@blisty.cz a také J.Culik@slavonic.arts.gla.ac.uk , pražský redaktor Štěpán Kotrba má adresu stepan@kotrba.cz a skype stepan.kotrba, technickému správci Dominiku Joe Pantůčkovi pište na adresu joe@joe.cz.