Maria Procházková, Oldřich Kaiser a Žralok v hlavě
13. 12. 2005 / Jan Čulík
Pozoruhodný film animátorky Marie Procházkové Žralok v hlavě jsem viděl v Praze začátkem roku 2005. Po prvním zhlédnutí jsem nebyl vlastně schopen o něm nic napsat. Celkový dojem po jediném zhlédnutí je, že je to film pregnantní, zvláštní, zcela se vymykající současné české filmové kultuře, ale že je těžko říct, o čem vlastně je. Působí mysteriózně. Dává najevo, že obsahuje víc, než co hned vidíme. Na první zhlédnutí bylo těžko říct, aspoň pro mě, zda je to film dobrý nebo špatný. Měl jsem dojem, že si ho musím řádně rozmyslet. Myslím, že to je proto, že jde o film tak nabitý podprahovými signály, že je ho nutno vidět víc než jednou. To je určitým handicapem, protože ne na každého diváka bude film působit tak, že je plný něčeho, čemu ještě řádně neporozuměl, a povede u něho k rozhodnutí, že se k filmu musí ještě vrátit.
Právě jsem zhlédl tento film znovu v kině filmového umění Glasgow Film Theatre ve skotském Glasgow. Po druhém zhlédnutí se už o filmu, myslím, dá leccos říct. Pár poznámek.
Zdánlivě je Žralok v hlavě bez příběhu. Je to studie osamělého muže, asi padesátníka (hraje ho Oldřich Kaiser), jemuž zřejmě nedlouho před začátkem filmu zemřela matka, jediná osoba mu blízká. Muž obývá přízemní byt v nějakém, blíže nedefinovaném českém městě. Muž jménem Seman (ve filmu je jeho jméno uvedeno jen jednou - podobně i jiné motivy jsou uvedeny jen tak jakoby mimochodem, jsou jen lehce, jakovy náhodně načrtnuty) tráví množství času tím, že se dívá z okna na ulici, případně postáváním na chodníku. Míjejí chodci, někteří jsou vstřícnější, jiní méně.
Film je studií samoty. Osamělý muž se neustále snaží oslovovat na ulici své bližní. Jeho život se skládá z otázek, z trvalé, přátelské, bezprostřední slunečné snahy navazovat kontakt. Jeho celkový přístup k okolí je nesmírně pozitivní. Žije z mála. Všímá si nejmenších, každodenních podrobností, bizarností v maličkostech (kdosi vyhodil do popelnice celou zásilku žlutočervených kachniček z umělé hmoty do koupelny, muž se je pokusí nabízet kolemjdoucím - jen jedna osoba překoná zábrany a vezme si).
Vynikající je kamera Martina Štěpánka, která - a režisérka zde nezapře vidění animátora - systematicky zaznamenává detaily a makrodetaily. Upřenými pohledy na detaily - ať jsou to součásti fyziognomie Oldřicha Kaisera, vrásky kolem jeho očí, kosmatá kůže na krku, prsty s dohořívající cigaretou - je film vybudován. Je známo, že stavět film vizuálně na detailech je nesmírně vděčné. Jaksi to potvrzuje myšlenku Colina Wilsona, že ze života člověk dostane tolik, jak aktivně se na něm dokáže účastnit, jak intenzivně bude schopen se do něho vpíjet. To právě komunikují ty detaily. Maria Procházková to ví, myslím, dobře.
Optimistický přístup k životu ani neustálá snaha navazovat kontakty s lidmi, kteří většinou projevují nezájem, anebo jsou nedůvěřiví (jedinou výjimkou je jedna žena středního věku z blízkého okolí: její dcera, která často chodí kolem Semanova domu buď s matkou, nebo se psem, se naprosto nezajímá: tou mlátí hormony a projevuje zájem jen o mladé kluky) - nakonec nestačí. Mužovu vstřícnost vůči okolí (náhodné kolemjdoucí dívce daruje kabát své matky, fasádníkům pracujícím na vedlejším domě koupí pivo, lidi, kteří chodí ulicí, oslovuje a dává jim malé dárky - vytrhává tím drobnosti z banality - dá-li oné jediné ženě středního věku, která se o něho trochu zajímá, do dárkového papíru zabalený otvírák na lahve od piva, znamená to, že nezáleží na tom, co dáme, ale že něco dáme) skoro vůbec nikdo neopětuje. Proč taky.
Samota si postupně vyžádá své. Mužovo vnímání světa kolem propadá všedností do nemoci - obrazy, které vidí, (autorka tu používá animace) se postupně stávají fantastičtějšími (symbolem jsou zmnožující se červené korálky, snad léky). Animace je stále grotesknější. Posedlost detaily v mužově světě stále intenzivnější. Realita splývá s fantasmagorickými vizemi.
Jen jakoby zpovzdálí do mužova světa pronikají banality, hrůzy a bulvární a komerční absurdity, šířící se z rozhlasu a televize. (Všechny je namluvil Jiří Lábus, který se ve filmu vyskytne i v epizodní roli. Muž mu jako kolemjdoucímu nabídne, aby si vsadil nějaký peníz na jeho sandály. "To snad nemyslíte vážně," je Lábus rozhořčen.)
Proti samotě nakonec nepomůže hrdinův optimismus. Bojuje, ovšem. V jednu chvíli se rozhodne malovat vodovkami a byt si naplní desítkami obrazů žlutě, oranžově a červeně malovaných kohoutů. Žlutá, oranžová a červená jsou barvy pozitivní. Nakonec však samota, vyplněná jen obrazy kohoutů, je příliš mnoho. Obrázky jsou vyhozeny do popelnice.
Intenzivně a vážně se muž snaží být v životě aktivní. Ale je sám. Všichni nakonec odejdou. Abnormální obrazy a představy převládnou. Posléze je určeno, že má být odvezen do "domova důchodců pro schizofreniky". "A máte doma jednoho ze Švejků," ptá se v závěru filmu postava, kterou hraje Oldřich Kaiser. "Podívám se," odpovídá mu žena středního věku, která se zajímá a slibuje mu, že mu do blázince napíše. "Ono je těch Švejků víc. Jsou to tlusté knihy. Dá se to číst dlouho." - Tím film - jakoby bez výrazného závěru - končí.
Právě to, že se vlastně skoro vytratí do nekonečna, je ten závěr šokující - ano, je banální, když člověk odejde z normálního světa, ale zároveň je to otřesné.
Jak o tom filmu píšu, uvědomuju si, že nedokážu řádně navodit dojem jeho neobyčejné pregnantnosti. Jeho příběh se nedá shrnout. Zdánlivě se ve filmu vlastně po celou dobu skoro nic neděje. Děje se v něm však všechno. Je pozoruhodné, že režisérka upoutává divákovu pozornost po celou dobu. Film je totiž nesmírně inventivní.
Žralok v hlavě je intenzivní studii samoty a banality, v níž se vždycky skrývá "perlička na dně". Závisí na naší mentalitě a na našem přístupu ke světu. Ale - jak se zdá, argumentuje režisérka - nakonec potřebujeme lidské společenství. V izolaci nepřežijeme. To je její poselství pro dnešek. Není to film o jediném, stárnoucím muži, postupně se propadávajícím do šílenství - je to film o nás všech.
Žralok v hlavě je originální dílo. Užívá jemného humoru, ale na jeho dně se skrývá děs. Film, ač zdánlivě pevně soustředěn jen na jediného člověka, který se zoufale snaží prorazit ven ze své samoty a izolace, vypovídá o dnešním životě v české společnosti celé romány.
VytisknoutObsah vydání | Pátek 16.12. 2005
-
17.12. 2005 / Kuřáci přišli o svá zákonná práva16.12. 2005 / Kompletní Johann Sebastian v rozhlase17.12. 2005 / Bush přiznal, že schválil odposlechy v USA16.12. 2005 / Bush "nechal odposlouchávat americké občany"16.12. 2005 / Promyšlený tah na ochranu nomenklaturních pracovníků KSČ17.12. 2005 / Evropská unie se dohodla na rozpočtu16.12. 2005 / Karel DolejšíPutin v čečenském parlamentu: Rusko je důsledným a tvrdým ochráncem islámu16.12. 2005 / Štěpán KotrbaCesta k policejní diktatuře: co je politická činnost a co vyjadřování názorů16.12. 2005 / Karel DolejšíModerní přirozenoprávní koncepce - živá euroamerická tradice s liberálními a křesťanskými kořeny16.12. 2005 / Ukončuji podporu vašeho listu16.12. 2005 / Nedůvěra16.12. 2005 / Francouzští politikové chtějí zakázat hip hop hudbu16.12. 2005 / Humbuk společnosti Fox News16.12. 2005 / Jan ČulíkPořád stejná sviňárna: Chtěli bychom zmapovat utajené české dějiny devadesátých let16.12. 2005 / Přistěhovalectví v Evropě a v Americe15.12. 2005 / Britští konzervativci jsou v koncích15.12. 2005 / Vyšetřovatel EU: CIA unášela vězně za pomoci evropských rozvědek, možná bez vědomí evropských vlád22.11. 2003 / Adresy redakce11.12. 2005 / Hospodaření OSBL za listopad 2005