Ve volbách 2002 dostala ČSSD mandát od voličů k reformní politice. Na rozdíl od Zemana, který čtyři roky předtím předhodil občanům laciný populismus (jak se později ukázalo, šlo jen o populismus, a nikoli o vážně míněnou agendu) "akce čisté ruce" a společnost přesycenou vládou V. Klause lapil do sítí, aby ji zradil a s Klausem uzavřel cynický pakt, Špidla dovedl ČSSD k většinové vládě po čtyřech letech odporné opoziční smlouvy. Reformní politika ale skončila se vzpourou vlastních sociálních demokratů proti Špidlovi. Mandát z voleb byl zcela promrhán, což je ostatně patrné na tom, že zákon o neziskových organizacích ČSSD tlačí tak vehementně přes legislativní mašinérii až nyní. Co ji probudilo z tupé letargie?

Před krajskými volbami S. Gross pořádal koncerty normalizačních hvězd, vyvěsil plakáty, na nichž národu sděloval "myslím to upřímně" -- a myslel si, že to k politice stačí. Zdravotnictví tehdy z velké části přešlo do kompetence krajů a ODS zcela logicky nabídla voličům jasnou cestu, jak se s jeho problémy chce vypořádat, pokud jí dají mandát. Privatizace nemocnic byla velkým tématem krajských voleb a ODS získala zcela jednoznačný, nezpochybnitelný mandát od voličů jít touto cestou (na rozdíl od Paroubka a Ratha, již v žádných volbách žádný mandát k ničemu od nikoho nedostali). Krajům za naprosté nečinnosti vládní ČSSD nic jiného taky nezbývalo.

Jistě, zákon o neziskových organizacích tu měl být už dávno, i já bych spolu s levicovými poslanci uvítal, kdyby základní síť nemocnic fungovala v tomto režimu -- pokud vím, také pro KDU-ČSL je důraz na neziskové zdravotnictví součástí volebního programu, se kterým získala mandát v roce 2002. Jenže zákon, který v současnosti ČSSD vytvořila spolu s KSČM a který lidovci odmítají, je dělaný na poslední chvíli a rozhodně po rozhodnutí voličů v rámci krajských voleb. Podle mne by měl umožnit dobrovolné rozhodnutí kraje převést nemocnici z akciovky na neziskovku, měl by vytvořit podle západního modelu dobré legislativní zázemí pro hospodaření takových společností, aby se za pár let nezjistilo, že díky chybám v zákonech jsou nemocnice tunelovány... ale neměl by násilně převracet výsledky legitimních voleb, a to zvláště ne z vůle lidí, kteří žádný mandát v žádných volbách nikdy nezískali.

Ještě pár slov k "reformě", jak ji s arogancí a zcela nepřehledně nabízí pan Rath. Připadá mi to, jako kdyby majitel nějaké strojírenské firmy, která spěje ke krachu, řekl, že nebude hledat konkrétní díry, kudy utíkají peníze, ale že prostě sníží plošně náklady všude (třeba i na nákupu šroubků) -- tak okrade hlavně ty, kteří naopak jeho firmu drží nad vodou. Kromě toho ministr zdravotnictví nabízí nové peníze od státu, čili nic originálního: kolikrát už se krize zdravotnictví řešila tím, že daňový poplatník zaplatil to, co se nejspíš rozkradlo a promrhalo! Čili jsou tu dva signály: jednak se plošně ušetří na všech, jednak se přilijí nové miliardy, které nejspíše jako ty předchozí odtečou konkrétními dírami. Zvláštní je, že od roku 1989 patrně nikdo, pokud vím, nebyl odsouzen za finanční podvody v rámci zdravotnictví -- opravdu se tam žádné nedějí?

A nakonec k ministrovým tvrzením o tom, kdo všechno jedná pod taktovkou ODS. Je-li to, pane ministře, pravda, pak si ODS zaslouží potlesk a Vy a Vaše strana dlouhý nos. Ono totiž bohatí lékárníci a praktičtí lékaři nejsou třídní nepřátelé, nýbrž voliči, a mnoho z nich možná volilo ČSSD, ono se totiž nevolí v demokratické společnosti dle třídní příslušnosti. Každá demokratická politická strana (ba i KSČM) nabízí rozumně vyvážený obraz společnosti všem, nikoho nevyřazuje, dokonce ani ty bohaté. Podaří-li se jedné politické straně získat na svou stranu lidi jedné profese tak moc, jak to líčíte Vy, je to selhání ostatních stran, jež jim nedokážou nic přijatelného nabídnout a vyřazují je tak ze společnosti. Ale možná je Vaším programem to, aby lékaři a lékárníci (skupiny logicky bohaté v každé západní fungující společnosti) už nebyli bohatí, ale chudí jako za komunistů...