čtvrtek 17.00: Islámský kazatel Abu Qatada a devět dalších muslimů čelí deportaci z Británie. Byli ve čtvrtek zatčeni v Londýně v okrese Bedfordshire a v Midlands. Nejméně polovina z těchto osob, nyní uvržených do vazby, byla už do nynějška zadržována v podstatě v domácím vězení na základě speciálních příkazů britského ministra vnitra Charlese Clarka.

Clark oznámil, že těchto deset osob, o nichž je přesvědčen, že "jsou hrozbou bezpečnosti britského státu", bude zadržováno ve vazbě. Jejich jména nebudou zveřejněna.

Nikdo dnes nezpochybňuje, že to, jak Západ jedná v Iráku, je dlouhou sérií nedorozumění. Všechno je vlastně založeno na hlavním nedorozumění, nebo na lži, že Saddám měl zbraně hromadného ničení, což je i nadále hlavním argumentem, proč Západ zaútočil na Irák. Ale kromě toho existuje ještě celá řada dalších, důležitých nedorozumění: Západ vůbec nechápe základní společenské, politické a náboženské procesy, které fungují na Blízkém Východě, píše v deníku Guardian Martin Wollacott.

V Americe v současnosti zuří drsný boj mezi politologem, profesorem Normanem Finkelsteinem z DePaulovy univerzity a profesorem práva na Harvardu Alanem Dershowitzem. Jde o připravovanou Finkelsteinovu knihu Beyond Chutzpah: On the Misuse of Antisemitism and the Abuse of History (Víc než chucpe [jidiš: trapnost, drzost]: O zneužívání antisemitismu a znásilňování historie). Jde o kontroverzi, o které nyní píše většina amerického tisku a dostala se až na stůl kalifornského guvernéra Arnolda Schwarzeneggera.

Vážený pane senátore, nejsem zvyklý si dopisovat, ale Vaše vyjádření v tisku mě nutí, abych podpořil názor, který jste vyjádřil. Nechci Vám zbytečně ukrádat drahocenný čas, a proto se vyjádřím velice lakonicky, abych potvrdil, že Vámi vzaté rozhodnutí bylo naprosto správné.

Již před týdnem jsem si všiml argumentu, se kterým nesouhlasím, a zatím zřejmě nikoho (pokud jsem pozorně sledoval všechny zdroje) nenapadlo jej opravit.

Jedná se o vymezení pronajatého pozemku. Mnohokrát bylo různých článcích - naposledy dnes v článku Tomáše Flama "CzechTek 2005: Česká televize opět neposkytla službu, za kterou je placena" - dáváno policii za vinu, že nevytyčila hranice pronajatého pozemku, napsal redakci čtenář Jan Formánek .

další originální audiozáznamy redakce BL ZDE

Radio 1 je komerční stanice, která jako všechny ostatní zaměřuje své posluchače stylem hudby a podle toho stejně žánrově laděného vysílání. Jsou rádia zaměřující se na usedlejší skupinu společnosti s výraznou preferencí známého, zavedeného a blízkého pomocí důrazu na hudbu z české (a slovenské) produkce. Povrchní typy s inklinací k sezónní aktualizaci všemožných trendů mladšího produktivního věku. Takové rádio Impuls obdělává kanceláře osázené převážně ženským personálem, případně se zaměřuje na ženy stejného věku v domácnosti. Na jejich mladší exempláře útočí Evropa 2.

Na přelomu let 2000 a 2001 jsem chodíval prakticky denně demonstrovat na Kavčí hory na podporu vzbouřenců z České televize. Byl jsem tehdy ještě naivní devatenáctiletý kluk z vesnice. Snadno jsem tak podlehl velkoměstské revoluční náladě boje za demokracii a za nezávislost veřejnoprávních médií. Dodnes jsem přesvědčen, že k pokusu o politickou kontrolu nad Českou televizí došlo, avšak dospívám k závěru, že tento pokus byl úspěšný, nikoli zmařený, jak jsem se jistý čas po skončení tzv. televizní krize domníval. Má postupně vzrůstající beznaděj až frustrace z fungování České televize vyvrcholila otřesným informačním a investigativním servisem poskytnutým touto institucí během tolik diskutované akce CzechTek 2005.

Stručná chronologie policejního zásahu na technoparty CzechTek 2005 Wikipedia

Podle dosud dostupných informací nedošlo akcí CzechTek 2005, která začala v pátek 29. července a byla ukončena zásahem Policie ČR v sobotu 30. července u sjezdu z dálnice D5 Mlýnec, k závažnějšímu poškození životního prostředí.

Vážená redakce, naše rodina má chalupu v Újezdě pod Přimdou, kde se minulý víkend konala technoparty CZECHTEK 2005. Když jsem se v pátek ráno dozvěděl co se chystá, hned jsem se sebral a odjel hlídat barák. Měl jsem obavy z vandalizmu účastníků technoparty a chtěl jsem mít kontrolu nad naším majetkem.

Když jsem prokličkoval kolonami a konečně dorazil do Újezda, zjistil jsem, že máme ze vsi jedno veliké tábořiště. Brzy jsem ovšem pochopil, jaká se skutečná situace. Drtivá většina oněch "technařů" nejsou narkomani, ani individua na okraji společnosti, jak je nezřídka prezentováno médii, ale docela normální mladí lidé, kteří mají pouze rádi jinou hudbu než Karla Gotta.

DIY, tekno, CzechTek TÉMA BL

Nebaví mne už neustále vyvracet lži, šířené policejními tiskovými mluvčími o okolnostech a podobě zásahu proti účastníkům teknoparty CzechTek 2005. Poslední policejní lži jsem zaregistroval jako "Odpovědi Ředitelství služby pořádkové policie" redakci serveru Techno.cz. Ta se ptala na okolnosti zákroku, jednání policie s majiteli pozemků, nasazení a složení zásahové jednotky těžkooděnců i na vlastní taktiku zásahu.

Na otázku redakce "Je běžné, nasazovat proti akcím kulturního charakteru těžkou techniku?", odpovídá ředitelství policie "Kromě vodních stříkačů, jako donucovacího prostředku, jiná těžká technika nebyla nasazena."

To je zjevná lež tohoto státního orgánu a pokus o maření vyšetřování. Do uzávěry dálničního exitu byl nasazen dvounápravový kolový obrněný transportér s nápisem POLICIE na kapotě a na dálnici u louky bylo tahačem přivezeno bojové vozidlo pěchoty bez označení.

Další otázka "Proč nevydala Policie ČR předem informace a varování o tom, že se chystá proti účastníkům akce zasáhnout? si vynutila tuto odpověď : "Předem nelze šířit poplašné zprávy, neboť zásah policie je až krajní záležitost za předpokladu, že situaci na místě nelze řešit jinými prostředky."

Opět nepravda. Policie počítala od začátku s touto krajní variantou, což je zřejmé z obsazení přilehlého pozemku ve vlastnictví PF ČR a umístění polní ošetřovny, automobilů a týlového zajištění jednotek. Je to zřejmé i z dislokace příslušníků zásahových jednotek na místě od samého počátku akce - prakticky den před samotným zásahem. Jiné prostředky než zásah pořádkových jednotek policie nepoužila. Obsazení přilehlých pozemků tisícovkou pěších i osob v automobilech policie nezabránila, i když se v tomto případě zcela jistě jednalo u stovek řidičů automobilů o porušení zákona. Řidiče jsoucí na louce policie nezkontaktovala a nesdělila jim, že se dopustili přestupku. Nevyzvala je k přesunu na propůjčený pozemek. Mlčky přihlížela, jak se celá louka plní lidmi. Celou noc a celý den. Proti řidičům automobilů, kteří parkovali na sousedních pozemcích mimo hlavní louku nezasáhla vůbec, ani nezjistila jejich totožnost. Odjeli bez problémů. Netančili.

Policisté potřebovali cvičit zásah proti davu v praxi. Bude se jim možná ještě hodit.

Smršť více či méně fundovaných názorů, výronů citů a pocitů, nespočet poučeně se tvářících mouder -- taková je reakce na "kauzu CzechTek". Samozřejmě, každý má právo vyjádřit svůj názor, svoje sympatie či obavy z počínání aktérů příběhu na té či oné straně. Přece však ta celá záležitost má jednu, poměrně podstatnou, vadu na kráse: drtivá většina diskutérů vůbec neví, o čem je ve skutečnosti řeč! Vyjadřuje se na základě velmi neobjektivních informací médii (ta obratně manipulují se záběry situací, vyvolávající dojem krutého teroru), využívají zavádějící vyjádření "aktérů", vytvářejí značně neobjektivní obraz skutečnosti. Podstatu problému však zcela ignorují.

Namítnete-li, že se často angažují přímí účastníci (a kdo má právo být víc "u věci" než oni), dovoluji si poznamenat, že ti všichni možná byli účastníky párty i zásahu policie, tlumočí svoje osobní zážitky a pocity, ale ani oni neví zhola nic o podstatě problému: organizaci akce, její legálnosti, odpovědnosti utajených a tajuplných organizátorů.

Lapidárně řečeno: zastávají se "zásadová" stanoviska na základě nedostatečných, často i záměrně mylných, informací. Bohužel takový způsob hodnocení skutečnosti není v naši zemi nijak ojedinělý.

Napadá mne to zejména proto, že za pár dnů budou všechna média plna emotivních úvah v souvislosti s výročím srpnových událostí roku 1968.

Policajti zmlátili teknaře. To je lapidární zpráva o tom, co se stalo. Každé z těch slov potřebuje vysvětlivku.

středa 16.00: Šéf britské Konzervativní strany Michael Howard varoval ve středu britské soudce, že "agresivní soudní aktivismus" ohrožuje bezpečnost Británie a dává ji napospas teroristům. Dodal, že by nekompromisní postoje soudců mohly ohrozit veřejnou důvěru v britský soudní systém.

Howard se tím přidává k stížnostem britského premiéra Blaira na to, že jsou britští soudci v opozici proti novým protiteroristickým zákonům a opatřením. Šéf Konzervativní strany zopakoval ve středu své rozhodnutí, že kdyby se Konzervativní strana dostala k moci, zrušila by Zákon o lidských právech, aby jí to umožnilo deportovat z Británie extremistické islámské duchovní.

Existuje mnoho důvodů, proč by liberálové měli podporovat opatření, která minulý pátek navrhl Tony Blair, a která mají omezit svobodu projevu těch, kteří podporují teorrismus. Tito lidé totiž šíří islámský fašismus, a kdyby používal hákového kříže anebo kápě Ku Klux Klanu, západní liberálové by nijak neváhali a odsoudili by ho, píše v deníku Guardian známý komentátor a editor barevné přílohy listu Financial Times John Lloyd a dodává: Zde je ještě pět důvodů.

Kdysi před lety, shodou okolností právě z Londýna, přiletěla do Němci okupovaných Čech skupina speciálně vycvičených výsadkářů, kteří měli za úkol zabít říšského protektora Reinharda Heydricha. V té době jsem nežil a nepamatuji se, jak o nich psaly tehdejší české říšské noviny, ale zřejmě nepoužily slovo terorismus, které je nepochybně modernější. Jak je známo útok výsadkářů měl vyjádřit odpor českého národa k německé okupaci Čech.

Americká strategie národní bezpečnosti TÉMA BL

Staří lidé umírají ve spánku, protože jejich mozek zapomene nařídit tělu, aby dýchalo. Vyplývá to z nejnovějšího vědeckého výzkumu...

Jakým způsobem se nacionalismus odlišuje od rasismu?

Svět by byl šťastnějším a bezpečnějším místem k životu, kdybychom přestali dávat přednost svým rodným zemím.

Nestydím se za svou národnost, ale nemám tušení, proč bych měl milovat tuto zemi více než jakoukoliv jinou, napsal v úterý v deníku Guardian George Monbiot.

V důsledku bombových útoků v Británii vznikl národní konsensus: v Británii nyní potřebujeme obnovený pocit vlastenectví. Argumentuje se: pokud jsou lidé vlastenci, vzájemně se neperou. Pokud budou lidé dodržovat určité občanské vlastenecké normy a budou věřit, jak vynikající je Británie, nebude docházet k terorismu, páchanému místními občany.

Upozornění ad usum lectoris: tento článek není ani o CzechTeku, ani o Big Macu, ani o Afflecku. Jde o příležitostnou úvahu nad fungováním médií a stavem společenského vědomí.

4. srpna vydala frankofonní kancelář švýcarské sekce Amnesty International v Laussane tiskovou zprávu o svědectví Jemenců "zmizených" na půl druhého roku v tajných amerických věznicích. Vyšla z materiálu vydaného anglicky Mezinárodním sekretariátem v Londýně, který ve stejný den publikovaly i další sekce po celém světě. V tomto případě však došlo k chybnému překladu. Někdo přečetl "several thousand detainees" (několik tisíc zadržovaných) jako "seventy thousand detainees" (sedmdesát tisíc zadržovaných) a napsal to do poslední věty úvodního odstavce zmíněného textu.

"Zapište si to za uši: My nejsme lůza a nechci vidět, aby někdo z vás chodil dolovat POKLADY nebo ZÁŽITKY na DÍRU před naším barákem", řek táta důrazně, když jsme o prázdninách zasedli kolem svátečně prostřeného stolu a čekali, až matka postaví na stůl mísu s kouřící voňavou hovězí polévkou. Mravní zásady naší rodiny otec občas zpřesňoval místo modlitby o nedělním poledni za hlaholu zvonů z našeho třílampového rádia Philips, trůnícího vysoko na poličce v koutě na stěně nad rozkládacím křeslem. Na knoflíku krátkovlnného přijímače už nebyla cedulka s varováním, že poslouchání nepřátelského rozhlasu se trestá i smrtí, ale z okna vedle je vidět protipožární jámu, kterou vykopali na rohu Julákova pole nakomandovaní ouřadové a můj kmotr Václav Pohan z berňáku.

Trochu se musím ohradit proti připomínce Jana Rovenského, protože, jako lékař, se jí cítím velmi dotčen. Integrovaný záchraný systém (telefon 112) vznikl jako pokus mít mechanismus pro řešení složitých havarijních situací s eventuelní participací cizinců. Jde například o autonehody, kde je aspekt policejní, technický -- požárnické vyprošťování i zdravotnický -- neodkladná zdravotnická péče. Zároveň může jít o účast cizinců, a proto vysoké nároky na jazykovou vybavenost pracujících v tomto integrovaném systému, zejména na dispečinku.

Je vcelku úsměvné pozorovat, jak se z jednoho hudebního festivalu stává politická zbraň a rádobyboj za demokracii. Vždyť na tom festivalu byli biti jen "tancechtivé děti"! Šlo o nejbrutálnější zásah policie za poslední roky, srovnání snese snad jen ze zásahem ze 17. listopadu 1989! Socani udělali za 7 let svého vládnutí z naší malé české demokracie policejní stát. Jistí laskaví umělci chtějí příznivcům techna kupovat louky. Exprezident Havel se osobně v této věci angažuje. Konečně tedy nachází společnou řeč s Klausem. Mnoho skutečných bojovníků za skutečnou demokracii pozvedá svůj chrabrý, spravedlivě rozhořčený hlas, aby po 16 letech opět okusili tu opojnou atmosféru v boji za správnou věc.

Poslechněte si záznam Dobrého jitra na ČRo 2 - "Pohled zdravotníků, kteří na CzechTeku zasahovali" a hned vám to bude jasnější.

Je to psychologicky docela pochopitelné. Policie ČR, HZS a ZZS tvoří základní složky integrovaného záchranného systému ve smyslu § 4 zákona č. 239/2000 Sb. Policajti se s hasiči i záchranáři znají a opakovaně společně prožité chvíle stresu, zoufalství a únavy mezi nimi vytváří silný pocit solidarity a loajality. Stockholmský syndrom je proti tomu hadr... To není teoretická úvaha, ale věc, kterou mi potvrdili lidé mezi hasiči i mezi policajty, o ostatních složkách IZS nemluvě...

Na serveru Techno.cz se objevila analýza dosavadního postupu organizátorů demonstrací proti policejnímu násilí na free party CzechTek 2005. Redakce konstatuje, co bylo jasné už dříve: že zmlácení "jinak" se chovajících a "jinak" vypadajících "chuligánů a feťáků" většinovou společnost neoslovilo. Jsou roztrpčeni parazitickou politizací problému a laxností policejního vyšetřování.

"Nepodařilo se najít přitažlivou formu veřejných akcí a demonstrací. Když budeme upřímní, lidí na každé další akci ubývá. Navíc zatímco na prvních demonstracích byla procentuálně poměrně hodně zastoupená většinová veřejnost, na těch posledních jde skutečně z velké části o profesionální "anarchisty", punkery, houmlesáky a spol."

Redakce serveru se domnívá, že správná cesta je pojmout demonstrace jako koncerty. Podle nich se nepodařilo dostatečně aktivizovat veřejnost. Většina celou věc pořád chápe jen jako něco mezi policií a technaři, co se jich přímo netýká. Nezvítězila interpretace, že není důležité koho zmlátili, ale to, že se tak stalo z malicherných příčin. Technaři tvrdí, že je nutno se upnout na konkrétní splnitelný cíl - demisi ministra vnitra Bublana. Konstatují zároveň, že "ministr Bublan není ani o krok blíž odchodu z funkce"... Čtyři policisté, kteří brutálně zmlátili techanře - bohužel pro ně před televizními kamerami - "čerpají řádnou dovolenou," vysvětlil mluvčí chebské policie Vladislav Hošek pro MfD. Nejspíše se přepracovali.

Ve středu 10. srpna má řetězec demonstrací proti policejnímu násilí pokračovat v Praze. Tentokrát se uskuteční protestní pochod městem, který začíná v 17:00 před budovou Ministerstva vnitra. Premiér Jiří Paroubek vytkl ministru vnitra Františku Bublanovi pouze jediné: že podcenil v souvislosti s technoparty CzechTek politické důsledky policejní akce.

Sněmovní výbor pro obranu a bezpečnost se po téměř pěti hodinách jednání usnesl, aby poslanecké kluby posoudily možnost zřízení parlamentní vyšetřovací komise ke kauze CzechTek. Výbor vyjádřil přesvědčení, že na technoparty CzechTek 2005 jednali ve vyhrocené atmosféře neadekvátně a protiprávně jak její účastníci, tak i policie. Klíčové části usnesení výboru přitom navrhl a prosadil poslanec ČSSD Petr Ibl, dříve ředitel věznice Praha-Ruzyně...

Podle výzkumu veřejného mínění, který provedla parlamentní televize 24cz s více než dvěma tisícovkami svých diváků, je 68% PRO zásah a 37% PROTI. Nutno dodat, že diváci této specifické stanice odpovídali na anketu pouze přes internet. Jedná se tedy o osoby, které politika zajímá více než běžnou populaci a zároveň osoby mající a ovládající připojení k internetu. Pokud bychom přijali zjednodušující tezi, že diváci 24cz tvoří vyvážený vzorek politicky angažovaných občanů, tak policejní zásah je schopen sociální demokracii vyhrát volby. Už jen proto, že elektorát ČSSD je spíše starší, víceméně konzervativní a žije na malých městech či vesnicích, kde tekno hudební fanoušky nemá...

K sebezpytné analýze techanřů a jejich touhám získat skalp ministra Bublana se dá jen dodat s trochou cynismu politického komentátora: hodně štěstí, mládeži.

Podle posudku ing. Jitky Nuhlíčkové ze Státní rostlinolékařské správy v Tachově, který má redakce Britských listů k dispozici, poškození travního porostu v celém prostoru louky u Mlýnce a Újezda pod Přimdou, na které se konal CzechTek 2005, není trvalé. Silnější zdupání je podle dokumentu pouze na rozloze 1 ha. Odborníci tvrdí v posudku, že i tento porost je však schopen regeneraace. Vzhledem k tomu, že posečení a spásání travin skotem na pozemcích firmy Italinvest se dělo bez souhlasu majitele pozemku, což už Plesky sdělil médiím, jsou nejspíše stížnosti na statisícové škody přehnaným a účelovým tvrzením, majícím vytvořit předpoklady pro neoprávněnou výši náhrad, případně vyplacených pojišťovnou či pozemkovým fondem.

Fotokopie posudku SRS 12

Britským listům můžete psát na adresu redakce@blisty.cz, šéfredaktor Jan Čulík má adresu culik@blisty.cz a také J.Culik@slavonic.arts.gla.ac.uk , pražský redaktor Štěpán Kotrba má adresu stepan@kotrba.cz a skype stepan.kotrba, technickému správci Dominiku Joe Pantůčkovi pište na adresu joe@joe.cz.

Po zveřejnění apelu Jana Čulíka "Proč to nejde" přispělo v červnu 2005 celkem 195 čtenářů na provoz Britských listů úhrnem částkou 75 567 Kč, dalších 11 200 Kč byl příjem z reklamy. Na internetovém účtu Paypal máme nyní dále 715.08 USD. Přispěl jen zlomek z celkového počtu cca šest až osm tisíc čtenářů denně, někteří z nich velmi podstatnými částkami, děkujeme. Vybranou částkou budeme financovat dopracování našeho redakčního systému a odstranění četných nefunkčností, financování systematické novinářské práce to však zatím neumožňuje. systematickou technickou správu a technický rozvoj ani odbornou právní pomoc. Právě pro nedostatek financí jsme dosud nebyli schopni zprovoznit celou řadu potřebných technických funkcí serveru (vyhledávání, statistiky, knihovnu, galerie, zasílání BL mailem, onlinové chaty, odstranit četné technické chyby).

Finanční dary Občanskému sdružení Britské listy jsou v ČR odečitatelné ze základu daně z příjmu. Vydáváme k tomu na požádání písemné potvrzení.

Děkujeme všem, kteří podporují provoz Britských listů finančními dary i zadáváním reklamy.

Jsme vám velmi vděčni za finanční záchranu našeho serveru, prosíme však: nepřestávejte přispívat, umožníte nám dělat naši práci lépe a efektivněji, budeme si moci například systematicky financovat právníka, což byl mělo být pro náš list nezbytné. Financujte si k vlastnímu prospěchu kritický a nezávislý deník.

Jsme vděčni za každý drobný příspěvek na provoz Britských listů, který je možno zaslat na účet v pražské Raiffeisen Bance, číslo účtu: 1001113917, kód banky 5500. Adresa banky je Karlovo nám. 10, Praha 2.

Čtenáři ze zahraničí mohou přispět na provoz Britských listů úvěrovou kartou na adrese www.paypal.com po jednoduché registraci odesláním částky na adresu redakce@blisty.cz.