17. 3. 2005
PŘÍPAD PETRA PARTYKA:Dura lex, sed lexOhledně ustanovení § 206 tr. zákona, kterým je vymezena skutková podstata pomluvy, byť mám za to, že by neměla být vypuštěna z trestního zákona, rozhodně však nemám za to, že "nesprávné či sporné výroky má stíhat stát". Opakovaně zdůrazňuji, že problém je ve výkladu tohoto ustanovení. Vzhledem k ústavně zaručenému právu na svobodu projevu, lze toto ustanovení použít jedině tam, kde jde o nepochybný zlý úmysl někoho poškodit šířením lží. |
Pokud skutečně soudce Šídlo toto ustanovení záměrně použil jako náhradu za skutkovou podstatu verbálního útoku na veřejného činitele, která byla v trestním zákoně v době totality a po "sametové revolucï" byla z trestního zákona odstraněna, pak jde zcela zjevně o nesprávný - protiústavní - výklad zákona, nikoli o chybu v zákoně. Ovšem i Ústavní soud v mnoha kauzách judikoval, že je nutno držet se zásady "každý nechť střeží svá práva". Souhlasím se Z. Jemelíkem, že procesně soud postupoval správně a neměl jinou možnost. Nadávat na špatný zákon tam, kde soudce zákon nesprávně vykládá a účastník se proti tomu dostatečně důrazně nebrání, nepovažuji za správné. Spíše si myslím, že by měl být pranýřován v Čechách rozšířený společenský nešvar - vymlouvání se na špatné zákony tam, kde jde o selhání lidí, kteří tyto zákony aplikují. Pokud se Ti stane, že si omylem vezmeš místo svojí tašky cizí tašku s notebookem a než zjistíš omyl, budeš zadržen policií a následně pak budeš postaven před soud, který neuvěří tvojí obhajobě, že šlo o omyl, takže budeš odsouzen za krádež, budeš pak také psát o tom, že ustanovení o krádeži je zneužitelné, proto by měla být krádež z trestního práva vypuštěna a nechť se poškozený brání občanskoprávní cestou? Již staří Římané říkávali "dura lex, sed lex", čímž mínili, že je lepší žít ve společnosti, která důsledně dodržuje zákony, byť někdy na občana dopadne přílišná tvrdost zákona, než žít ve společnosti, kde panuje bezpráví. |
Případ Petra Partyka | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
17. 3. 2005 | Dura lex, sed lex | Jaroslav Štemberk | |
17. 3. 2005 | Případ Petra Partyka je svým způsobem pro české soudnictví typický | Aleš Uhlíř | |
16. 3. 2005 | Jak soud potrestal Petra Partyka za to, co mu neprokázali | ||
16. 3. 2005 | Je byrokratičnost omluvou? | Jan Čulík | |
15. 3. 2005 | Chvála soudce Šídla | Zdeněk Jemelík | |
10. 3. 2005 | Stát nemá trestat občany, kteří kritizují úředníky | Jan Čulík | |
2. 3. 2005 | Petr Partyk byl za verbální "trestný čin" odsouzen do vězení | ||
28. 2. 2005 | Špatný zákon omezuje svobodu projevu |