28. 6. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
28. 6. 2005

Americký Nejvyšší soud: kopírování hudby je protizákonné

Výrobci softwaru "nesou právní odpovědnost za jeho protizákonné využívání uživateli"

Americký Nejvyšší soud rozhodl, že firmy, které na svých stránkách umožňují svým uživatelům kopírovat si navzájem hudební nahrávky, nesou právní odpovědnost za to, co uživatelé dělají s jejich softwarem.

Toto soudní rozhodnutí je zřejmě počátkem právní ofenzívy proti zakladatelům sítí pro šíření hudebních nahrávek po internetu, jakou jsou Grokster a Morpheus.

Případ předložilo před soud 28 filmových a hudebních společností, které poukazovaly na to, že jim otevřené pirátství poškozuje zisky. Očekávalo se, že americký Nejvyšší soud rozhodne ve prospěch sdílení hudebních souborů, vzhledem k existenci precedentu z doby, kdy se poprvé objevily videorekordery. Avšak americký Nejvyšší soud jednomyslně dospěl k opačnému verdiktu. Toto jednomyslné rozhodnutí je považováno za velké vítězství nahrávacích společností a filmových studií. Jde o jedno z nejdůležitějších soudních rozhodnutí v oblasti autorských práv za mnoho let.

Žaloba byla zaměřena proti firmě Streamcast Networks - která vyrábí software, které je používáno na sítích Grokster a Morpheus. Tato žaloba z roku 2001 argumentovala, že Streamcast prosperuje na základě otevřeného pirátství, k němž dochází v důsledku kopírování souborů.

Avšak americké soudy opakovaně odmítaly rozhodnout ve prospěch nahrávacích společností. Soudci často citovali rozhodnutí z roku 1984, které se tehdy týkalo videorekorderu značky Betamax. Americký Nejvyšší soud tehdy rozhodl, že většina lidí používá videorekordery legálně, a proto nemají být zakázány.

Avšak nové rozhodnutí Nejvyššího soudu tento precedenční rozsudek ignorovalo. Namísto toho argumentuje, že výrobci určité technologie nesou odpovědnost za to, co s ní posléze dělají její uživatelé, a pokud s ní porušují zákon, výrobci technologie za to nesou přímou odpovědnost.

Soudce David Souter napsal: "Zastáváme názor, že jestliže někdo rozšiřuje zařízení, jehož účelem je porušovat autorská práva, nese odpovědnost za následné porušování autorských práv svými zákazníky."

Wayne Rosso, bývalý ředitel firmy Grogster, předpověděl, že americká Asociace nahrávacího průmyslu začne velmi rychle žalovat všechny uživatele, kteří si kopírují hudbu. Lidé si holt budou muset zvyknout na to, že za hudbu budou muset platit.

Rozhodnutí amerického Nejvyššího soudu může znamenat, že každý programátor či každá programátorská firma, která vyvíjí nějaký nový software, bude muset předem určit, jakým způsobem by uživatelé mohli softwaru v budoucnosti zneužívat k pirátským účelům, a zabudovat do softwaru blokační zařízení, které by to znemožnilo.

Podrobnosti v angličtině ZDE

                 
Obsah vydání       28. 6. 2005
28. 6. 2005 Šéfové bank dělají z českých zákazníků idioty - v Británii občan bance neplatí ŽÁDNÉ poplatky Jan  Čulík, Josef  Vít
28. 6. 2005 Ani v Lotyšsku se neplatí bankovní poplatky
28. 6. 2005 Jak se vyhnout vykořisťování klientů velkými bankami
28. 6. 2005 Americký Nejvyšší soud: Novináři musejí prozradit své zdroje
28. 6. 2005 Americký Nejvyšší soud: kopírování hudby je protizákonné
28. 6. 2005 Odsun po šedesáti letech Přemysl  Janýr
28. 6. 2005 New York Times: Bílý dům chce proměnit americké vysílání veřejné služby v provládní propagandu
28. 6. 2005 Digitální vysílání je více než jen technologická změna Štěpán  Kotrba
28. 6. 2005 Univerzita Palackého hledá nového rektora
28. 6. 2005 Rozvojové země léčí schizofreniky daleko úspěšněji než Západ
28. 6. 2005 Pokorný, Nováček a... Exner Boris  Cvek
28. 6. 2005 Česká politická mizérie?
28. 6. 2005 Obchodní řetězce likvidují drobné obchodníky Jaroslav  Štemberk
28. 6. 2005 Ku konvergencii ČR a SR skutočne dochádza Jaroslav  Libák
28. 6. 2005 Dozrála Evropa pro ústavu?
28. 6. 2005 V Česku má více než 70% populace silné žaludky Miloslav  Zima
27. 6. 2005 Češi se vůbec nevyznají v tom, co se děje v EU Jaroslav  Zvěřina
28. 6. 2005 Zpravodajství iráckého odboje za dny 3. - 12. června 2005
27. 6. 2005 Mrtvé maminky nepláčou
27. 6. 2005 Chěli byste raději bydlet vedle jaderné, anebo větrné elektrárny?
27. 6. 2005 Konec nových časů Václav  Dušek
22. 6. 2005 Britské listy: Průběžný stav financí
8. 6. 2005 Hospodaření OSBL za květen 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce

Softwarové patenty RSS 2.0      Historie >
28. 6. 2005 Americký Nejvyšší soud: kopírování hudby je protizákonné   
24. 6. 2005 Demokracie v EU Ano či Ne - to již brzy napoví jednání o softwarových patentech   
7. 6. 2005 Proč říkám ANO! podniku Microsoft   
7. 6. 2005 Software je jako sex. Nejlepší je zadarmo!   
16. 5. 2005 Zbavte se Microsoftu a ušetříte miliony   
29. 3. 2005 Softwarové patenty -- mnoho povyku pro nic, nebo ostře nabitá zbraň, kterou Evropa dobrovolně obrací proti sobě? Jiří  Kofránek
29. 3. 2005 Microsoft a Evropská unie dosáhly dohody   
5. 3. 2005 Řekněte NE softwarovým patentům !   
17. 2. 2005 EU odmítla patentový zákon   
29. 11. 2004 Softwarové patenty v Radě EU odloženy David  Maxera
24. 11. 2004 Softwarové patenty znovu v Radě EU David  Maxera
10. 11. 2004 Může totalita zahltit celou civilizaci? Bohumil  Kartous
14. 9. 2004 Mezi patentovou a autorskou ochranou je rozdíl Jaroslav  Štemberk
14. 9. 2004 Mezi patentovou a autorskou ochranou je rozdíl Jakub  Trávník
13. 9. 2004 Co máte proti patentování počítačových programů?