Asi je zbytečné dále cokoliv dodávat - tento argument se často uvádí v různých zdrojích a pochopitelně není nejmenšího důvodu, proč by měla policie vytyčovat pozemek, na kterém se party provádí. Zajištění situace, aby se účastníci (natož pak vystupující) nedostali mimo pronajatý pozemek, je pochopitelně zcela v pravomoci a odpovědnosti pořadatelské služby. To, že pozemek nebyl řádně vytyčen, tedy není argumentem proti zásahu, ale naopak pro tento zásah, zakončil svou argumentaci Jan Formánek.

Opravník oblíbených omylů

Problém není v povinnostech svolavatele či pronajímatele pozemku - zde jde možno jednoznačně dokázat, že policie přiměla Václava Šrouba vzdálit se z louky, aby "podával vysvětlení", i když si mohla pro vysvětlení na louku zajet a panu Šroubovi zavolat telefonem, aby přišel k velícímu důstojníkovi. Pan Šroub před novináři 17 minut vysvětloval zástupci policie po prvním zákroku, jaká je jeho právní pozice a jak trávil celý den. Žádal o přístup k velícímu důstojníkovi. Ačkoliv velící důstojník byl prokazatelně přítomen o dvacet metrů dál (svědci jsou redaktor ČTK, redaktor ČRo i redaktor BL), policista jej zapřel a kontakt Šroubovi s velitelem neumožnil. Policie Šroubovi a dalším lidem zabránila v legálním vjezdu na pozemky Italinvestu přes asfaltovou cestu. Odkázali ho na tiskovou službu policejního prezídia v Praze... Přitom Šroub vystupoval jako osoba poškozená nezákonným postupem policie.

originální audiozáznam DVACETIMINUTOVÉHO monologu Václava Šrouba vůči přítomnému zástupci policie WMA

Problém je i v tom, že policie neměla v okamžiku zásahu "pod jednotným velením" k dipozici katastrální mapu s hranicemi jejího legitimního a legálního zásahu (a to se nebavíme stále ještě o podobě zásahu, míře násilí a plošnosti).

originál komunikace s tiskovou mluvčí Policie o neexistenci katastrální mapy těsně před zásahem WMA

Orgán státu nemůže nevědět, kde končí jeho pověření k zásahu, dané trestním oznámením majitele jiného pozemku. Policie měla jediný důvod k zásahu: ochranu majetku ostatních majitelů. Tak to sama uvedla. Policie zasáhla - podle tiskové mluvčí - "na ochranu zájmů majitelů ostatních pozemků" - i když například Pozemkový fond České republiky žádné trestní oznámení nepodal a k žádnému se nepřipojil. Zasáhla i na jeho pozemku. Zasáhla na VŠECH pozemcích JEDNÉ LOUKY, ale na pozemcích DRUHÉ LOUKY (přes polní cestu k vysílači GSM), kde parkovala stovka nákladních i osobních aut, už NE. Policie novinářům lhala. Několikrát. Policejní mluvčí manipulovala i ověřenými a snadno ověřitelnými fakty. Několikrát. Podle toho byl dozajista informován i ministr vnitra. Špatně, nepravdivě, účelově. A podle toho vypadala i jeho vyjádření pro tisk. Lhal. A je za to odpovědný.

Tak je to.

originál trojího "výslechu" mluvčí Policie Štěpánem Kotrbou a dalšími novináři, kterému byli přítomni i reportéři ČT a nenatáčeli WMAWMAWMA

Stručná chronologie policejního zásahu na technoparty CzechTek 2005 Wikipedia