1. 6. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
1. 6. 2005

Návrat politiky do Francie

Zatímco v Čechách diskuse k euroústavě přes velikášské řeči české vlády vlastně ani nezačala, pozitivním výsledkem francouzské diskuse před nedělním referendem byla nebývale vysoká účast francouzských občanů v něm. Do Francie se vrátila politika, a to zejména zásluhou levice. Ta se stala nakonec i vítězem - je jen otázka, zda to není vítězství Pyrrhovo.

Významná většina francouzských občanů evropskou ústavu odmítla a rozhodně tím ovlivnila další průběh evropské integrace. Vítězným NE se sice formálně chlubí především francouzská levice, ale hlavní tíha odpovědnosti leží na panující třídě. Politika vnitřního trhu, měnová unie a rozšíření EU znamená nepochybně podporu pro kapitál a zejména pro nadnárodní společnosti. Za odvrácenou stranu téhož chápou Francouzi nezaměstnanost, demontáž sociálního státu a stále rostoucí obavy z budoucnosti. Mají pocit, že je stát málo chrání před globalizací a že dostatečně nepodporuje společenskou spravedlnost a solidaritu.

Jen kousek dál tímto směrem však spočívá i stanovisko krajní pravice, která ústavu odmítá především z důvodu omezení suverenity Francie. Ačkoliv se i tato část politického spektra hrdě hlásí k výsledku referenda a dokonce vyzývá prezidenta k odstoupení, na bojišti jednoznačně vlaje zástava levice. Podívejme se nyní bez nároku na úplnost, co vlastně levice pro francouzské pracující vybojovala, jaké jsou klady a zápory tohoto vítězství.

Hlavním pozitivním výsledkem francouzského referenda je možnost opětovně otevřít v Evropě diskusi o možné sociálnější tváři Evropské unie. Oproti krajní pravici je západoevropská levice stoupencem integrované Evropy, chce ale hledat "opravdovou politickou alternativu k neoliberalismu, který ovládá všechny země, včetně těch, kde vládnou sociální demokraté". Ve Francii je stále živá myšlenka generálních stavů. Právě nové generální stavy chápe tamější levice jako protisílu, která by mohla vytýčit "požadavky na kontrolu finančních trhů a realizovat ji, vést boj proti nerovnostem a za spravedlivější rozdělení bohatství mezi národy a uvnitř národů ... položit základy jednotné mezinárodní struktury všech organizačních a intelektuálních forem odporu proti ultraliberální politice..." (citováno podle Martina Hekrdly, "Generální stavy", Právo, 6. 5. 2000). Tato možnost je ovšem možností teoretickou, protože není jednak jasné, zda k opětovnému otevření diskuse bude celoevropsky existovat politická vůle a zda bude levice vůbec schopna dlouhodobě soustředit síly k politickému nalezení řešení.

Hlavní negativum můžeme spatřovat v tom, že levice bezprostředně získá to, co vlastně vůbec nechce a co odmítá - totiž hospodářsky liberální část III Evropské ústavy. Ta vyplývá z již platných evropských smluv. Hrozí tak nebezpečí, že se EU stane pouhou zónou volného trhu, že budou demokracie a ochrana lidských práv omezeny i nadále na jednotlivé národní státy. Pevná orientace Evropské unie na sociální tržní hospodářství, na plnou zaměstnanost, na další demokratizaci a na mír tak ztrácí své kontury. Vidina možné socialistické Evropy se tak může oddálit. I v tomto případě je možné, že toto nebezpečí nenastane, ale to by musela mít levice připraven průchodný realistický protinávrh jiné ústavy. Jiná evropská ústava je sice možná, ale její návrh zatím na žádném stole neleží.

Někteří levicoví politici označují nedělní vítězství levice ve Francii za Pyrrhovo vítězství, nad nímž si mne část evropské a většina americké pravice ruce. V situaci bez ústavy může být totiž řešení stávajících problémů pro levici daleko složitější. V každém případě však levici čeká zápas mnohem složitější než bylo francouzské referendum. Musí pokračovat v aktivizaci evropské polis a neodkladně připravit jinou verzi Evropské ústavy.

                 
Obsah vydání       1. 6. 2005
1. 6. 2005 Holandsko odmítlo ústavu EU
1. 6. 2005 Elity informačního věku a útlak v Americe?
31. 5. 2005 Francie má nového premiéra
1. 6. 2005 Konce umění Štěpán  Kotrba
1. 6. 2005 Problémy Evropské ústavní smlouvy Martin  Kunštek
1. 6. 2005 Michael  Marčák
1. 6. 2005 PBS: Co bude znamenat odmítnutí EU Francií pro USA?
1. 6. 2005 Návrat politiky do Francie Milan  Neubert
1. 6. 2005 Kracie Petr  Pospíchal
1. 6. 2005 Marihuanové lži Jakub  Ježek
1. 6. 2005 Pomůže penzijní reforma řešit životní náklady důchodců? Jiří  Martišek
1. 6. 2005 Michael  Marčák
1. 6. 2005 Rozhodnout se podle své vůle je právem každého občana Oldřich  Průša
1. 6. 2005 Nepořádám hon na Knížáka Jiří  David
31. 5. 2005 Zúčtování s šejkem Hamadem II. Zdeněk  Jemelík
31. 5. 2005 Timothy Garton Ash: Francii ovládl strach
31. 5. 2005 Taky bude Vaše dovolená samozřejmě s leteckou dopravou? Miloš  Dokulil
31. 5. 2005 Jak Jiří David reflektuje odpovědi na Třináct otázek k situaci na pražské výtvarné scéně Jan  Paul
31. 5. 2005 Může za to systém, anebo je to prostě realita? Marian  Kechlibar
31. 5. 2005 Kapitálu se nikdo nenají Jan  Hošek
30. 5. 2005 Lety, Lety a zase Lety Josef  Vít
30. 5. 2005 NGO: Nejsou nástrojem americké moci
22. 11. 2003 Adresy redakce
6. 5. 2005 Hospodaření OSBL za duben 2005

Evropská unie RSS 2.0      Historie >
1. 6. 2005 Návrat politiky do Francie Milan  Neubert
1. 6. 2005 Problémy Evropské ústavní smlouvy Martin  Kunštek
1. 6. 2005 PBS: Co bude znamenat odmítnutí EU Francií pro USA?   
31. 5. 2005 Timothy Garton Ash: Francii ovládl strach   
10. 5. 2005 Co se stane po odmítnutí euroústavy?   
2. 5. 2005 Ústavní smlouva není ústava Petr  Jantač
29. 4. 2005 Evropská unie hledá pro své národy cestu, jak neválčit - proto je životně důležitá Petr  Wagner
29. 4. 2005 1. výročí vstupu České republiky do Evropské unie   
25. 3. 2005 Rozšiřování a zužování Evropské unie Jan  Friedlaender
15. 3. 2005 Co bude po odmítnutí Ústavy EU?   
11. 2. 2005 Evropská ústava se může občanským demokratům vymstít Jiří  Štefek
17. 1. 2005 Centralismus a roubování národních států Jindřich  Tichý
13. 1. 2005 Nejsme hlupáci, pane profesore!   
10. 1. 2005 Občan o ní může rozhodnout, i když jí nerozumí Pavel  Urban
7. 1. 2005 Referendum o Evropské ústavě: chybí étos i důvěra Josef  Brož

Evropská ústava a Lisabonská smlouva RSS 2.0      Historie >
1. 6. 2005 Návrat politiky do Francie Milan  Neubert
1. 6. 2005 Problémy Evropské ústavní smlouvy Martin  Kunštek
1. 6. 2005 PBS: Co bude znamenat odmítnutí EU Francií pro USA?   
31. 5. 2005 Timothy Garton Ash: Francii ovládl strach   
10. 5. 2005 Co se stane po odmítnutí euroústavy?   
28. 4. 2005 Osud evropské ústavy na vážkách Kateřina  Hodická
4. 4. 2005 Utváranie európskej politiky Radovan  Geist
15. 3. 2005 Co bude po odmítnutí Ústavy EU?   
29. 11. 2004 Schröder, Zapatero a Gross vyzvali evropské občany k schválení Evropské ústavy   
22. 11. 2004 Klaus a Gross v Berlíně představili diametrálně různý pohled na EU Radek  Vogl
12. 11. 2004 Euroústava a česká otázka Milan  Neubert
30. 10. 2004 Euroústava byla podepsána, občan však stále tápe v nevědomosti Radek  Vogl
30. 10. 2004 Evropská ústava - největší změna od zavedení EURA Radek  Vogl
29. 10. 2004 Stanovisko Strany evropské levice k ústavní smlouvě bude negativní   
26. 10. 2004 III. Evropské sociální fórum - pohled zevnitř Zdeněk  Štefek