3. 6. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
3. 6. 2005

Barroso: Evropská ústava není mrtvá

Moderátor: Vy to, pane Barroso, nechápete? Dvě významné země EU v lidovém hlasování rozhodly, že se jim nelíbí, co si mezi sebou členové evropské politické elity upekli. Vy tomu nerozumíte?

Je Evropská smlouva po francouzském a holandském odmítnutí nyní mrtvá? Tuto otázku položil v pozoruhodném rozhovoru ve středu večer José Manuelu Barrosovi, předsedovi Evropské komise, v britské televizi Jeremy Paxman:

Barroso: Nemyslím si, že je tomu tak. Máme jistě vážný problém, neměli bychom ho podceňovat. Ale je pravda, že některé země tu dohodu ratifikovaly. Dvě země, dvě velmi důležité země ji sice neratifikovaly, ale myslím si, že vedoucí politikové, kteří se sejdou 16. a 17. června v Bruselu, by měli situaci objasnit. Budou požádáni, aby objasnili situaci a přijali společný, konsensuální přístup, aby ukázali, že Evropská unie funguje a že toto není konec Evropské unie, že můžeme pokračovat a spolupracovat a dělat do, co si evropští občané přejí.

Moderátor: Avšak občané dvou velmi významných evropských zemí se jasně vyjádřili, že nechtějí, aby byla tato smlouva realizována. Vy přesto zastáváte názor, že může být realizována?

Barroso: Podívejte se, tu smlouvu podepsalo 25 vlád. A když ji těchto 25 vlád podepsalo, předvídali možnost, že některé země ji neratifikují. Rozhodly, že by se v tom případě s tím procesem mělo pokračovat a pak se rozhodnout. Velmi respektuji Francouze i Holanďany, ale oni nemohou rozhodovat jménem Britů, Portugalců nebo Dánů. Ostatní země mají také právo říci, co chtějí. Všechny členské státy by měly mít právo vyjádřit se k této ústavní smlouvě.

Moderátor: Takže vy říkáte, že by proces ratifikace měl i v jiných zemích pokračovat a že například Tony Blair by měl v Británii uspořádat referendum?

Barroso: Co udělá Tony Blair v Británii, to rozhodne britská vláda. Já zastávám názor, že Spojené království jako stát má právo vyjádřit se ohledně toho, co si Spojené království v této věci myslí. A zatím jsme zaznamenali názory jen některých zemí, devíti zemí, z nichž sedm tu smlouvu podpořilo a dvě ji nepodpořily. Je ale důležité vědět, jaký je názor všech evropských zemí. Všechny jsou relevantní. Samozřejmě, Spojené království je velmi relevantní a velmi důležitá země.

Moderátor: Jaký má smysl, aby se k této smlouvě vyjadřovaly nějaké další země, vzhledem k tomu, že nemůže být realizována, protože ji Francouzi a Holanďané odmítli?

Barroso: Podívejte, v minulosti jsme byli svědky toho, že v procesu ratifikace budou v budoucnosti další možnosti. Neočekávám ani nenavrhuji nic konkrétního, myslím, že potřebujeme čas si všechno rozmyslet. To je moudré. Bylo by špatné se rozhodovat překotně. Konec konců, tu smlouvu podepsalo 25 vlád a přijaly určitou proceduru a tu je nutno respektovat.

Moderátor: Právě. A odstavec 30 této smlouvy praví, že jestliže dva roky po podpisu této smlouvy ji 20 zemí ratifikovalo, ale jedna či více členských zemí s ní mají potíže, pak bude smlouva předložena Evropské radě. Vy tvrdíte, že by ta smlouva mohla být přesto ještě realizována?

Barroso: Říkám, že zatím nemůžeme učinit konečné rozhodnutí, protože jsme dosud nezískali názor všech členských států.

Moderátor: Promiňte. Asi mluvím jako pitomec, ale jak může být realizována smlouva, která se týká všech členských zemí EU, když dvě tyto země ji rozhodným způsobem odmítly?

Barroso: Ano. Rozumím vašemu znepokojení, ale tento problém nemáme poprvé. V předchozích situacích jsme měli země, které nějakou smlouvu neratifikovaly a posléze se rozhodly ji ratifikovat. Neříkám, že se to stane. Říkám, že si to zaslouží vážné rozvažování od členských států. Uvědomte si, že tuto smlouvu podepsalo 25 vlád. A když ji podepsaly, všichni řekli, že by se s tím procesem mělo pokračovat a jestliže na konci se ukáže, že dost členských zemí dohodu neratifikovalo, pak by se o tom mělo jednat v Evropské radě. Měli bychom tedy dodržet, co jsme dohodli. A o tom se bude jednat za týden čtrnáct dní. Doufejme, že členské země tady v Bruselu situaci vyjasní.

Moderátor: Vy to, pane Barroso, nechápete? Dvě významné země EU v lidovém hlasování rozhodly, že se jim nelíbí, co si mezi sebou členové evropské politické elity upekli. Vy tomu nerozumíte?

Barroso: Chápu, že ve Francii a v Holandsku odmítla většina lidí podpořit tu smlouvu. Naprosto tomu rozumím a respektuji to. Jsem demokrat. Respektujeme výsledek francouzského a holandského referenda. Chci ale také znát názory Portugalců a Dánů a Britů a všech ostatních zemí, které se dosud ještě nevyjádřily, buď prostřednictvím parlamentu anebo referendem. Všechny země jsou si co do důstojnosti rovny a všechny země mají právo se vyjádřit a v tom bychom jim neměli bránit. Myslím, že je to jasný názor a proti němu nemůžete nic namítat.

Moderátor: Jaký má smysl, aby se vyjadřovali k něčemu, co se nedá realizovat?

Barroso: To teď ještě říct nemůžeme.

Moderátor: Takže ta smlouva bude realizována?

Barroso: Měli jsme i v minulosti situace, kdy jsme si mysleli, že se to nedá realizovat, a nakonec jsme nalezli řešení. Žádám, aby byli politikové moudří, aby nespěchali, aby prokázali smysl pro odpovědnost a státnictví a aby kolektivně rozhodli - tak jak tu smlouvu kolektivně podepsali - co by se mělo dál dělat. To je můj názor a myslím, že je velmi rozumný.

Moderátor: A pokud to bude znamenat, že se bude ignorovat přání lidí, jak je vyjádřili v referendu 1, 2, 3, kdo ví, kolik se jich bude konat, pokud to bude znamenat, že bude nutno ignorovat vyjádřené přání lidí, vlády by to měly udělat?

Barroso: Vlády by samozřejmě měly naslouchat těm, kdo vyjádřili takový názor, ale měly by také naslouchat jiným, kdo se dosud nevyjádřili. A jsou země, které se ještě nevyjádřili. Hovořil jsem dnes s některými premiéry a ti mi řekli, že chtějí vědět, jaký má jejich země názor na tuto ústavní smlouvu. Mají právo se k tomu vyjádřit.

                 
Obsah vydání       3. 6. 2005
3. 6. 2005 Británie: Úřady zasahují proti pirátům s farmaceutiky
3. 6. 2005 United Islands of Control & Profit podruhé? Petr  Šafařík
3. 6. 2005 Děti žijící v blízkosti vedení vysokého napětí trpí leukémií
5. 6. 2005 Vzkazuje vám Jeremy Paxman Jan  Čulík
3. 6. 2005 Poučení z francouzského a nizozemského NE Michael  Kroh
3. 6. 2005 Barroso: Evropská ústava není mrtvá
2. 6. 2005 John Bruton: Evropská ústava není mrtvá
3. 6. 2005 Demokracie je vláda nevědoucích Martin  Škabraha
3. 6. 2005 Vždyť přece létat časem je krásné Tomáš  Koloc
3. 6. 2005 Jak to chodí na Ruzyni
3. 6. 2005 Proč byl odvolán ředitel Českého krasu?
3. 6. 2005 V Litoměřicích se konal 11. Salon kritického myšlení Jan  Čulík
3. 6. 2005 Azyl a království Alex  Koenigsmark
3. 6. 2005 Je útlak plodný? Kvete umění při útlaku jinak? Jan  Čulík
3. 6. 2005 O čem právě hlasuji/eme... Vladimír  Rott
3. 6. 2005 Okupace politické strany a její důsledek Stanislav A. Hošek
3. 6. 2005 Je načase zrušit euro
3. 6. 2005 Jak ochočit kamiony Jiří  Kofránek
3. 6. 2005 Nechte Gatesovi jeho miliardy
2. 6. 2005 Používáte MS Office? Pak jste dinosauři! Jan  Sýkora
2. 6. 2005 Po privatizaci britských železnic: Vlaky jezdí pomaleji
2. 6. 2005 Malý - ať člověk nebo stát - je vždycky bit Josef  Vít
2. 6. 2005 Elita bohužel selhává a kritika Národní galerie má slabiny v argumentaci Jan  Paul
2. 6. 2005 Památník anebo byty? Přemysl  Janýr
1. 6. 2005 Jak se Japonsko brání globalizaci
1. 6. 2005 Elity informačního věku a útlak v Americe?
22. 11. 2003 Adresy redakce
6. 5. 2005 Hospodaření OSBL za duben 2005

Evropská unie RSS 2.0      Historie >
3. 6. 2005 Barroso: Evropská ústava není mrtvá   
3. 6. 2005 Poučení z francouzského a nizozemského NE Michael  Kroh
1. 6. 2005 Návrat politiky do Francie Milan  Neubert
1. 6. 2005 Problémy Evropské ústavní smlouvy Martin  Kunštek
1. 6. 2005 PBS: Co bude znamenat odmítnutí EU Francií pro USA?   
31. 5. 2005 Timothy Garton Ash: Francii ovládl strach   
10. 5. 2005 Co se stane po odmítnutí euroústavy?   
2. 5. 2005 Ústavní smlouva není ústava Petr  Jantač
29. 4. 2005 Evropská unie hledá pro své národy cestu, jak neválčit - proto je životně důležitá Petr  Wagner
29. 4. 2005 1. výročí vstupu České republiky do Evropské unie   
25. 3. 2005 Rozšiřování a zužování Evropské unie Jan  Friedlaender
15. 3. 2005 Co bude po odmítnutí Ústavy EU?   
11. 2. 2005 Evropská ústava se může občanským demokratům vymstít Jiří  Štefek
17. 1. 2005 Centralismus a roubování národních států Jindřich  Tichý
13. 1. 2005 Nejsme hlupáci, pane profesore!   

Evropská ústava a Lisabonská smlouva RSS 2.0      Historie >
3. 6. 2005 Barroso: Evropská ústava není mrtvá   
3. 6. 2005 Poučení z francouzského a nizozemského NE Michael  Kroh
1. 6. 2005 Návrat politiky do Francie Milan  Neubert
1. 6. 2005 Problémy Evropské ústavní smlouvy Martin  Kunštek
1. 6. 2005 PBS: Co bude znamenat odmítnutí EU Francií pro USA?   
31. 5. 2005 Timothy Garton Ash: Francii ovládl strach   
10. 5. 2005 Co se stane po odmítnutí euroústavy?   
28. 4. 2005 Osud evropské ústavy na vážkách Kateřina  Hodická
4. 4. 2005 Utváranie európskej politiky Radovan  Geist
15. 3. 2005 Co bude po odmítnutí Ústavy EU?   
29. 11. 2004 Schröder, Zapatero a Gross vyzvali evropské občany k schválení Evropské ústavy   
22. 11. 2004 Klaus a Gross v Berlíně představili diametrálně různý pohled na EU Radek  Vogl
12. 11. 2004 Euroústava a česká otázka Milan  Neubert
30. 10. 2004 Euroústava byla podepsána, občan však stále tápe v nevědomosti Radek  Vogl
30. 10. 2004 Evropská ústava - největší změna od zavedení EURA Radek  Vogl