25. 4. 2005
Literární noviny: Opravdu nešťastné vyhroceníNabízí se paralela roku 1967, kdy Literární noviny zcizilo českým a slovenským spisovatelům vedení tehdejší KSČ.
Ke stanovisku předchozího výboru Společnosti pro Literární noviny, jak je zde formuloval Alexandr Kliment, několik věcných připomínek: Revizní komisi Společnosti jsme sami nazvali "revitalizovanou", protože předchozí výbory Společnosti na dvě minulé valné hromady volbu nové komise vůbec nezařadily. Když jsem to výboru na schůzi redakční rady LtN 8. března vytýkal, člen výboru P. Pospíchal a šéfredaktor Patočka jednotně a silným hlasem odpověděli, že revizní komisi přece Společnost má. Dokud byla nečinná, existovala. Teprve ve chvíli, kdy se ujala své funkce a s odvoláním na stanovy, když to "vyžadují zájmy Společnosti", svolala mimořádnou valnou hromadu, přestala v očích výboru existovat. Odborník na spolkové právo nás však ujistil, že působnost a odpovědnost orgánu, který je pro fungování společnosti nezbytný, zaniká až volbou nového. |
Důvodů pro svolání mimořádné valné hromady bylo ovšem víc. Už začátkem března o to požádala více než čtvrtina členů, jak určují stanovy, avšak výbor její přání ignoroval. Sám měl povinnost svolat ji do 30 dnů poté, co se člen výboru vzdá své funkce. Té se dvě členky výboru vzdaly písemně 18. února (další člen původně šestičlenného výboru následoval v březnu), přesto výbor valnou hromadu svolal až na 4. května. A jsme u toho, co Alexandr Kliment shodně se mnou pokládá za situaci krajně nešťastnou. Snaha výboru valnou hromadu co nejvíc oddálit pramení z vědomí, že změnu v charakteru Literárních novin včetně jejich přestěhování do Brna by plénum Společnosti -- její nejvyšší orgán -- sotva kdy schválil. Šlo tedy o to, postavit Společnost před hotovou věc a její souhlas si pojistit "úpravou členské základy". Metodou, která se J. Patočkovi osvědčila při získání funkce šéfredaktora v roce 1999 a při převzetí Strany zelených prostřednictvím "tmavozelené iniciativy". Obmyslnost slov o neúčasti členů výboru a podstatné části dlouholetých členů na valné hromadě 19. 4. nechci z důvodu rozsahu zde komentovat. Skutečnou vůli Společnosti vyjádřila právě tato valná hromada, zpochybnit ji lze jen soustavou kroků, které v očích veřejnosti nebo případného soudu neobstojí. Nabízí se paralela roku 1967, kdy Literární noviny zcizilo českým a slovenským spisovatelům vedení tehdejší KSČ. Nebo obdoba tvrdší, stará rovných šedesát let, kdy vůdce nacistů posílal na smrt nedospělé kluky, nechal zaplavit berlínské metro a zruinovat zbytky země -- aby o chvíli prodloužil svoji moc. |
Literární noviny | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
25. 4. 2005 | Literární noviny: Vyhrocení situace mimo právní rámec je krajně nešťastné | ||
25. 4. 2005 | Literární noviny: Opravdu nešťastné vyhrocení | Jiří Vančura | |
20. 4. 2005 | Literární noviny -- po valné hromadě | Jiří Vančura | |
12. 4. 2005 | "Literárky zničili osmašedesátníci" | Ivan Brezina | |
29. 3. 2005 | Ještě jednou k petici na záchranu Literárek | ||
25. 3. 2005 | Poslední číslo Literárních novin: Milník v dějinách žurnalistiky | Ondřej Slačálek | |
18. 3. 2005 | Stačí jedno slovo | ||
17. 3. 2005 | Odmítáme spojování našich zájmů se zájmy Jakuba Patočky | ||
14. 3. 2005 | Patočkova zbytnělá sebedůvěra | Jiří Vančura | |
11. 3. 2005 | Konec Cirkulárních novin | Jan Machonin | |
10. 3. 2005 | Jakub Patočka je odtržen od reality | Ivan Brezina | |
9. 3. 2005 | Literárky: respekt vůči politické kultuře | Milan Daniel | |
8. 3. 2005 | Rétorika konfliktu kolem Literárních novin | Vít Janeček | |
8. 3. 2005 | "Politický aktivismus je pro novináře přece normální...!" | ||
7. 3. 2005 | Předplatné Literárek zatím neruším | Jindřich Kalous |